Върховният съд изслушва аргументи относно отмяната на защитите за депортиране на сирийци, хаитяни
Вашингтон — В сряда Върховният съд преценя напъните на администрацията на Тръмп да анулира краткотрайните отбрани за депортиране на повече от 6 000 сирийски и 350 000 хаитянски имигранти.
Президентът Тръмп и администрацията му започнаха дейности за преустановяване на облекченията, известни като краткотраен предпазен статут, за 1 милион имигранти от 13 страни от началото на втория мандат на президента. Стремежът за анулация на TPS е единствено един аспект от имиграционната стратегия на господин Тръмп, чийто дирек са всеобщите депортации.
Делата пред съда, известни като Mullin v. Doe и Trump v. Miot, произтичат от решенията на тогавашния министър на вътрешната сигурност Кристи Ноем да приключи TPS за хиляди сирийци и хаитяни. И в двата случая Noem откри, че след съвещания с други организации и обзор на изискванията в двете страни, те към този момент не дават отговор на критериите за TPS.
Определянето на Сирия трябваше да завърши предишния ноември, а на Хаити през февруари. Имигрантите от двете страни имаха почти 60 дни от известието на Ноем до приключването на отбраната им при депортиране.
Но притежателите на TPS от Сирия и Хаити заведоха две правосъдни каузи, оспорвайки прекратяването на администрацията като нелегално, и съдиите в Ню Йорк и Вашингтон се съгласиха да отсрочат датите за влизане в действие. След като апелативните съдилища отхвърлиха да отсрочат решенията на по-долните правосъдни инстанции, администрацията на Тръмп потърси незабавна помощ от Върховния съд.
Върховният съд сподели предишния месец, че ще прегледа напъните на държавното управление да анулира отбраните за сирийци и хаитяни, само че остави стратегиите за двете страни в действие, до момента в който преглежда случая.
Миналата година Върховният съд на два пъти разреши на DHS да анулира отбраните за стотици хиляди мигранти от Венецуела, излагайки ги на риск от арест и извеждане.
Приета от Конгреса през 1990 година, програмата TPS дава на министъра на вътрешната сигурност пълномощието да дава краткотрайно, характерно за страната облекчение на непознати жители, които не могат безвредно да се завърнат в родните си страни заради война, естествено злополучие или други „ изключителни и краткотрайни условия “.
Облекчението е лимитирано до 18 месеца, само че министърът може да даде снадки, в случай че реши, че дадена страна не е безвредна за връщане на имигрантите.
Ключов въпрос пред Върховния съд е дали съдилищата могат даже да преразгледат изказванието, че секретарят е нарушила федералния закон, когато се е преместила да приключи TPS за Сирия и Хаити.
Администрацията на Тръмп пояснява устава на TPS необятно, с цел да забрани правосъден обзор на окончателното решение за установяване, преустановяване или удължение на програмата за подкрепяне, както и стъпките и разбора, подхванати от секретаря в навечерието на определянето.
Генералният юрист Д. Джон Зауер твърди в правосъдни документи, че по-долните съдилища са заменили „ личните си възгледи с тези на изпълнителната власт във връзка с процедурите, изискванията в страната и задачите на външната политика “. Той отхвърли изказванията, че Ноем не се е съветвал със съответните организации, а точно Държавния департамент, преди да заключи, че Хаити и Сирия са безвредни за връщане на имигрантите.
Това условие за съвещания, сподели той, „ не приканва окръжните съдилища да преценят по кое време организациите са съобщили задоволително. Всичко, което законът изисква, е DHS да изиска и да получи мненията на други агенции; Конгресът остави изпълнителната власт да реши по какъв начин се случва този развой и какъв брой детайлности дават други организации. "
Sauer също отхвърли констатацията на по-ниската инстанция, че решението на администрацията на Тръмп да приключи TPS за Хаити се основава на расова неприязън, наричайки го " юридическо и фактическо безучастие. "
Ищците обаче твърдяха, че министърът на вътрешната сигурност не е взел участие в съответни съвещания с Държавния департамент, нарушавайки условието на статута на TPS за междуведомствени полемики по изискванията в страните, чиито жители са предпазени от депортиране.
Те означиха, че Държавният департамент е издал препоръки за пътешестване от равнище 4 както за Сирия, по този начин и за Хаити, предупреждавайки американците да не пътуват там заради похищение, терористична активност и вълнения. Адвокатите на ищците споделиха, че тези препоръки акцентират несъответствията с определенията на Noem за TPS, че страните са безвредни.
Адвокатите както на хаитянските, по този начин и на сирийските имигранти предизвестиха, че в случай че Върховният съд откри, че съдилищата нямат роля, това ще защищити от инспекция дейностите на секретаря във връзка с TPS.
Ищците поемат повече стеснен взор върху закона за TPS и настояват, че той не разрешава правосъден надзор единствено на решението на секретаря във връзка с сигурността на дадена страна и дали отбраната би трябвало да бъде прекъсната или удължена. Съдилищата обаче могат да прегледат деликатно процеса, подхванат за постигане до това умозаключение, и дали министърът е приложил критериите, изложени в закона, споделиха те.
Притежателите на TPS също цитираха обществени изказвания от секретаря и господин Тръмп, които съгласно тях показват, че Ноем е подхванал преустановяване на TPS, с цел да помогне на президента да реализира задачата си да анулира стратегиите за депортиране, без значение дали дадена страна е безвредна за връщане.
Сирия беше за първи път избран за TPS през 2012 година от администрацията на Обама, която цитира „ изключителни и краткотрайни условия “, произлизащи от репресиите на някогашния сирийски президент Башар ал-Асад против антиправителствените митинги.
Хаити, в това време, беше избран за TPS за първи път от администрацията на Обама през 2010 година заради опустошително земетресение, което засегна почти една трета от популацията на Хаити от 9 милиона души. Администрацията на Байдън удължи TPS за Хаити няколко пъти заради икономическа, здравна и политическа рецесия след убийството на нейния президент през 2021 година
