Върховният съд на Арканзас казва, че може да се поиска нов ДНК тест в случая „Уест Мемфис 3“
ЛИТЪЛ РОК, Арканзас (AP) — Върховният съд на Арканзас в четвъртък каза, че съдия неправилно е отхвърлил искане за ново генетично изследване на доказателства от местопрестъплението от убийството на три момчета преди близо 30 години.
С решение 4-3 съдът отмени решението от 2022 г., отхвърлящо искането за проверка на доказателства от местопрестъплението от 1993 г., където трима 8-годишни -стари момчета бяха открити брутално убити в отводнителна канавка близо до Западен Мемфис. Допълнителното тестване беше поискано от Деймиън Еколс, един от тримата мъже, осъдени за убийствата.
Еколс, Джейсън Болдуин и Джеси Мискели бяха осъдени през 1994 г., но освободени през 2011 г. съгласно рядко използвано споразумение за признаване на вината, което им позволи да твърдят, че са невинни, но да се признаят за виновни в замяна на 18-годишни присъди и зачитане на излежаното време.
„Ние оценяваме (Върховния съд на Арканзас), който постановява това решение и се надяваме, че сега можем веднъж завинаги да разрешим това случай, изчистете имената си и намерете лицето, отговорно за извършването на тези ужасяващи престъпления“, каза Еколс в изявление. „Това е монументално.“
В четвъртък съдът отмени решението на окръжния съдия, че държавният закон, позволяващ допълнителни тестове, не е приложим, тъй като Еколс не е бил в ареста, когато е направил искането. Съдиите също така отхвърлиха аргумента на държавата по време на обжалването, че видът на споразумението за признаване на вината не позволява на Echols да търси допълнителни тестове.
„Безспорно е, че Echols е осъден за престъпление и в резултат на това той има право да търси обезщетение съгласно Закон 1780“, пише съдия Карън Бейкър в решението на съда.
Стивън Брага, водещ адвокат на Echols, каза, че планира да потърси евентуално споразумение с местния прокурор относно ДНК теста и ще подаде иск пред долната инстанция.
„Много сме доволни от решението на съда тази сутрин, което поддържа ясния език на статута“, каза Брага. „Ние сме още по-щастливи, че това означава, че Деймиън ще има още един шанс да работи с окръжния съд и/или прокурора, за да бъдат направени нови ДНК тестове на спорните доказателства.“
В особено мнение съдия Барбара Уеб каза, че решението на съда „заличава всяко чувство за окончателност в нашата наказателноправна система.“
„Тяхното тълкуване на Закон 1780 означава, че всеки, който някога е бил осъден за престъпления – независимо дали са в държавен арест или не – могат да поискат ДНК или други научни тестове, дори ако такива тестове няма да докажат невинността на това лице“, пише тя.
Главният прокурор Тим Грифин, чиято служба оспори случая , изрази подобни опасения и каза, че решението от четвъртък „подкопава окончателността на отдавна приключените наказателни дела и ще доведе до несериозни завеждания“.
„Надявам се законодателната власт да се заеме с въпроса експедитивно“, каза Грифин в изявление.
