Върховният съд на Джорджия разглежда дали съдията е право да блокира нови правила за изборите

Картърсвил, Гара (АП) - Най -високият съд на Джорджия изслуша причини в сряда дали арбитър по -нисък съд се произнесе вярно, когато той блокира седемте правила, признати от държавния избирателен съвет, тъкмо преди предходната година общите избори и разгласи, че съветът не е имал престижа, с цел да ги одобри. Процесите след бюлетини се хвърлят, хвърляйки хайвера на стихия от правосъдни каузи. Съдията на Висшия съд на окръг Фултън Томас Кокс постанови в средата на октомври, че седем от разпоредбите са „ противозаконни, неконституционни и невалидни “.

Кокс не съумя да упражнява подобаваща правосъдна въздържаност, когато той издаде своя „ пореден, отдалечен “ заповед, която допуска всяко предписание, основано от държавния избирателен съвет в правосъдно подаване. Критиците на разпоредбите споделят, че Кокс се е оправил.

Президентът Доналд Тръмп тесно загуби страната през 2020 година и той твърди без доказателства, че измамите с изборите му костват победа. Трима републиканци, утвърдени от Тръмп, държат болшинството в държавния избирателен съвет на пет индивида.

Демократите и групите за право на глас се тормозиха, че съдружниците на Тръмп ще употребяват разпоредбите, с цел да слагат под подозрение резултатите, в случай че той още веднъж загуби решаващата страна на люлеенето на президентските избори през ноември. Тръмп победи демократичния някогашен вицепрезидент Камала Харис за продобиване на Джорджия.

Републиканският държавен секретар Брад Рафенспергер и доста чиновници на окръжните избори посъветваха против прибавянето на нови правила, толкоз близки до изборите. Генералният прокурор Крис Кар, също републиканец, предизвести в записка, преди Съветът да одобри разпоредбите, които някои наподобява са в несъгласие със съществуващия закон.

Решението на Кокс произтича от дело, заведено против страната от постоянно зоркост, която е учредена и ръководена от някогашния държавен представител Скот Търнър, републиканец. Искът твърди, че Държавният избирателен съвет е надхвърлил пълномощията си. Републиканският народен комитет и републиканската партия в Джорджия се причислиха към правосъдния спор, с цел да защитят това, което назовават ​​правила за издръжливост за увеличение на прозрачността и целостта на изборите.

Брайън Тайсън, юрист на страната, твърди, че организацията и хората, които оспорват разпоредбите, нямат право да предявят иск, защото не е имала характерна щета и няма съответна непосредствена щета, че „ те„ нямат нарушаване на личните си законни права “. He argued that the justices should reverse the lower court ruling for that reason alone without even addressing the merits of their arguments.

Cox held that while the General Assembly can delegate some rulemaking authority to executive agencies if the appropriate guidelines are in place to constrain it, that was not the case here so the State Election Board lacked the authority to enact the rules.

But lawyers for the state wrote in a court Подаване на това, че Общото заседание даде задоволително насоки и съветът „ не може самичък по себе си да приема закони, само че е акредитиран да попълня заготовките и да управлява законите, които законодателната власт е направила “.

Адвокатите за безконечна зоркост настояват, че изпълнителна организация като Държавния избирателен съвет не може да одобри правила, които са в несъгласие с или неразрешени от държавното законодателство. Държавната конституция не разрешава на изпълнителната организация да законодашно и не разрешава на законодателната власт да делегира законодателната власт на изпълнителна организация, те пишеха в документи.

Съветът „ работи в нарушаване на разделянето на теория на пълномощията, като се ангажира с законодателна активност “, юристът Крис Анулевич сподели на Justices. Изслушването.

Три от разпоредбите, които Кокс инвалидира, получи доста внимание преди неговото решение-такова, което изисква броят на бюлетините да бъдат преброени на ръка след приключването на анкетите и две, които са свързани с узаконяването на изборите.

Другите правила, които Кокс сподели, че са противозаконни и неконституционни. търсене на видео наблюдаване и запис на кутии за капка на гласоподаване след затваряне на анкети по време на ранно гласуване; разширение на наложителните избрани региони, в които партизанските наблюдаващи могат да стоят в центровете за таблици; и изискват ежедневни обществени актуализации на броя на гласовете по време на ранното гласоподаване.