Върховният съд на Индия отказва освобождаване под гаранция на 2 мюсюлмански активисти след 5 години в затвора без съдебен процес

НОВО ДЕЛХИ (АП) — Върховният съд на Индия в понеделник отхвърли освобождение под гаранция на двама мюсюлмански студентски деятели, които са прекарали години в ареста без правосъден развой по дело за интрига, обвързвано с един от най-смъртоносните прояви на религиозно принуждение в страната.

Умар Халид и Шарджил Имам бяха задържан преди пет години според суровия закон за държавната сигурност на Индия и упрекнат в скрит план за подстрекателство на общностно принуждение, което опустоши елементи от Делхи през февруари 2020 година Бунтовете оставиха 53-ма жертви, множеството от които мюсюлмани, и се състояха на фона на траяли месеци солидни митинги против спорния закон за поданството от 2019 година, за който критиците споделиха, че дискриминира мюсюлманите.

Докато беше освободен под гаранция на останалите петима обвинени по същото дело, съдът означи, че Халид и Имам са имали „ централна роля в заговора “. Освен това се споделя, че забавянето на процеса не е задоволително съображение за освобождението им под гаранция.

„ Умар Халид и Шарджил Имам стоят на качествено друга основа спрямо други обвинени “, сподели Върховният съд в присъдата си, съгласно Bar and Bench, уеб страница за правни вести.

Двамата студентски деятели бяха водещ глас в националните митинги против закона за поданството, който означи едно от най-значимите провокации пред индуисткото националистическо държавно управление на премиера Нарендра Моди. Тяхното задържане беше необятно възприемано като емблематично за по-широка принуда против несъгласието при Моди, което провокира рецензии от правозащитни групи за потреблението на антитерористичните закони против деятели и студентски водачи.

В месеците след протестите полицията повдигна обвинявания против няколко деятели и уредници, в това число Халид и Имам, според Закона за (превенция) на противозаконните действия, който в предишното се използваше единствено за потушаване на насилствени протести, само че при Моди значително се използваше за заглушаване на политическата съпротива. Активисти и други дисиденти, набелязани според закона, могат да бъдат държани в прелиминарен арест съвсем безпределно, което постоянно води до години задържане до привършване на процеса.

Бъдете в крайник с новините и най-хубавото от AP, като следвате нашия канал в WhatsApp.

Прокурорите, представляващи полицията в Делхи, се опълчиха изрично на настояването за освобождение под гаранция на Халид и Имам, потвърждавайки, че насилието не е непринудено експлоадиране, а тенденциозен скрит план, целящ да опетни световния имидж на Индия, и че те вършат провокативни изявления и подстрекават към принуждение. Адвокатите на Халид и Имам настояват, че няма доказателства, свързващи ги с насилието, и отхвърлят обвиняванията против тях.

Десетки други мюсюлмани също бяха упрекнати в сходни случаи, свързани с безредиците, и арестувани дълготрайно време. Някои от тези случаи по-късно се разкриха, защото полицията не съумя да даде доказателства, свързващи доста арестувани с безредиците.

Миналата седмица осем американски законодатели писаха до посланика на Индия във Вашингтон, изразявайки угриженост по отношение на продължителното авансово задържане на Халид. Те приканиха индийските управляващи да му обезпечат обективен и своевременен правосъден развой.

Международни правозащитни групи също неведнъж упорстваха за освобождението на Халид и Имам, заявявайки, че задържането им потиска несъгласието и нарушава главните правни отбрани.

Amnesty International в изказване от предходната година сподели, че „ пандизът без правосъден развой на Халид е образец за дерайлиране на правораздаването “ и е „ емблематичен за по-широк модел на репресии, пред които са изправени тези, които се осмеляват да упражняват правата си на независимост на изложение “.