Върховният съд на Калифорния изслушва аргументи относно изземването на бюлетини от шерифа
САН ФРАНЦИСКО (АП) — Върховният съд на Калифорния преценя дали шериф на Южна Калифорния, който е иззел изборните бюлетини, би трябвало да ги върне на изборните чиновници в окръга.
Върховният съд изслуша устни причини в понеделник по отношение на изземването от шерифа на окръг Ривърсайд Чад Бианко на почти 650 000 бюлетини от специфични избори през ноември 2025 година по отношение на преразпределение. Мярката беше призната в окръга с почти 80 000 гласа.
Bianco през март конфискува 1000 кутии с изборни материали, с цел да проверява тъжба от локална гражданска група, че преброяването не е било - въпреки и не със сума, която би трансформирала резултата. Служители на локалните избори преди този момент обявиха, че жалбата е неоснователна. По това време Бианко се кандидатира за губернатор.
Главният прокурор на Демократическата партия Роб Бонта неотложно стартира правосъдно обжалване през март, потвърждавайки, че шерифът няма власт над изборните материали и предизвести, че изземването е предопределено да посее съмнение в изборите. Той подреди на Бианко да върне бюлетините, само че Бианко не го направи. Проектът за права на глас в Калифорнийския университет в Лос Анджелис също съди шерифа от името на няколко гласоподаватели от окръг Ривърсайд. Върховният съд на щата изслуша причините и в двата случая.
Чад Дън, юридически шеф и съосновател на плана за права на гласоподаване на UCLA, сподели пред съда, че има механизми за оборване на изборните резултати и Бианко не ги е следвал.
Бианко стартира повторното броене на вота, употребявайки чиновници на шерифа под надзора на специфичен занаятчия, назначен от съда, само че го спря дни по-късно, базирайки се на възходящи правни провокации от основния прокурор и група за права на глас. Но той не е върнал бюлетините.
„ Никъде другаде в изборния закон, в този щат, във всеки различен, с който съм осведомен, никой не може самичък да борави с бюлетините в задната стая със своите заместници “, сподели Дън.
Прочетете повечеБрадли Херц, който съставлява Бианко, твърди, че шерифът е имал законово обвързване да стартира следствие след приемане на тъжба и той е следвал наказателния кодекс, с цел да извърши това следствие, като първо е издал заповеди за обиск през февруари.
Регистрирайте се за бюлетина на Ground Game: Вашето управление за най-големите истории в политиката, политиката и изборите в Съединени американски щати. Имейл адрес Запишете се Като поставите отметка в това поле, вие се съгласявате с AP Условия за прилагане и удостоверяваме, че AP може да събира и употребява вашите данни според нашите Политика за дискретност.Херц сподели, че Бианко не е върнал бюлетините на регистъра на гласоподавателите, тъй като тези бюлетини са „ доказателство “.
„ Шерифът държи тези доказателства, като ги пази като страж за съда “, сподели Херц.
Той сподели, че Бианко не е извършил заповедта на Бонта да върне бюлетините, защото към този момент се е водила правосъдна борба.
По време на изземването на бюлетините Бианко беше един от двамата видни републиканци, кандидатствали за губернатор на претъпканите първоначални избори през юни. Той не стигна до общите избори и по-късно разгласи проектите си да се кандидатира за преизбиране за шериф през 2028 година
Ксавие Бесера, някогашен основен прокурор на щата и демократ, претендент за губернатор, е част от делото на UCLA за прекъсване на напъните на Бианко.
Разследването на гласуването пристигна, когато президентът Доналд Тръмп неведнъж оспори резултатите от изборите през 2020 година, цитирайки голословни случаи на машинация. Администрацията му неотдавна иззе бюлетини и други документи от изборна работа в Грузия. Някои републиканци повториха реториката на Тръмп по отношение на гласуването в своите щати.
