Върховният съд на Мисури блокира споразумение, което би спряло екзекуцията

КЛЕЙТЪН, Мисури (АП) — Върховният съд на Мисури блокира съглашение, което би пощадило живота на наказан на гибел човек. Вместо това Марселъс Уилямс в този момент би трябвало да продължи с чуване по желае си за непорочност, като му остава малко повече от месец преди плануваната му екзекуция.

Решението късно в сряда пристигна часове откакто съдията от окръг Сейнт Луис Брус Хилтън утвърди проект, допускащ на Уилямс да влезе в ново несъмнено обвиняване за ликвидиране първа степен при гибелта на Лиша Гейл през 1998 година Въпреки че юристите на Уилямс споделиха, че той към момента твърди, че е почтен, молбата ще удостовери, че доказателствата са задоволителни за наказание.

55-годишният Уилямс щеше да бъде наказан на пожизнен затвор без право на подмяна в четвъртък. Вместо това датата на изтезанието 24 септември към момента е в очакване на чуване пред Хилтън по отношение на желае на Уилямс за непорочност.

Ето какво би трябвало да знаете за случая:

Убийството

Лиша Гейл беше обществен служащ и някогашен кореспондент на St. Louis Post-Dispatch. Тя беше намушкана до гибел в дома си в Юнивърсити Сити на 11 август 1998 година

По това време прокурорите споделиха, че Уилямс е нахлула в дома на Гейл и е чула вода да тече под душа на горния етаж. Казаха, че намерил огромен касапски нож и я изчакал да слезе. Когато го направи, Гейл беше намушкана 43 пъти. Нейната чанта и преносимият компютър на брачна половинка й бяха откраднати.

Властите споделиха, че Уилямс също е откраднал яке, с цел да прикрие кръвта по ризата си, и приятелката му го попита за какво го носи в парещ ден. Приятелката сподели, че по-късно е видяла преносимия компютър в колата и че Уилямс го е продал ден или два по-късно.

Прокурорите също цитираха свидетелски показания на Хенри Коул, който споделяше килия в Сейнт Луис с Уилямс през 1999 година, до момента в който Уилямс беше в пандиза по несвързани обвинявания. Коул сподели на прокурорите, че Уилямс е признал за убийството и предложи детайлности за него.

Адвокатите на Уилямс дадоха отговор, че приятелката и Коул, които и двамата са наказани за закононарушения, желаят премия от 10 000 $ за информация по случая.

Уилямс беше приет за отговорен през 2001 година и наказан на гибел, като по-късно присъдата беше доказана от Върховния съд на Мисури.

Появяват се ДНК доказателства

През 2017 година Уилямс беше на часове от изтезанието — той към този момент беше ял последното си ястие. Неговите юристи направиха едно последно обжалване, базирайки се на недостъпни ДНК проби по време на първичния развой, показващи, че върху ножа е открито ДНК на някой различен, а не на Уилямс.

Това беше задоволително, с цел да убеди тогавашния губернатор. Ерик Грейтенс да даде отсрочване на изтезанието и да назначи анкетна комисия, формирана от някогашни съдии.

Но тази комисия в никакъв случай не е издавала отчет или разгласила констатации. През 2023 година губернаторът Майк Парсън — сходно на Грейтенс, републиканец — разпусна анкетната комисия. Върховният съд на Мисури постанови през юни, че Парсън има право да направи това, и дефинира датата на изтезанието 24 септември.

Прокурорът оспорва присъдата за ликвидиране

Когато Уилямс беше наказан, прокурор на окръг Сейнт Луис беше Боб МакКълок, недопечен прокурор, служил 28 години, преди да бъде смутен от члена на градския съвет на Фъргюсън Уесли Бел на първичните избори на Демократическата партия през 2018 година Бел, който направи името си във Фъргюсън след гибелта на Майкъл Браун, даде обещание по-прогресивен метод към ръководството на офиса.

Това включва нов взор върху евентуалните непозволени присъди. През януари Бел разгласи, че ще изиска чуване пред арбитър, с цел да анулира присъдата на Уилямс за ликвидиране, цитирайки ДНК теста. Това чуване беше планувано за сряда пред арбитър Хилтън.

Новите резултати от ДНК проби, оповестени в понеделник, трансформираха всичко.

Те откриха, че ножът, употребен при убийството, е бил употребен погрешно след това на закононарушението. ДНК от Едуард Маги, следовател на прокуратурата по това време, беше открита и тестванията също не можаха да изключат първичния прокурор по случая, Кийт Ларнър.

„ Допълнителното следствие и проби демонстрираха, че доказателствата не са били обработени вярно по време на присъдата (на Уилямс), ” Матю Джейкобър, специфичен консултант в офиса на Бел, сподели пред арбитър. „ В резултат на това ДНК евентуално е била отстранена и добавена сред 1998 и 2001 година “

Бел не беше на чуването, тъй като беше на Националния конгрес на Демократическата партия в Чикаго. Бел победи настоящия президент Кори Буш на първичните избори на Демократическата партия в Първия конгресен окръг на Мисури на 6 август и ще бъде мощно желан през ноември.

Присъда за единодушие

Докато Уилямс към момента твърди, че е почтен, нечистото ДНК доказателство беше удар в червата за неговия случай. Констатацията провокира часове на договаряния сред неговите юристи и прокурори.

До сряда следобяд те реализираха съглашение: Уилямс ще внесе обвиняване на Алфорд, което не е самопризнание за виновност, а удостоверение, че има задоволително доказателства за присъда. В подмяна смъртната му присъда ще бъде сменена с доживотна без право на подмяна.

Робин Махер, изпълнителен шеф на Информационния център за смъртното наказване, сподели, че като се имат поради нечистите ДНК доказателства, молбата е най-хубавият вид за Уилямс.

„ Г-н. Уилямс беше изправен пред неосъществим избор: с дата на осъществяване по-късно повече от месец, той можеше да рискува със правосъден развой, който в никакъв случай не го е раздрусал заслужено и да се надява, че нещата ще се развият по друг метод - или можеше да одобри договорката, която ще избави живота му и да донесе на фамилията на жертвата приключването, което те търсеха “, сподели Махер в имейл. „ Всеки би приел договорката. “

Питър Джой, професор в Юридическия факултет на Вашингтонския университет, сподели, че доста аспекти на случая са притеснителни, в това число обърканите ДНК доказателства и определянето на дата на изтезанието, до момента в който изказванието за непорочност към момента се преглежда.

„ Надявам се, че няма да се бърза с изтезанието “, сподели Джой.

Върховният съд бързо анулира

Главният прокурор на Мисури Андрю Бейли неотложно оспори новото правно съображение и пониженото наказване, потвърждавайки, че по-ниската инстанция няма пълномощия да анулира всъщност Върховния съд на щата. В рамките на часове Върховният съд се съгласи.

Заповедта му също по този начин изисква Хилтън да организира чуването с доказателства, планувано за 28 август.

В изказване Бейли сподели, че хората прекомерно постоянно „ не помнят за всички доказателства, употребявани за осъждането на подсъдимия – доказателствата, на които журито разчита – и жертвите. “

Но юристът на Уилямс, Триша Бушнел, означи, че фамилията на Гейл поддържа новата молба и наказване. Тя сподели в изказване, че решението на Върховния съд „ непосредствено опонира на волята на съответно определен прокурор и на общността, която той съставлява, и на желанията на едно семейство, което към този момент е изгубило толкоз доста. “

Махер, от Информационният център за смъртното наказване сподели също по този начин, че има „ достоверни изказвания за непорочност “ за мъже, наказани на гибел в Тексас, Оклахома и Алабама.

„ Тези случаи основават усещане, че нашите правни системата цени процеса и „ окончателността “ повече от невинността и справедливостта и изяснява за какво толкоз доста хора губят доверие в смъртното наказване “, сподели Махер.