Върховният съд на Пенсилвания застава на страната на общината заради забраната му за стрелбище в задния двор
ХАРИСБЪРГ, Пенсилвания (AP) — Наредба на окръг, която ограничава стрелбата с оръжия до стрелбища на закрито и на открито и зониране, което значително ограничава къде могат да се стрелят не нарушават Втората поправка, постанови Върховният съд на Пенсилвания в сряда.
Човекът, който оспори законите за оръжията на Stroud Township, Джонатан Барис, започна да подава оплаквания около година след като се премести в дома в Poconos през 2009 г. и инсталира стрелбище в своя имот от 5 акра (2,02 хектара). Служител, отговарящ на жалба, каза, че гамата има безопасен обратен ограничител, но целите са в съответствие с голям магазин в близкия търговски център.
В отговор на притесненията на съседите, Съветът на надзорните органи на град Страуд в края на 2011 г. прие това, което съдилищата описаха като „наредба за освобождаване от отговорност“, ограничаваща стрелбата до вътрешни и външни полигони, стига да им бъдат издадени разрешителни за зониране и обитаване. Освен това се казва, че не може да се стреля с оръжие между здрач и зазоряване или в рамките на 150 фута (45,72 метра) от заета структура - с изключения за самоотбрана, от фермери, от полиция или на закрити полигони.
Крайният ефект, пише съдия Кевин Дъхърти, е да се ограничи потенциалното изграждане на стрелбища до около една трета от целия град. Домът на Барис не отговаряше на тези ограничения.
Барис поиска разрешително за зониране, след като беше предупреден, че може да бъде изправен пред глоба, както и конфискация на оръжието, използвано при всяко нарушение на наредбата за освобождаване от отговорност. Разрешителното за зониране му беше отказано въз основа на размера на неговия парцел, близостта до други домове и местоположението извън двете допустими зони за зониране за диапазони.
Окръжен съдия се произнесе за общината, но Съдът на Британската общност през 2021 г. нарече наредбата за освобождаване от отговорност противоконституционна, нарушаваща правата на Барис от Втората поправка.
В кратка информация за приятел на съда, канцеларията на главния прокурор на Пенсилвания се присъедини към общината, твърдейки, че множество закони в историята на САЩ са забранявали стрелбата с оръжия или упражненията по мишени в жилищни или населени райони.
p>
Dougherty, пишещ за мнозинството, каза, че наредбата за освобождаване от отговорност на Stroud Township „е напълно в съответствие с историческата традиция на тази нация за регулиране на огнестрелните оръжия“. Той включи страници с примери, като каза, че „заедно те демонстрират продължителни и широкообхватни усилия на общини, градове и щати от всякакъв спектър – големи, малки, градски, селски, северни, южни и т.н. – за регулиране на обществен проблем това се е запазило от раждането на нацията.“
В израз на несъгласие съдията Сали Ъпдайк Мънди каза, че Барис има конституционно право да „постига компетентност или умение да държи оръжия за самозащита в дома си“, и че основните защити за самозащита на Втората поправка са изложени на риск.
