Върховният съд на САЩ забавя закона за имиграцията в Тексас
Съдия от Върховния съд на Съединените щати временно блокира законопроект, който дава на властите в Тексас драконовски правомощия да арестуват и експулсират мигранти и бежанци, които влизат страната незаконно.
Заповед, издадена в понеделник от съдия Самуел Алито, отлага новия закон в Тексас поне до следващата седмица, когато съдът трябва да разгледа законопроекта.
Противниците нарекоха законодателството, което ще даде на държавните служители широки правомощия да арестуват, преследват и разпореждат извеждането на хора, които незаконно преминават границата от Мексико, най-драматичният опит на държава да контролира имиграцията след закона в Аризона повече от преди десетилетие.
Известен като законопроект 4 на Сената, законът трябваше да влезе в сила в събота по решение на консервативния 5-ти окръжен апелативен съд на САЩ. Заповедта на Алито отлага това до 13 март. Забавянето дойде само часове след като Министерството на правосъдието поиска от Върховния съд да се намеси.
„Не правете грешка: S.B. 4 заобикаля федералния имиграционен орган и застрашава целостта на конституцията и законите на нашата нация“, се казва в изявление на коалиция от групи, които предприеха правни действия срещу законопроекта, включително Американския съюз за граждански свободи.
Републиканският губернатор на Тексас Грег Абът подписа закона през декември като част от поредица от ескалиращи мерки по границата, които тестваха границите на това докъде може да стигне даден щат, за да попречи на мигрантите да влязат в страната.
Законодателството ще позволи на държавните служители да арестуват хора, заподозрени в нелегално влизане в страната. Хората, които са арестувани, биха могли след това да се съгласят със заповедта на съдия в Тексас да напуснат страната или да бъдат изправени пред обвинение за престъпление.
Онези, които не успеят да напуснат, след като им е наредено да го направят, могат да бъдат повторно арестувани и обвинени в по-сериозно престъпление.
„Продължаваща криза на южната граница“
Министерството на правосъдието каза на Върховния съд, че законът ще промени дълбоко „статуквото, което съществува между Съединените щати и Щатите в контекста на имиграцията от почти 150 години.“
По-нататък се твърди, че законът ще има „значителни и незабавни неблагоприятни ефекти“ върху отношенията на страната с Мексико и ще „създаде хаос“ при прилагането на федералните имиграционни закони в Тексас.
Федералното правителство цитира решение на Върховния съд от 2012 г. относно закон на Аризона, който би позволил на полицията да арестува хора за федерални имиграционни нарушения, често наричан от опонентите като законопроект „покажи ми документите си“.
Разделеният върховен съд установи, че задънената улица във Вашингтон по отношение на имиграционната реформа не оправдава намесата на държавата.
Върховният съд даде на Тексас срок до 11 март да отговори.
В изявление канцеларията на главния прокурор на Тексас каза, че законопроектът отразява федералния закон и „е приет за справяне с продължаващата криза на южната граница, която наранява тексасците повече от всеки друг“.
Спешното искане на федералното правителство до Върховния съд дойде, след като през уикенда федерален апелативен съд отложи категоричното отхвърляне на закона от американския окръжен съдия Дейвид Езра.
В решение от 114 страници в четвъртък Езра смъмри имиграционните органи на Тексас и отхвърли твърденията на републиканците за продължаваща „инвазия“ по южната граница поради рекордно високи незаконни преминавания.
Езра добави, че законът нарушава клаузата за върховенство на конституцията на САЩ, противоречи на федералния имиграционен закон и може да попречи на външните отношения на САЩ и договорните задължения.
Битката около имиграционния закон на Тексас е един от множеството съдебни спорове между служители на Тексас и администрацията на Байдън за това докъде може да стигне държавата, за да патрулира границата между Тексас и Мексико и да предотврати незаконното пресичане на границата.
Няколко републикански губернатори подкрепиха усилията на Абът, заявявайки, че федералното правителство не прави достатъчно, за да наложи съществуващите имиграционни закони.
