Върховният съд отхвърли общонационално споразумение с производителя на OxyContin Purdue Pharma

ВАШИНГТОН (АП) — Върховният съд отхвърли в четвъртък общонационално съглашение с производителя на OxyContin Purdue Pharma, което би защитило членовете на семейство Sackler, които имат компания от цивилен каузи за таксата от опиоидите, само че също по този начин щеше да обезпечи милиарди долари за битка с опиоидната зараза.

Решението също по този начин може да засегне други огромни банкрути, в това число проекта за банкрут от 2,4 милиарда $ за бойскаутите на Америка, която е утвърдена от федерален арбитър, споделиха юристи.

След разискване повече от шест месеца, съдиите с 5-4 гласа блокираха съглашение, подписано с държавните и локалните управляващи и жертвите. Семейство Sackler щяха да внесат до 6 милиарда $ и да се откажат от собствеността върху компанията, само че задържаха още милиарди. Споразумението предвиждаше компанията да излезе от банкрута като друг индивид, като облагите й се употребяват за лекуване и профилактика.

Съдия Нийл Горсуч, пишещ от името на болшинството, сподели, че „ нищо в настоящия закон не позволява освобождението на Саклер. “

Върховният арбитър Джон Робъртс и съдиите Брет Кавано, Елена Каган и Соня Сотомайор не са съгласни.

„ Жертвите на опиоиди и други бъдещи жертви на всеобщи правонарушения ще страдат доста след днешното злополучно и дестабилизиращо решение “, написа Кавано.

Върховният съд отсрочи съглашението предишното лято в отговор на възраженията на администрацията на Байдън.

Не е ясно какво ще се случи по-късно, макар че хората, забъркани в тази ситуация, споделиха, че чакат договарянията да бъдат възобновени. Членовете на клоновете на семейство Саклър, които имат Purdue, предложиха да се върнат към договарянията.

„ Нещастната действителност е, че алтернативата е скъпоструващо и безредно правосъдно произвеждане в правосъдните зали в цялата страна “, споделиха те в изказване. „ Въпреки че сме уверени, че ще надделеем във всеки предстоящ правосъден спор поради дълбоките неправилни изказвания за нашите фамилии и рецесията с опиоидите, ние продължаваме да имаме вяра, че едно бързо контрактувано съглашение за даване на милиарди долари за хора и общности в потребност е най-хубавият път напред. ”

Едуард Нигер, юрист, представляващ повече от 60 000 жертви на свръхдоза, назова решението сериозна спънка.

„ Планът Пърдю беше проект, ориентиран към жертвите, който щеше да обезпечи милиарди долари на бъдещите щати употребявани извънредно за облекчение на рецесията с опиоидите и 750 милиона $ за жертвите на рецесията, тъй че да могат да стартират да възвръщат живота си “, сподели Нигер в изказване. „ В резултат на безсмисления тригодишен кръстоносен поход на държавното управление против проекта, хиляди хора умряха от свръхдоза и днешното решение ще докара до повече ненужни смъртни случаи от свръхдоза. “

Противник на съглашението похвали резултата.

18-годишният наследник на Ед Биш, Еди, умря от свръхдоза след банкет на OxyContin във Филаделфия през 2001 година

По-големият Биш, който живее в Ню Джърси, е от този момент приказва против членовете на семейство Пърдю и Саклър и е част от релативно дребна, само че гласовита група от жертви и членове на фамилията, които се опълчиха на съглашението.

„ Това е стъпка към справедливостта. Беше възмутително това, с което се опитваха да се измъкнат “, сподели той в четвъртък. „ Те се подиграха със правосъдната система и по-късно се пробваха да се подиграят със системата за банкрут. “

Той сподели, че би приел договорката, в случай че смяташе, че щеше да повлияе на рецесията с опиоидите.

Сега той приканва Министерството на правораздаването да потърси наказателни обвинявания против членове на фамилията на Саклър

Споровете при започване на декември продължиха близо два часа в препълнена правосъдна зала, защото съдиите изглеждаха на собствен ред нежелаещи да провалят деликатно контрактуваното съглашение и нежелаеха да възнаградят Sacklers.

Проблемът за правораздаването беше дали правният щит, който банкрутът дава, може да бъде уголемен до хора като Sacklers, които сами не са оповестили банкрут. По-долните съдилища са издали спорни решения по този въпрос, което също има отражение върху други огромни правосъдни каузи за отговорност за артикули, уредени посредством системата за неплатежоспособност.

Синдикът на Съединени американски щати по несъстоятелността, поделение на Министерството на правораздаването, твърди, че законът за несъстоятелността не разрешава отбраната на семейство Саклър от правосъден развой. По време на администрацията на Тръмп държавното управление поддържа съглашението.

Администрацията на Байдън твърдеше пред съда, че договарянията могат да бъдат възобновени и може би да доведат до по-добра договорка, в случай че съдът спре настоящото съглашение.

Привържениците на проекта споделиха, че трети страни освобождават от време на време са нужни за подписване на съглашение и федералният закон не постанова възбрана против тях.

Но правосъдното болшинство, включващо също съдиите Самуел Алито, Ейми Кони Барет, Кетанджи Браун Джаксън и Кларънс Томас, не беше според.

>

„ Семейство Sackler търсят по-голямо облекчение, в сравнение с нормално дава освобождението от оповестяване в неплатежоспособност, защото се надяват да погасят даже искове за непозволена гибел и машинация, и се стремят да го създадат, без да слагат нищо покрай всичките си активи на масата, “ Gorsuch написа. „ Нито това, което Sackler търсят, е обичайно освобождение, защото се надяват съдът да погаси искове на жертви на опиати без тяхното единодушие. “

Конгресът може да напише специфични правила за банкрути, свързани с опиати, написа той.

И Кавано, в противоречие, прикани законодателите да създадат тъкмо това. „ Само Конгресът може да поправи хаоса, който в този момент ще настъпи “, написа той.

Джейсън Амала, юрист, представляващ повече от 1000 мъже, които настояват, че са били полово измъчвани като деца от водачи и доброволци на бойскаутите, сподели, че решението може да засегне проекта на Boy Scouts и други, които употребяват сходни освобождавания от отговорност.

„ Решението на Върховния съд е много просто “, сподели Амала в изказване. „ Ако нараните някого, вие и вашата застрахователна компания ще би трябвало да заплатите обективна стойност, с цел да уредите желае. Ако желаете отбрана от неплатежоспособност, ще би трябвало да подадете своя лична неплатежоспособност, да разкриете активите и пасивите си и да платите каквато и да е сума, която съдията по несъстоятелността реши, че е подобаваща. “

OxyContin се появява за първи път на пазара през 1996 година, а Purdue Агресивният маркетинг на Pharma за него постоянно се цитира като катализатор на националната опиоидна зараза, като лекарите са уверени да предписват болкоуспокояващи, без да обръщат внимание на заплахите от пристрастяване.

Лекарството и основаната в Стамфорд, Кънектикът компания стават синоним на рецесията, макар че по-голямата част от предписаните и употребявани хапчета бяха генерични медикаменти. Смъртните случаи от свръхдоза, свързани с опиоиди, не престават да нарастват, достигайки 80 000 през последните години. Повечето от тях са от фентанил и други синтетични медикаменти.

Споразумението Purdue Pharma би се наредило измежду най-големите, достигнати от фармацевтични компании, търговци на едро и аптеки за разрешаване на правосъдни каузи, свързани с зараза, заведени от щат, локално население и индианци племенни държавни управления и други. Тези съглашения възлизат на повече от 50 милиарда $.

Но съглашението с Purdue Pharma би било едвам второто до момента, което включва директни заплащания на жертвите от пул от 750 милиона $. Изплащанията биха варирали от към $3,500 до $48,000.

Членовете на фамилията Sackler към този момент не са в борда на компанията и не са получавали изплащания от нея от преди Purdue Pharma да влезе в неплатежоспособност. През десетилетието преди този момент обаче им бяха платени повече от 10 милиарда $, към половината от които съгласно членовете на фамилията са отишли ​​за заплащане на налози.

Делото е Harrington v. Purdue Pharma, 22-859.

___

Тази история е поправена, с цел да покаже, че основният арбитър Джон Робъртс е бил отстъпник, а не арбитър Кетанджи Браун Джаксън.

___

Свързани Авторите на пресата Джеф Мълвихил в Чери Хил, Ню Джърси, и Сюзън Хей в Хартфорд, Кънектикът, способстваха за този отчет.

___

Следете отразяването на AP за Върховния съд на Съединени американски щати на https://apnews.com/hub/us-supreme-court.