Върховният съд отмени забележителен закон, който защитаваше правата на гласуване на малцинствата в продължение на 6 десетилетия

ВАШИНГТОН (АП) — Президентът Линдън Б. Джонсън знаеше, че законът, който щеше да подпише, е значим, изискващ храброст от някои членове на Конгреса да го одобряват, защото гласуването може да им коства местата.

За да уважи това, той предприе необикновената стъпка да напусне Овалния кабинет и да отиде на Капитолия за подписването гала. Беше 6 август 1965 година, пет месеца след офанзивата „ Кървавата неделя “ против стачкуващи за цивилен права в Селма, Алабама, даде подтик на законопроекта, който стана прочут като Закона за правата на гласоподаване.

През шестте десетилетия от този момент той се трансформира в един от най-последователните закони в историята на нацията, предотвратявайки дискриминирането против малцинствата в урните и помагайки за избирането на хиляди чернокожи и латиноамериканци представители на всички равнища на ръководство.

В сряда Върховният съд на Съединени американски щати отстрани главен дирек от закона, който защитаваше против расова дискриминация при гласоподаване и посланичество. Това беше решение, взето повече от десетилетие откакто съдът подкопа различен основен принцип на закона и докара до рестриктивни закони за гласоподаване в редица щати. Гласуването и бранителите на гражданските права останаха уплашени от това, което следва за малцинствените общности.

„ Това значи, че имате цели общности, които могат да живеят без посланичество “, сподели Клиф Олбрайт, съосновател на групата Black Voters Matter. „ Това безусловно ни връща в ерата на Джим Кроу без извинения и това не е пресилване. “

Карийм Крейтън, вицепрезидент на офиса на Brennan Center for Justice във Вашингтон, сподели, че непрекъснатата работа на съда за подкопаване на Закона за правата на гласоподаване, кулминираща в решението от сряда, се равнява на „ погребването му без погребението “.

Изтласкване на „ най-голямата законодателна забележителност на Америка “

Решението на Върховния съд пристигна при положение на преразпределяне на региона на Конгреса от Луизиана, откакто щатът сътвори окръг, който даде на щата втория негър представител в Конгреса.

Той откри, че тази карта е противоконституционна операция, тъй като е взела поради расата, с цел да очертае границите. В мнение, написано от арбитър Самуел Алито, консервативното болшинство в съда сподели, че въпросната наредба на Закона за правата на гласоподаване, наречена Раздел 2, е предопределена да отбрани гласоподавателите от умишлена дискриминация.

Съдебният арбитър Елена Кейгън в своето противоречие сподели, че адвокатурата за проявление на умишлена дискриминация е „ съвсем непреодолима преграда за оборване на всевъзможни проблеми с правата на глас за доказване на дискриминация. “

Експерти по правата на глас обявиха, че решението оставя Закона за правата на глас единствено черупка от това, което е бил, и ще даде отворена врата за основателите на политически карти на всяко равнище – от локалните учебни региони до щатските законодателни органи до Конгреса – за подкопаване на представителството на малцинствата.

„ Свидетели сме на изкормването на най-голямата законодателна забележителност на Америка в ръцете на крайнодесния Върховен съд, “ Демократичен Представителят на Съединени американски щати Ричи Торес от Ню Йорк сподели.

Мария Тереза Кумар, президент на Voto Latino, сподели, че решението ще разреши по-агресивно „ разтрошаване и пакетиране “ на популацията, с цел да се размият гласовете им, „ освен в конгресните региони, само че и в щатските законодателни органи, окръжни комисии, учебни настоятелства и градски препоръки. “

VRA беше основният инструмент за битка с размиването на силата на гласоподаване

Експерти по изборните права споделиха, че няма подозрение във въздействието на закона през десетилетията.

Шерилин Ифил, професор по право в университета Хауърд и някогашен президент на Фонда за правна отбрана на NAACP, сподели, че през 1970 година в цялата страна е имало към 1500 чернокожи определени чиновници. Днес това е повече от 10 000.

„ И това не е поради добротата на сърцата на хората “, сподели тя.

Тя сподели, че триумфът е директен резултат от това, че черните общности, деятелите за цивилен права и юристите разполагат с инструментите посредством Закона за правата на гласоподаване, с цел да оспорват напъните за понижаване на силата на гласоподаване на чернокожите и испаноговорящите гласоподаватели. Повечето от случаите по Раздел 2 са свързани с прекалено посланичество в локалните управляващи.

Не става дума единствено за числата.

Загубата на посланичество, изключително в щатските законодателни органи и Конгреса, ще докара до загуба на глас на малцинствените общности по въпроси, които са от голяма важност за тях, като опазване на здравето, обучение и нужни усъвършенствания на публичните работи, сподели София Лин Лакин, заместник-директор на плана за права на глас на Американския съюз за цивилен свободи.

„ Държавите към този момент могат да показват партийни цели на оправдават карти, които лишават гласоподавателите от цвета на представителството, и федералните съдилища няма да имат доста учредения да се намесват “, сподели тя.

Постоянна ерозия от съда, бъдеще под подозрение

Епохалният закон, подписан от Джонсън преди 61 години, беше изменян през годините, само че най-голямата смяна беше през 2013 година, когато Върховният съд излезе с решението си по делото Shelby County v. Holder. Това решение всъщност постави завършек на наредба от Закона за изборните права, налагаща метода, по който щатите и локалните юрисдикции се включват в лист на тези, които би трябвало да получат авансово утвърждение или авансово позволение за промени, свързани с гласуването.

Това решение проправи пътя за множеството републикански щати да прокарат вълна от рестриктивно изборно законодателство, изключително откакто президентът Доналд Тръмп, републиканец, неправилно съобщи, че необятно публикуваната машинация му е коствала преизбирането в 2020 година против демократа Джо Байдън.

В изненадващо решение през 2023 година Върховният съд удостовери раздел 2 в дело за пренасочване отвън Алабама, решение, което той всъщност анулира в сряда.

Въпросът в този момент е какво следва за представителите на малцинствата и общностите, които те съставляват.

В Луизиана решението слага представителката на Демократическата партия Клео Фийлдс в листата на застрашените. Това не е първият път, когато преразпределението усложнява политическите проекти на Фийлдс. Той е служил два мандата през 90-те години, преди щатът да преначертае неговия конгресен окръг.

„ Минал съм по този път и преди, знаете ли, преди 33 години “, сподели той.

Shomari Figures, който завоюва мястото, основано в Алабама след решението на съда от 2023 година, сподели, че решението не прави промени в актуалните конгресни окръзи на този щат, само че е довело до доказване на бъдещето расова дискриминация в случаите на пренасочване доста по-строги.

„ Това ще докара до щатите, най-вече на юг, да подхващат незабавни старания за преначертаване на регионите по способи, които ще понижат въздействието на чернокожите гласоподаватели и фрапантно ще понижат броя на реалистичните благоприятни условия за избиране на чернокожи членове в Конгреса “, сподели той.

Шалела Дауди, жителка на Алабама, която беше просител в делото, което докара до основаването на нов регион, показан в този момент от числа, сподели, че се тормози, че решението ще докара до връщане обратно на региона, основан през 2023 година, което съгласно нея даде по-голям глас на чернокожите гласоподаватели.

„ Поставянето му в ръцете на щатите на това равнище е рисково “, сподели Дауди. „ Току-що имаше история на щатите, които не правеха вярното нещо въз основа на популацията на щата си. “

___

Чандлър заяви от Монтгомъри, Алабама. Авторите на Associated Press Джеф Ейми в Атланта; Джоуи Капелети, Мат Браун и Хая Панджвани във Вашингтон; и Греъм Лий Брюър от Оклахома Сити способстваха за този отчет.