Върховният съд поема републиканската атака срещу Закона за правата на глас в случай на черно представителство

Вашингтон (AP)-Републиканска офанзива против съществена наредба на Закона за правата на глас, която е предопределена да отбрани расовите малцинства, идва в Сосмния съд тази седмица, повече от десетилетие, откакто съдиите събориха различен дирек на 60-годишния закон. Съдиите, с цел да заличат втория мажоритарен регион на Конгреса на страната и да създадат доста по-трудно, в случай че не и невероятно, да се вземат поради конкуренцията в преразпределянето.

„ Преразпределение, учредено на раса, е в основата на конгресния конгрес “, прокурорът на Луизиана в целия държавния прокурор на ИС е да се включи в „ Върховния съд “. Нация, откакто президентът Доналд Тръмп стартира да приканва Тексас и други следени от републиканците страни да пренасочат линиите си, с цел да улеснят GOP да държи тясното си болшинство в Камарата на представителите. Решение за Луизиана би могло да ускори тези старания и да се разлее в държавните законодателни и локални региони.

Съдът, доминиран от консерваторите, който единствено преди две години завърши утвърдителните дейности при приемането на колежи, може да бъде схватлив. В центъра на правната битка е основният арбитър Джон Робъртс, който от дълго време е имал забележителния закон за гражданските права в неговия взор, от времето си като млад юрист в Министерството на правораздаването от ерата на Рейгън до актуалната му работа.

През 2013 година Робъртс написа за болшинството в изтръпването на условието на забележителния закон, че страните и локалните управляващи с история на дискриминация, най-много на юг, да получат утвърждение, преди да създадат някакви промени в изборите.

„ Нашата страна се е трансформирала, и въпреки че всяка расова дискриминация в гласа е прекалено много, Конгресът би трябвало да подсигурява, че законодателството, което минава, че има проблем, който се трансформира, че се е трансформирал.

Предизвиканата наредба разчита на актуалните условия

провокации в границите на наредбата, известна като раздел 2 от Закона за правата на глас, би трябвало да може да покаже актуалното расово поляризирано гласоподаване и неспособността на малцинственото население да избере претенденти по собствен избор, наред с други фактори.

„ Расата е към момента доста фактор в настоящите модели на гласоподаване в положението на страната. Сара Бранън, заместник-директор на плана за правата на гласовете на Американския съюз за цивилен свободи.

Делото в Луизиана стигна до този миг единствено откакто черни гласоподаватели и групи за цивилен права заведе дело и завоюваха по-ниски правосъдни решения, които се отразяват на първата карта на Конгреса, изтеглена от законодателната власт на страната. Тази карта сътвори единствено един квартал на черното болшинство измежду шест места за дома в страна, която е една трета черно.

Робъртс и правораздаването Брет Кавано се причислиха към трите си демократични сътрудници в резултата от Алабама. Робъртс отхвърли това, което той дефинира като „ опит на Алабама да преработи националното ни юриспруденция на раздел 2. “

Това може да е уредило нещата, само че група бели гласоподаватели се оплакват, че расата, а не политиката, е преобладаващият фактор, движещ новата карта на Луизиана. Съдът с три съдии се съгласи, което докара до актуалното дело на Върховния съд.

Вместо да взема решение делото през юни, съдиите желаеха страните да отговорят на евентуално огромен въпрос: „ Дали за умишленото основаване на страната на Конгреса на второто болшинство в региона на Конгреса на Съединени американски щати нарушава Четиринадесетия или петнадесетия промени в Конституцията на Съединени американски щати. са били предопределени да доведат до политическо тъждество за черните американци и дадоха на Конгреса пълномощията да предприеме всички нужни стъпки. Близо век по -късно Конгресът одобри Закона за правата на глас от 1965 година, наименуван The Crown Jewel of the Civil Rights Era, с цел да постави дефинитивно преустановяване на непрекъснатите старания, с цел да се предотврати гласуването на чернокожите в някогашните щати на Конфедерацията.

Втори кръг от причини е необичаен във Върховния съд

Призивът за нови причини от време на време предвещава огромна смяна от Върховния съд. The Citizens United decision in 2010 that led to dramatic increases in independent spending in U.S. elections came after it was argued a second time.

“It does feel to me a little bit like Citizens United in that, if you recall the way Citizens United unfolded, it was initially a narrow First Amendment challenge, ” said Donald Verrilli, who served as the Obama administration’s top Supreme Court lawyer and defended the voting rights law in the 2013 Случай.

Сред вероятните резултати по делото в Луизиана, сподели Веррили, е този, в който болшинството твърди, че нуждата съдилищата да се намесят в преразпределянето на делата, отсъстваща умишлена дискриминация, всъщност е изтекла. Кавано повдигна казуса в резюме преди две години.

Върховният съд настрана изми ръцете си на партизански искове за геримандър, в мнение от 2019 година, което също е написано от Робъртс. Ограничаването или премахването на множеството искания за расова дискриминация във федералните съдилища би дало на държавните законодателни организации за приемане на региони, подчинени единствено на държавните конституционни граници.

Промяна на единствено един глас от делото в Алабама би трансферирало резултата. Страна на Луизиана Министерството на правораздаването преди този момент отбрани закона за правата на глас според администрациите и на двете огромни политически партии.

представител. Клео Фийлдс е тук преди

в продължение на четири години през 90 -те години, Луизиана имаше втори регион на мажоритарното болшинство, до момента в който съдилищата го удариха, тъй като разчиташе прекалено много на раса. Фийлдс, по-късно изгряваща звезда в държавната демократична политика, два пъти завоюва избори. Той не се кандидатира още веднъж, когато беше въведена нова карта и се върна единствено до един мажоритарен черен квартал в щата.

Fields е един от двамата черни демократи, спечелили избори в Конгреса предходната година в новосъздадени региони в Алабама и Луизиана.

той още веднъж показва предизвикателния регион, разказан в март от Робъртс като „ Змия, който се извършва от един завършек на страната, разказан в март от„ Робъртс “, който се организира от Черния, който се организира от Черния, който се организира от другия, разказан в другия, който се вписва в„ Март “от„ Март “с„ Черни “, който се организира от един завършек на другия, разказан в Март от„ Мар Жителите по пътя.

Ако това е по този начин, юристът за цивилен права Стюарт Найф сподели на Робъртс, това е поради робството, законите на Джим Кроу и непрекъснатата липса на икономическа опция за черните Луизианци.

полета обявиха, че по -ранното осъществяване на съда е отстранено федерално преразглеждане на евентуално дискриминационни закони на гласоподаване, обявиха от по -ранното ръководство на съда, които отстраниха федералните преразглеждане на евентуално дискриминационни закони на гласуването, са оставили малко разновидности да защитят расовите градинарии, правенето на предразположенията на раздел 2 са оставили малко разновидности да защитят расовите градинари. значимо.

Те в никакъв случай няма да завоюват избори в Конгреса, той сподели: „ Но за Закона за правата на глас и за основаване на области на болшинството малцинства. “

___

Писателят на Асошиейтед прес. https://apnews.com/hub/us-supreme-court.