Върховният съд премахна ограниченията върху партийните разходи във федерални избори, подкрепяйки обжалването на републиканците

ВАШИНГТОН (АП) — Във вторник Върховният съд отстрани рестриктивните мерки за това какъв брой политически партии могат да харчат в съгласуваност с претендентите за Конгреса и президента, отменяйки федерален избирателен закон, който е на повече от 50 години.

Подтикнат от дело, водено от републиканците, включващо вицепрезидента Дж. консервативните съдии още веднъж бяха в болшинството от последното решение, което прекатурна въведените от Конгреса ограничавания върху набирането и харченето на пари за въздействие върху изборите. Решението на съда от 2010 година Citizens United отвори вратата за неограничени самостоятелни разноски на федерални избори.

Ограниченията на партийните разноски произтичат от желанието да се попречи на огромните донори да заобикалят таваните на самостоятелните вноски за претендент, като насочват неограничени суми към партията, като се схваща, че парите ще бъдат изразходвани от името на претендента.

Върховният съд преди този момент удостовери рестриктивните мерки през 2001 година

Републиканските комисии за претендентите в Камарата на представителите и Сената заведоха делото в Охайо през 2022 година, към които се причисли Ванс, тогава сенатор от Охайо, а по-късно представител. Стив Чабот.

След като президентът Доналд Тръмп встъпи в служба за втория си мандат, Федералната изборна комисия се отхвърли от отбраната си на закона и се причисли към републиканците в настояването той да бъде анулиран.

Демократите приканиха съда да съблюдава закона, макар че има необятно единодушие, че лимитите на разноските са навредили на политическите партии в епоха на неограничени разноски от други организации.

Миналата година координираните партийни разноски за конкуренциите за Сената варираха от $127 200 в няколко щата с малко население до близо $4 милиона в Калифорния, най-населеният щат. За надпреварите в Камарата лимитите бяха 127 200 Щатски долар в щатите единствено с един представител и 63 600 Щатски долар на всички места другаде.

Вкоренените разделения сред демократичните и консервативните съдии във връзка с рестриктивните мерки за финансиране на акциите бяха показани, когато съдът изслуша причините през декември.

„ Всеки път, когато се намесваме в замисъла на Конгреса, утежняваме нещата “, сподели арбитър Соня Сотомайор, отстъпник в Citizens United и други каузи на съда за парични средства от акцията.

За разлика от тях, арбитър Самуел Алито, член на болшинството от Citizens United, разказа решението като „ доста злословно, съгласно мен незаслужено клеветено “. Ефектът от решението беше „ равнене на изискванията “, сподели Алито, като разшири правото на свободно харчене, което преди този момент принадлежеше единствено на медийните компании.

___

Следете отразяването на AP за Върховния съд на Съединени американски щати на https://apnews.com/hub/us-supreme-court.