Върховният съд приема големи предизвикателства срещу властта на федералните регулатори
ВАШИНГТОН (АП) — Върховният съд в сряда приема предизвикателствата на търговските рибари за изискване за такса, което може да постигне дълго търсена цел на бизнеса и консервативни интереси: ограничаване на широк кръг от правителствени разпоредби.
Милиарди долари са потенциално заложени на карта пред съд, който, подобно на останалата част от федералната съдебна система, беше преработен по време на президентството на Доналд Тръмп от консервативни интереси които бяха мотивирани колкото от отслабване на регулаторната държава, толкова и от социални проблеми, включително абортите.
Адвокатите на рибарите искат от съдиите да отменят 40-годишно решение, което е сред най-често цитираните дела във висши съдилища в подкрепа на регулаторните правомощия, включително по отношение на околната среда, общественото здраве, безопасността на работното място и защитата на потребителите.
По-долните съдилища използваха решението, известно разговорно като Chevron, за да поддържат правилото на Националната служба за морски риболов от 2020 г., според което ловците на херинга плащат за упълномощени от правителството наблюдатели, които проследяват приема на риба.
В решението от 1984 г. се посочва, че когато законите не са кристално ясни, на федералните агенции трябва да бъде позволено да попълват подробности, стига да излязат с разумно тълкуване. „Съдиите не са експерти в областта и не са част от нито един политически клон на правителството“, пише съдия Джон Пол Стивънс за съда през 1984 г., обяснявайки защо те трябва да играят ограничена роля. Съдът отсъди 6-0, с отвод на трима съдии.
Но настоящият Върховен съд, с консервативно мнозинство 6-3, което включва трима назначени от Тръмп, е все по-скептичен към правомощията на федералните агенции. Най-малко четирима съдии – Кларънс Томас, Самуел Алито, Нийл Горсуч и Брет Кавано – оспориха решението за Chevron.
Противниците на доктрината Chevron твърдят, че съдиите я прилагат твърде често към решения, взети от правителството. бюрократи. Съдиите трябва да упражняват собствената си власт и преценка, за да кажат какъв е законът, казаха на съда адвокатите на компанията, която притежава базираните в Роуд Айлънд рибарски лодки Relentless and Persistence.
Те също така казват, че агенциите ефективно действат като съдии по собствените си дела. „Очевидно несправедливо е съдът да се подчини на тълкуването на дадена агенция в случаите, когато самата агенция е страна в делото, пред същия съд, в конкретния случай“, пишат адвокатите.
Защитавайки решенията, които потвърдиха таксите, администрацията на Байдън каза, че отмяната на решението за Chevron би предизвикала „конвулсивен шок“ за правната система.
„Chevron придава подходяща тежест на експертизата, често на научно или техническо естество, което федералните агенции могат да вземат предвид при тълкуването на федералните закони,” пише главният адвокат Елизабет Прелогар от името на администрацията. Демократите на национално и щатско ниво настояват съдът да остави решението за Chevron в сила.
Групите за оръжия, електронни цигари, ферми, дървен материал и жилищно строителство са сред бизнес групите, подкрепящи рибарите. Консервативните интереси, които също се намесиха в неотдавнашни съдебни дела, ограничаващи регулирането на замърсяването на въздуха и водата, също подкрепят рибарите.
Съдиите изслушват два случая по един и същи въпрос. Съдия Кетанджи Браун Джаксън е отведена в едно дело, от Ню Джърси, защото е участвала в него на по-ранен етап, когато е била съдия в апелативен съд. Съдът в пълен състав участва в делото от Роуд Айлънд, което съдиите добавиха към делото си няколко месеца по-късно.
