Върховният съд се съгласява да изслуша петролни и газови компании, които се опитват да блокират съдебни дела за изменение на климата

ВАШИНГТОН (АП) — Върховният съд сподели в понеделник, че ще изслуша петролни и газови компании, които се пробват да блокират правосъдни каузи, целящи да държат промишлеността виновна за милиарди долари вреди, свързани с изменението на климата.

Съдът с консервативно болшинство се съгласи да прегледа дело от Боулдър, Колорадо, измежду поредност правосъдни каузи, в които се твърди, че фирмите са измамили обществеността по отношение на това по какъв начин изкопаемите горива способстват за изменението на климата.

Правителствата в цялата страна желаеха компенсации на обща стойност милиарди долари, потвърждавайки, че е належащо да се помогне за заплащането на възобновяване след горски пожари, повишаване на морското ниво и мощни стихии влошени от изменението на климата. Съдебните каузи идват на фона на вълна от правни дейности в щати, в това число Калифорния, Хавай и Ню Джърси и по целия свят, които се стремят да подхващат дейности посредством съдилищата.

Suncor Energy и ExxonMobil апелираха пред Върховния съд, откакто най-висшият съд на Колорадо остави делото Боулдър да продължи. Компаниите настояват, че излъчванията са народен проблем, който би трябвало да бъде изслушан във федералния съд, където сходни искове са били отхвърлени.

„ Използването на държавното законодателство за справяне с световното изменение на климата съставлява сериозна опасност за един от най-критичните браншове на нашата нация “, пишат юристи.

Администрацията на президента Доналд Тръмп реши да поддържа фирмите и настоя съдиите да анулират решението на Върховния съд на Колорадо, заявявайки, че това би означавало, че „ всяко обитаемо място в страната може да съди всъщност всеки в света за принос към световното изменение на климата. “

Тръмп, републиканец, разкритикува правосъдните каузи в изпълнителна заповед, а Министерството на правораздаването се опита да предотврати някои от тях в съда.

Адвокатите на Боулдър твърдяха, че правосъдният спор към момента е в ранен стадий и би трябвало да остане в щатския съд. „ Няма конституционна възбрана страните да се занимават с вреди в страната, породени от държание отвън страната, било то нехаен дизайн на автомобил или продажба на азбест “, пишат те.

___

Следете отразяването на AP за Върховния съд на Съединени американски щати на https://apnews.com/hub/us-supreme-court.