Върховният съд ще обсъди кога лекарите могат да извършват спешни аборти в щати със забрани
ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд ще разгледа в сряда кога лекарите могат да извършват аборти по време на спешни медицински случаи в щати със забрани, въведени след широкообхватното решение на Върховния съд отменя Роу срещу Уейд.
Случаят идва от Айдахо, който е един от 14-те щата, които сега забраняват абортите на всички етапи от бременността с ограничени изключения. Това е първият път, когато Върховният съд разглежда щатска забрана, откакто Roe беше отменена.
Администрацията на Байдън твърди, че дори в щатите, където абортите са забранени, федералният закон за здравеопазването казва, че на болниците трябва да бъде разрешено да прекъсват бременности в редки спешни случаи, когато животът или здравето на пациента са изложени на сериозен риск.
Айдахо твърди, че забраната му има изключения за животоспасяващи аборти, но допускането й при повече медицински спешни случаи би превърнало болниците в „анклави за аборти“. Държавата твърди, че администрацията злоупотребява със закон за здравеопазването, който има за цел да гарантира, че пациентите няма да бъдат отхвърлени въз основа на способността им да плащат.
Върховният съд разреши на закона на Айдахо да влезе в сила дори при спешни случаи, както се разигра делото.
Лекарите казаха, че забраната на абортите в Айдахо вече е засегнала спешната помощ. Повече жени, чиито състояния обикновено се лекуват с аборти, сега трябва да бъдат изведени от държавата за лечение, тъй като лекарите трябва да изчакат, докато са близо до смъртта, за да осигурят аборти в рамките на държавния закон.
Междувременно жалбите за отказ на бременни жени от спешните отделения в САЩ се увеличиха, след като Върховният съд отмени Роу срещу Уейд, според федерални документи, получени от Асошиейтед прес.
Групите против абортите обвиняват лекарите за неправилно лечение на спешни случаи на майки. Айдахо твърди, че администрацията на Байдън преувеличава проблемите на здравеопазването, за да подкопае държавните закони за абортите.
Съдиите също изслушаха друг случай за аборт през този срок, който се опитва да ограничи достъпа до лекарства за аборт. То остава висящо, въпреки че съдиите като цяло изглеждаха скептични към натиска.
Министерството на правосъдието първоначално заведе дело срещу Айдахо, твърдейки, че законът за абортите на щата противоречи на Закона за спешно медицинско лечение и активен труд от 1986 г., известен като EMTALA. Той изисква болниците, които приемат Medicare, да предоставят спешна помощ на всеки пациент, независимо от платежоспособността му. Почти всички болници приемат Medicare.
Федерален съдия първоначално застана на страната на администрацията и постанови, че абортите са законни при спешни медицински случаи. След като държавата обжалва, Върховният съд разреши законът да влезе изцяло в сила през януари.
Очаква се Върховният съд да се произнесе до края на юни.
