Върховният съд ще поеме държавните забрани за терапия за конверсия за LGBTQ+ деца, по дело в Колорадо

Вашингтон (AP)-Върховният съд се съгласи в понеделник по дело от Колорадо да реши дали държавните и локалните управляващи могат да ползват закони, забраняващи конверсионната терапия за LGBTQ+ деца.

Целта на консерваторите, поемащи каузи на делото. Обслужване и преустановяване на федералното финансиране за възстановяване на пола грижи за транссексуални малолетни.

Съдиите също са чували причини по дело в Тенеси за това дали държавните забрани за лекуване на транссексуални малолетни нарушават конституцията. Но те към момента не са издали решение.

Колорадо е измежду почти половината страни, които не разрешават практиката да се пробват да трансформират половата ориентировка или половата еднаквост на човек посредством консултиране.

Въпросът е дали законът нарушава речевите права на съветниците. Защитниците на такива закони настояват, че те контролират държанието на експерти, които са лицензирани от страната.

Десетият апелативен съд на Съединени американски щати в Денвър удостовери държавния закон. 11 -ият апелативен съд на Съединени американски щати в Атланта анулира локалните локални забрани във Флорида.

През 2023 година съдът е отхвърлил сходно предизвикателство, макар разцеплението сред федералните апелативни съдилища, които са претеглили възбраните на страната и стигат до разнообразни решения.

По това време трима съдии Самюъл Алито, Брет Кавано и Кларънс Томас обявиха, че биха се заели с въпроса. Необходими са четири съдии, с цел да се даде обзор. Деветчленният съд нормално не разкрива по какъв начин съдиите гласоподават на този стадий от делото, тъй че не е ясно кой може да е дал четвъртия избор.

Делото ще се спори в новия мандат на съда, който стартира през октомври. Обжалването от името на Kaley Chiles, консултант в Колорадо Спрингс, беше подадена от Alliance, защитаващ свободата, консервативната юридическа организация, която постоянно се появява в съда през последните години в случаи, свързани с високопоставени обществени въпроси.

Едно от тези случаи беше решение 5-4 през 2018 година, в което съдиите постановиха, че Калифорния не може да принуди лицензирана от страната центрове за бременност срещу аборти, с цел да даде информация за абортите.

Адвокатите на Чийлс се облегнаха мощно на това решение, като желаеха от съда да се заеме с делото й. Те написаха, че Чийлс не „ не се стреми да„ излекува “клиентите на еднополовите атракции или да„ трансформира половата ориентировка “на клиентите. неефикасен. ”

___

Следвайте покритието на АП на Върховния съд на Съединени американски щати на https://apnews.com/hub/us-supreme-court.