Върховният съд ще разгледа оспорването на забраната за бум стокове в най-новото дело на Върховния съд за оръжия
ВАШИНГТОН (АП) — Върховният съд в сряда ще разгледа оспорването на забраната от епохата на Тръмп за бум стокове, аксесоар за оръжие, използван в клане в Лас Вегас, което беше най-смъртоносната масова стрелба в съвременната история на САЩ.
Собственик на оръжеен магазин в Тексас твърди, че администрацията на Тръмп не е спазила федералния закон, когато е обърнала курса и е забранила бум стокове, които позволяват полу- автоматичните оръжия да стрелят бързо като картечници.
Администрацията на Байдън защитава забраната, като казва, че регулаторите са били прави да преразгледат предишни констатации и да забранят бум запасите съгласно закони срещу картечници, датиращи от десетилетия.
Федералните апелативни съдилища са разделени по отношение на правилото за бум запасите, което бележи най-новото дело за оръжие, което ще бъде представено пред Върховния съд. Делото предлага нов тест за съд с консервативно мнозинство, за да определи границите на ограниченията за носене на оръжие в епоха, измъчвана от масови стрелби.
Съдиите претеглят друг случай, оспорващ федерален закон, предназначен да държи оръжията далеч от хора с ограничителни заповеди за домашно насилие, произтичащи от забележително решение от 2022 г., в което консервативното мнозинство от шестима съдии разшири правата за носене на оръжие.
Случаят с бум стоката обаче не се отнася пряко до правата за оръжие съгласно Втората поправка. Вместо това ищците твърдят, че Бюрото за алкохол, тютюн, огнестрелни оръжия и експлозиви е превишило правомощията си при налагането на забраната.
„Ако Конгресът беше приел този закон, NCLA нямаше да заведе това дело“, казаха Марк Ченоут, президент на Алианса за нови граждански свободи. Неговата група представлява Майкъл Каргил, собственик на оръжеен магазин от Тексас и ветеран от армията. Той купи две големи акции през 2018 г., по време на процеса на създаване на правила, след което ги предаде и заведе дело, след като правилото стана окончателно през следващата година, според съдебните документи.
Забраната беше промяна за ATF, която преди това беше решило, че бум прикладите не трябва да се класифицират като картечници и следователно да не бъдат забранени от федералния закон.
Това обаче се промени, след като въоръжен мъж в Лас Вегас нападна фестивал на кънтри музиката с щурмови пушки, много от които бяха оборудвани с приклади и пълнители с голям капацитет. Повече от 1000 патрона бяха изстреляни в тълпата за 11 минути, убивайки 60 души и ранявайки стотици други.
42-годишната Мариса Марано оцеля след стрелбата в шоуто, на което присъства със сестра си, но все още се бори с трайните последици от клането върху живота и обществото. „Никога няма да забравя звука на картечница, стреляща в тълпата онази нощ, докато Джина и аз бягахме, спасявайки живота си“, каза Марано, който сега е доброволец към групата Moms Demand Action и се надява Върховният съд да потвърди забраната.
„Правилото за бум приклада е просто здрав разум“, каза Били Кларк, адвокат от групата за безопасност на оръжията Giffords.
Бумп приклада са аксесоари, които заместват ложата на пушката, част, която лежи на рамото. Те използват енергията на отката на пистолета, така че спусъкът да се удря в неподвижния пръст на стрелеца, което позволява на пистолета да стреля бързо.
Те бяха изобретени в началото на 2000-те, едно от нарастващия брой устройства, които се появиха на пазара след изтичането на мярката от 1994 г., известна като федерална забрана за нападателни оръжия, и бяха проектирани да „възпроизвеждат автоматична стрелба ... без да превръща тези пушки в „картечници“, пише Министерството на правосъдието в съдебни документи.
Между 2008 г. и 2017 г. ATF реши, че въпреки че бум прикладите позволяват на оръжието да стреля по-бързо, не ги трансформира в картечници. Агенцията преразгледа въпроса по настояване на тогавашния президент Доналд Тръмп след стрелбата в Лас Вегас и реши, че активираният от тях бърз огън наистина е превърнал оръжията в незаконни картечници.
Ищците твърдят, че пушките с приклади са различни от картечниците, тъй като стрелецът все още трябва да упражнява натиск върху оръжието, за да продължи бързата стрелба, а спусъкът продължава да се движи, така че аксесоарите да не падат според законите срещу картечниците.
Правителството, от друга страна, посочи, че традиционните картечници също изискват натиск от страна на стрелеца. Министерството на правосъдието също така твърди, че тъй като пръстът на стрелеца остава неподвижен, докато пистолетът изстрелва няколко изстрела, оръжията с бум приклади попадат в законовата дефиниция на картечници.
Когато забраната влезе в сила през 2019 г., имаше около 520 000 акции в обръщение, изисквайки хората или да ги предадат, или да ги унищожат, при обща приблизителна загуба от 100 милиона долара, казаха ищците в съдебните документи.
Федералните апелативни съдилища стигнаха до различни решения относно това дали регламентът, определящ бум приклада като картечница, е конституционен.
Колегия от трима съдии във федералния апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, потвърди забраната, като установи, че „прикладът е саморегулиращ се механизъм, който позволява на стрелеца да стреля повече от един изстрел с едно издърпване на стрелата спусък.“
Но базираният в Ню Орлиънс 5-ти окръжен апелативен съд анулира забраната, установявайки, че определението за картечници съгласно Националния закон за огнестрелните оръжия и Закона за контрол на оръжията не се прилага за бум запаси.
Върховният съд обжалва решението на 5-ти окръг.
Случаят идва и в момент, когато консервативното мнозинство 6-3 е все по-скептично към правомощията на федералните агенции. През този срок съдиите също претеглят предизвикателствата пред аспектите на Бюрото за финансова защита на потребителите и Комисията за ценни книжа и борси.
Очаква се решение до началото на лятото.
