Върховният съд ще реши дали Тръмп има имунитет срещу федерално съдебно преследване. Ето какво следва
ВАШИНГТОН (АП) — Тази седмица Върховният съд изслушва аргументи с дълбоки правни и политически последици: дали бившият президент Доналд Тръмп е имунитет срещу съдебно преследване по федерално дело, обвиняващо го в заговор за отмяна на резултатите на изборите през 2020 г.
В допълнение към установяването на потенциално историческо решение относно обхвата на президентската власт, решението на съда – когато и да дойде – несъмнено ще допринесе много за определянето на датата на процеса срещу Тръмп в един от четирите наказателни преследвания, пред които е изправен предполагаемият републикански кандидат за президент.
Бързо решение в полза на Министерството на правосъдието би могло да постави делото на път за съдебен процес тази есен. Но ако съдът отнеме до края на юни, за да разреши въпроса, тогава вероятността президентските избори през ноември да се проведат без изобщо да бъде помолено жури да реши дали Тръмп е наказателно отговорен за опитите да отмени избори, които той загуби през седмиците преди до жестокия бунт на 6 януари 2021 г. в Капитолия на САЩ.
Поглед към това, което предстои:
КАКВО РЕШАВА СЪДЪТ?
Ясен, но юридически непроверен въпрос: дали бивш президент има имунитет срещу федерално наказателно преследване за официални действия.
Тръмп е първият бивш президент, изправен пред наказателни обвинения, което прави неговата жалба първият път в историята на страната, в който Върховният съд има повод да се произнесе по този въпрос.
Въпреки че политиката на Министерството на правосъдието забранява повдигането на обвинение срещу действащ президент, няма пречка срещу повдигане на обвинение срещу бивш президент. Екипът на специалния прокурор Джак Смит казва, че бащите-основатели никога не са имали намерение президентите да бъдат над закона и че във всеки случай действията, в които е обвинен Тръмп — включително участие в схема за набиране на фалшиви избиратели в щати на бойното поле, спечелени от президента Джо Байдън — по никакъв начин не са част от официалните задължения на президента.
Адвокатите на Тръмп, напротив, казват, че бившите президенти имат право на абсолютен имунитет. Те предупреждават за потенциален поток от наказателни преследвания срещу бивши президенти, ако те нямат право на имунитет и казват, че службата не може да функционира, ако главнокомандващият трябва да се тревожи за наказателни обвинения. И те цитират предишно решение на Върховния съд, че президентите са имунизирани от гражданска отговорност за официални действия, като казват, че същият анализ трябва да се прилага в наказателен контекст.
КАК ТОЗИ ВЪПРОС СТИГНА ДО СЪДА?
Върховният съд всъщност ще бъде третият набор от съдии, които се занимават с въпроса през последните шест месеца.
Адвокатите на Тръмп миналия октомври поиска от окръжния съдия на САЩ Таня Чуткан, съдията, който наблюдава делото, да отхвърли обвинителния акт на основание имунитет на президента.
Съдията категорично отхвърли твърденията на Тръмп за абсолютен имунитет, като каза през декември, че офисът на президентството не дава „доживотен пропуск за излизане от затвора“.
Апелативен съд през февруари постанови същото, като състав от трима съдии заяви, че за целите на това дело „бившият президент Тръмп е станал гражданин Тръмп, с всички защити на всеки друг обвиняем .”
Тръмп обжалва пред Върховния съд, който след няколко седмици обяви, че ще обмисли „дали и ако е така до каква степен бивш президент се ползва с президентски имунитет срещу наказателно преследване за поведение, за което се предполага, че включва длъжностно лице действа по време на мандата си.”
КАКВИ СА ВАРИАНТИТЕ НА СЪДА?
Съдиите имат множество пътища за решаване на делото. Те вероятно ще се срещнат насаме малко след споровете, за да направят предварително гласуване на резултата. Върховният съдия Джон Робъртс би бил основен кандидат да приеме мнението на съда, ако приемем, че е мнозинството.
Те биха могли просто да отхвърлят директно искането за имунитет на Тръмп, позволявайки на прокуратурата да продължи напред и да върне дело до Chutkan, за да определи дата на процеса.
Те биха могли също така да отменят долните съдилища, като обявят за първи път, че бивши президенти не могат да бъдат преследвани за поведение, свързано с официални действия по време на техния мандат. Подобно решение би спрело прокуратурата.
Има и други опции, включително постановяване, че бившите президенти наистина запазват известен имунитет за официалните си действия, но където и да се тегли тази линия, действията на Тръмп попадат далеч отвъд него.
Още една възможност е съдът да върне делото обратно на Чуткан със задача да реши дали действията, които Тръмп е предприел, за да остане на власт, представляват официални действия.
Съдебно решение в полза на Тръмп не би трябвало да има отношение към процеса за пари в тайна, който сега се провежда в Ню Йорк, отчасти защото това дело на щатско ниво включва действия, предприети от Тръмп, преди да стане президент. И въпреки че адвокатите на Тръмп изтъкнаха същия аргумент за имунитета във федерално дело във Флорида, обвиняващо го в съхраняване на секретни документи, това дело обвинява Тръмп в незаконно задържане на записите и възпрепятстване на усилията да ги върне след като напусна поста си - а не по време на президентството си.
КАКВО РЕШЕНИЕТО ЩЕ СЕ ВЪЗДЕЙСТВИ СЪС ДАТАТА ЗА ПРОЦЕС?
Колко бързо ще се придвижи съдът след аргументи може да зависи от това доколко има съгласие между съдиите. Единодушните мнения почти винаги отнемат по-малко време за писане от онези, които рязко разделят съда.
Ако съдиите се произнесат срещу Тръмп и в полза на правителството, делото ще бъде върнато на Чуткан, който след това ще бъде упълномощен за рестартиране на часовника на подготовката за изпитание и определяне на дата за изпитание.
Всеки процес ще бъде след няколко месеца, отчасти поради решението на Chutkan миналия декември ефективно да замрази делото в очакване на резултата от обжалването на Тръмп. Тя също така се е ангажирала да даде време на прокурорите и адвокатите на защитата да се подготвят за процеса, ако делото се върне в нейния съд.
Това означава, че неуредените правни спорове, които са били неразрешени с месеци, отново ще заемат централно място, а не споменете нови аргументи и съдебни битки, които тепърва ще се появяват, но също ще отнемат време в календара.
Процесът вероятно ще отнеме месеци, което означава, че вероятно ще заплаши да се противопостави на изборите, ако не започва през август. Екипът на Смит каза, че делото на правителството не трябва да отнеме повече от четири до шест седмици, но това не включва никаква защита, която Тръмп може да предложи. И само подборът на съдебните заседатели може да отнеме седмици.
ЗАЩО ТРЪМП ИСКА ДА ОТЛАЖИ ПРОЦЕСА?
Времето на процеса — и дали Тръмп ще бъде принуден да седи в съдебна зала във Вашингтон през седмиците преди изборите — носи огромни политически последици.
Ако Тръмп осигури номинацията на Републиканската партия и победи Байдън през ноември, той потенциално може да се опита да нареди на нов главен прокурор да отхвърли федералните дела срещу него или той дори би могъл да поиска помилване за себе си – въпреки че това е правно непроверено предложение.
Екипът на Смит не спомена изборите в своята документация, призовавайки Върховния съд да отхвърли усилията на Тръмп да отложи допълнително делото. Но прокурорите отбелязаха, че случаят има „уникално национално значение“, добавяйки, че „забавянето на разрешаването на тези обвинения заплашва да осуети обществения интерес от бърза и справедлива присъда.“
Междувременно Тръмп обвини Смит, че се опитва да бърза делото да бъде съдено по политически причини. Адвокатите на Тръмп казаха пред Върховния съд в своето заявление, че провеждането на процеса „в разгара на изборния сезон ще наруши радикално способността на президента Тръмп да води кампания срещу президента Байдън – което изглежда е целият смисъл на постоянните искания на специалния прокурор за експедиция.“
