Водената от Републиканската партия битка за обвинения в индоктриниране на студенти повиши напрежението в Университета на Хюстън
След две законодателни сесии, в които републиканските законодатели нарекоха университетите като бастиони на демократичната индоктринация, кампуси в цялостен Тексас лимитират метода, по който може да се преподава раса и пол и изискват от инструкторите да показват противоречивите тематики по „ уравновесен “ метод. В университета в Хюстън някои декани започнаха необикновената стъпка да изискват от преподавателите да удостоверят, че „ преподават, а не индоктринират “.
Напрежението в кампуса ескалира, когато предишния месец по време на среща на факултетния съвет беше показан надзорен лист от пет страници, който инструктира преподавателите по какъв начин да преглеждат материалите за курса.
Някои професори споделят, че контролният лист, дружно с напъните за узаконяване, ускоряват това, което виждат като подправена причина: че индоктринирането е необятно публикувано в университетските класни стаи. Те споделят, че напъните оказват напън върху инструкторите да заобикалят изцяло противоречивите тематики.
Университетските чиновници споделят, че документите не са наложителни – макар че някои декани ги разказват като наложителни, като един споделя, че наказването е алтернатива за неспазване – и че контролният лист е чернова, която не е наложителна за потребление от преподавателите.
Длъжностните лица споделят, че прегледите са част от напъните за съблюдаване на законопроект 37 на Сената, нов държавен закон, който изисква препоръките на регентите най-малко един път на всеки пет години да преразглеждат главните класове, които всички студенти би трябвало да вземат, с цел да се дипломират, и да подсигуряват, че приготвят студентите за цивилен и професионален живот. Законът не не разрешава преподаването на избрани тематики или изисква от инструкторите да показват писмени уверения по отношение на тяхното преподаване.
В годишната си тирада за положението на университета предходната есен ректорът и президент на университета в Хюстън Рену Катор стартира с предизвестие, че университетите са изправени пред възходящи офанзиви и намаляващо публично доверие.
„ Пейзажът на висшето обучение се трансформира бързо “, сподели тя, „ Атаките – оправдани или не – са непрекъснати. “
Кхатор уточни изследване на Gallup от 2024 година, което откри, че публичното доверие във висшето обучение е спаднало до рекордно ниско равнище, като единствено 36% от американците споделят, че имат „ доста “ или „ много огромно “ доверие в колежите и университетите. Актуализация от юли 2025 година сподели, че доверието тиктака до 42%, единствената огромна институция в Съединени американски щати, която регистрира нарастване, без значение от партийната принадлежност.
Изискването за узаконяване и контролният лист се връщат към поредност от известия и вътрешни прегледи, които започнаха в края на предходната година.
Език за индоктриниране се появи в известието на Khator от 21 ноември, призоваващо „ сътрудниците от факултета “ да прегледат заглавията на своите курсове, образователните стратегии и наличието, пишейки, че „ водещият принцип на университета е да ги учи, а не да ги индоктринира “. Тя също подреди на ръководителите на отдели и деканите да оказват помощ за даването на справедлива оценка на курсовете и изиска от Службата на ректора и Службата на основния юрист да стартират да преразглеждат главната образователна стратегия за сходство с SB 37.
В актуализация от 27 януари за целия кампус Khator сподели, че прегледът на главната образователна стратегия SB 37 е приключен и ще бъде показан на срещата на 12 март на борда на регенти.
В началото на февруари някои декани започнаха да изискват от преподавателите да подписват писмени заявления, потвърждаващи, че преподават сериозно мислене, а не индоктринират студенти.
В имейл от 3 февруари Даниел П. О’Конър, декан на Колежа по демократични изкуства и обществени науки, сподели, че няма „ никакви доказателства “ някой учител да нарушава университетския ангажимент на университета, само че разказа потвърждението като належащо, „ с цел да документира, че всички преподаватели са осведомени “ с упованията, да прегледа курсовете им и да направи проверки, в случай че е належащо.
В имейл отговори на О’Конър, някои преподаватели отхвърлиха да подпишат потвърждението, наричайки предпоставката за необятно публикувана индоктринация „ човек от плява “.
Използвайки езика, направен от университетския раздел на Американската асоциация на университетските професори, преподавателите написаха, че подписването на потвърждението може да се пояснява като „ някакво самопризнание за виновност във връзка с тези подправени обвинявания. “
„ Никога не съм взел участие в индоктриниране и … се наскърбявам, като академик, от сходни клевети “, се споделя в имейлите. „ Да ги съчетая с клевети, които бих могъл да направя по различен метод … наподобява, че ще ме обвърже с признание на виновност за осъществяване на нещо, което не съм направил. “
Имейлите също по този начин твърдяха, че админите нямат пълномощия да изискват от преподавателите да подпишат потвърждението или да ги санкционират за отвод.
Други двама декани на UH — Хайди Апел от Honors College и Yarneccia D. Dyson от Graduate College of Social Work — също описаха узаконяването като изисквано в имейли до преподавателите. И двата представени езика гласят, че SB 37 изисква курсовете „ да не утвърждават съответни политики, идеологии или законодателство “, дефиниция, която се появи в по-ранни планове, само че беше отстранена преди приемането на закона. В известие до преподавателите на колежа Honors Appel написа, че преподавателите на цялостен работен ден, които са отказали да подпишат потвърждението, няма да дават отговор на условията за нараствания на заплатата, до момента в който преподавателите на ненапълно работно време – доста от които работят на семестриални или едногодишни контракти – могат да рискуват да бъдат преназначени. Тя им даде краен период до 9 февруари.
О’Конър, Апел и Дайсън не дадоха отговор на имейл, съдържащ подробни въпроси и следващо телефонно позвъняване.
Робърт Зарецки, който е преподавал в UH в продължение на 36 години и има взаимна работа в Колежа за отличие и Департамента по модерни и типичен езици, отхвърли да подпише.
„ Когато видях думата индоктринация, за мен това е алено линия “, сподели той. „ Сякаш имаше огромен късмет да индоктринираме нашите студенти. “
Зарецки сподели, че се е чувствал кадърен да откаже, тъй като има мандат, само че се притесняваше, че политиката може да окаже напън върху инструктори и помощни преподаватели, които „ имат сметки за заплащане и нямат сигурност на работата. “
На фона на различия по отношение на признанията, инструкторите получиха първия си взор към черновата на контролния лист през февруари. 11 съвещание на комисията по образователния проект на факултетния съвет. Документът изисква от преподавателите да оценят своите курсове с „ да “, „ отчасти “ или „ не “ във връзка с това дали изискват от студентите да възприемат избрана политическа или идеологическа позиция, да показват голям брой гледни точки и да заобикалят да изискват от студентите да показват персоналните си убеждения или да ги санкционират за тези убеждения.
Според присъстващите на срещата преподаватели в дневния ред не се споделя нищо за контролния лист, като членовете на комисията споделят, че не са взели участие в правенето това.
Университетски чиновници споделиха, че контролният лист е написан от преподавателска група, само че те отхвърлиха да назоват участниците или да обяснят по какъв начин са определени членовете.
Объркването към произхода на документа идва, защото SB 37 също промени ръководството на факултета в държавните университети. Факултетните сенати обичайно действат като самостоятелни органи, определени от професори. Новият закон изисква препоръките на регентите да основават всеки факултетен съвет или сенат и разрешава на президентите на университети да назначават членове.
Зарецки сподели, че за първи път е видял контролния лист, когато е бил публикуван измежду преподавателите в персонален имейл лист след срещата. Той сподели, че това може да усложни образованието в класната стая, изключително рекомендацията преподавателите да показват голям брой гледни точки по противоречиви тематики.
„ Нашите студенти се борят даже с една публикация “, сподели той. " Да ги накарате да прочетат няколко публикации... това ще потопи курса. Това е прекалено много баласт. "
В писмо от 2 март 174 UH професори, които са членове на AAUP, приканиха факултетния съвет публично да гласоподава контролния лист, вместо да му разреши да продължи напред без записана позиция.
Професорите настояват, че нищо в SB 37 не пречи на факултетния съвет да гласоподава и предизвести, че в случай че не го извършите, ще се равнява на „ безмълвно утвърждение на дейностите на администрацията “.
„ Разбираме натиска, под който сте подложени, и разбираме какъв брой сложен е този миг. Въпреки това, ние ви призоваваме да бъдете смели и да представяте тъкмо възприятията на преподавателите в този сериозен миг “, се споделя в писмото.
Спорът също по този начин подтикна Фондацията за самостоятелни права и изложение да пишете на университета и твърдете, че условието преподавателите да потвърдят, че показват голям брой гледни точки или заобикалят избрани гледни точки, може да наруши отбраните на Първата корекция за академична независимост. Представители на университета не се съгласиха, като споделиха, че насоките са направени от факултета за доброволна приложимост и че не съществуват наложителни потвърждения или механизми за използване.
Дона Х. Корнел, основен юридически шеф на UH, сподели в писмо в отговор на FIRE, че по-широкият обзор на курса има за цел да показва силата на университетските стандарти на университета.
„ Нашите цялостният, транспарантен обзор на всички курсове има за цел да удостовери обществено това, което нашите преподаватели и ученици към този момент знаят: че UH образованието е построено върху най-високите стандарти за отлични достижения “, написа тя.
Документите, прегледани от The Texas Tribune, демонстрират, че процесът на обзор към този момент е довел до проверки в най-малко един курс в Graduate College of Social Work.
През ноември Дайсън, деканът на колежа, потърси доброволци за прегледа 12 пролетни курса и предложи стипендия като отплата.
До средата на декември на преподавателите, планувани да преподават тези курсове, бяха изпратени модифицирани „ утвърдени “ образователни стратегии за пролетния учебен срок. Ревизираната образователна стратегия за един клас отряза няколко четива, фокусирани върху раса, пол и половост, и отстрани по-изрични препратки към тези тематики от задачите на курса.
Спорът в UH е част от по-широка вълна от надзор в държавните университети в Тексас. След като SB 37 влезе в действие през септември и видеоклип на професор от A&M в Тексас, обсъждащ полова еднаквост, провокира ответна реакция от страна на водещи консерватори, системите на държавните университети се реалокираха да предотвратят по-нататъшни рецензии посредством обзор и преразглеждане на курсове.
Тексаският държавен университет означи стотици курсове за обзор и сподели на преподавателите да употребяват инструмент с изкуствен интелект, с цел да преразгледат заглавия, описания и резултати от образованието в интерес на по-неутрален език.
В Texas Tech ректорът сътвори развой на обзор, изискващ избрани указания за раса и пол да бъдат разкрити и в някои случаи утвърдени, преди да могат да бъдат преподавани.
Регентите на Тексас A&M утвърдиха политика, ограничаваща курсовете, които се занимават с „ идеология на раса или пол “ без документално утвърждение, до момента в който регентите на Тексаския университет одобриха предписание, изискващо кампуси, с цел да се подсигурява, че студентите могат да завършат, без да учат това, което те разказват като „ ненужни противоречиви предмети “ и да възприемат „ необятен и уравновесен “ метод, когато зародят тези тематики.
___
The Texas Tribune си партнира с Open Campus за отразяване на висшето обучение.
Разкриване: Университетът на Хюстън е финансов покровител на The Texas Tribune, неправителствена, непартийна новинарска организация който се финансира частично от дарения от членове, фондации и корпоративни спонсори. Финансовите поддръжници не играят никаква роля в публицистиката на Tribune. Намерете цялостен лист с тях тук.
___
Тази история в началото беше оповестена от The Texas Tribune и публикувана посредством партньорство с The Associated Press.
