Ядрената енергия не може да доведе до глобалния енергиен преход
На 11 март 2011 г. земетресение с магнитуд 9 по Рихтер и последвало 15-метрово цунами удариха Япония, което предизвика ядрена катастрофа в атомната централа Fukushima Daiichi на TEPCO. Три от шестте реактора на централата бяха засегнати, което доведе до стопяване и изпускане на значително количество радиоактивен материал в околната среда.
Днес, 13 години по-късно, Япония все още изпитва въздействието на това бедствие. Веднага след земетресението над 160 000 души бяха евакуирани. От тях близо 29 000 все още остават разселени.
Катастрофалните последици за здравето, дължащи се на излагане на радиоактивност, все още са сериозна загриженост за мнозина, а екологичните въздействия върху земята, водата, селското стопанство и рибарството все още са видими. Цената на щетите, включително обезщетението на жертвите, е астрономическа; От 2011 г. насам се харчат 7 милиарда долара годишно и работата продължава.
Миналата година планът на Япония да започне изпускането на повече от милион тона пречистени отпадъчни води в Тихия океан предизвика безпокойство и гняв, включително сред членовете на общността, които разчитат на риболова за препитанието си, от Фукушима до Фиджи.
И все пак Япония и останалият свят изглежда не са научили много от това опустошително преживяване. На 21 март Белгия беше домакин на първата среща на върха за ядрената енергетика, на която присъстваха високопоставени служители от цял свят, включително японския заместник-министър на външните работи Масахиро Комура. Събитието имаше за цел да насърчи развитието, разширяването и финансирането на изследвания и проекти в областта на ядрената енергия.
Срещата дойде, след като повече от 20 държави, включително Япония, обявиха планове за утрояване на капацитета на ядрената енергия до 2050 г. на миналогодишната Конференция на ООН за изменението на климата (COP28).
Всички тези разработки противоречат на нарастващите доказателства, че ядрената енергия не е ефективен и безопасен вариант за енергиен преход от изкопаеми горива.
Въпреки напредъка в технологията за съхранение на отпадъци, все още не е разработен и въведен надежден метод за обработка на ядрени отпадъци. Тъй като атомните електроцентрали продължават да създават радиоактивни отпадъци, потенциалът за изтичане, аварии и отклоняване към ядрени оръжия все още представлява значителен риск за околната среда, общественото здраве и сигурността.
Ядрената енергия е и най-бавната нисковъглеродна енергия за разгръщане, много е скъпа и има най-малко въздействие в краткосрочен, средносрочен и дългосрочен план върху декарбонизирането на енергийния микс. Последният доклад на Междуправителствения панел по изменение на климата (IPCC) посочи, че потенциалът и рентабилността на ядрената енергия за намаляване на емисиите до 2030 г. са много по-малки от тези на слънчевата и вятърната енергия.
Мащабните енергийни технологии като атомните електроцентрали също изискват милиарди долари предварително и изграждането им отнема десетилетие поради по-строгите разпоредби за безопасност. Дори разгръщането на малки модулни реактори (SMR) има висока цена. В края на миналата година водещ проект на NuScale, финансиран от правителството на САЩ в размер на стотици милиони долари, трябваше да бъде изоставен поради нарастващи разходи.
В допълнение към това, според доклад, публикуван от Грийнпийс през 2023 г., дори при най-благоприятния сценарий и при еднаква сума на инвестициите, до 2050 г. инсталирането на вятърна и слънчева енергийна инфраструктура ще произвежда три пъти повече кумулативно електричество и отделят четири пъти по-малко кумулативен CO2 в сравнение с воден ядрен реактор за същия период.
Климатичната криза не е свързана само с емисиите на CO2. Става въпрос за цял набор от въпроси, свързани с екологичната справедливост и демокрацията, които трябва да бъдат разгледани. А ядрената енергия няма звездни рекорди в това отношение.
Например, добивът на уран – началната стъпка в производството на ядрена енергия – е свързан с унищожаване на местообитания, замърсяване на почвата и водата и неблагоприятни последици за здравето на общностите в близост до минни обекти. Добивът и обработката на уран изискват огромно количество енергия, често получена от невъзобновяеми източници, което допълнително компрометира екологичните характеристики на ядрената енергия.
Ядрената енергия също използва централизирани технологии, управление и процеси на вземане на решения, концентрирайки разпределението на властта в ръцете на малцина.
За справедлив енергиен преход енергийните решения трябва не само да бъдат безопасни, но и да се доставят справедливо и да се прилагат справедливо. Докато атомните електроцентрали изискват километри тръбопроводи, планиране на дълги разстояния и централизирано управление, производството и инсталирането на слънчеви панели и вятърни турбини става все по-енергийно ефективно и по-лесно за внедряване.
Ако се прилагат правилно, програмите за регулиране и рециклиране могат да се справят с опасенията за критични материали и изхвърляне в края на жизнения цикъл. Базираните в общността слънчеви и вятърни проекти могат да създадат нови работни места, да стимулират местните икономики и да дадат възможност на общностите да поемат контрол върху енергийното си бъдеще, вместо да внасят повече пари в индустрията за изкопаеми горива за трилиони долари.
Въпреки че бедствието във Фукушима през 2011 г. може да изглежда като далечно минало, днешните му ефекти върху здравето на околната среда, хората и общността са напомняния, че не трябва да бъдем опасно разсейвани с така наречените обещания за ядрена енергия.
Не трябва да преминаваме от една повредена система към друга.
Богатите държави имат етична историческа отговорност да подкрепят глобалната финансова реформа и да осигурят достатъчно финансиране за възобновяема енергия в страните с по-ниски доходи. За да запазим нашия свят безопасен и справедлив, не само трябва незабавно да обложим с данък и постепенно да премахнем изкопаемите горива, но е от съществено значение да се захранваме с възобновяема енергия, като вятърна и слънчева, бързо, широко и справедливо.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
