Южнокорейският закон, насочен към „фалшивите новини“, влиза в сила, тъй като журналистическите групи изразяват загриженост

СЕУЛ, Южна Корея (AP) — Южна Корея стартира да ползва закон във вторник, който разрешава огромни наказателни вреди против новинарски издания и авторитетни лица в обществените медии за разпространяване на погрешна информация, защото журналистическите групи предизвестиха, че това може да охлади публичния дискурс и да провокира цензура.

Журналисти и групи за цивилен свободи споделят, че неразбираемо дефинираният закон не съумява да дефинира ясно каква информация не разрешава и му липсват съответни гаранции за медиите, като предизвестяват, че евентуално може да обезсърчи сериозното отразяване на държавни чиновници, политици и огромни предприятия.

Законът разрешава на съдилищата да присъждат компенсации до пет пъти над потвърдените загуби против новинарски организации и огромни обществени медийни канали, в това число основатели на YouTube, които популяризират противозаконна, погрешна или манипулирана информация, с цел да причинят щета или да генерират облага.

В допълнение, тези, които популяризират информация повече от два пъти, откакто съдът удостовери, че е погрешна или манипулирана, могат да бъдат санкционирани до 1 милиард вона (656 000 долара) от медийния регулатор на страната. Интернет фирмите, ръководещи огромни обществени медийни платформи с повече от 1 милион консуматори на ден, са задължени да подхващат ограничения като унищожаване на наличие или прекъсване на потребителски сметки, когато получат отчети за погрешна или изфабрикувана информация.

Законът беше подсилен от демократичната Демократическа партия на президента Ли Дже Мьонг и признат от Националното заседание през декември след протест от страна на консервативната съпротива. Либералите, които несполучливо се пробваха да одобряват сходно законодателство при предходни държавни управления, споделят, че законът е нужен за битка с подправените вести и дезинформацията, които съгласно тях съставляват възходяща опасност за демокрацията, като подхранват разделяне и тирада на омразата.

Асоциацията на публицистите в Корея сподели, че самата вероятност новинарските организации неведнъж да се сблъскват с солидни искове за вреди или правосъдни разногласия може да има „ неминуем вцепеняващ резултат “.

„ Дори в случай че задачата на даден закон е законна, тя може да подкопае основите на демокрацията, в случай че се ползва по метод, който обезсърчава медиите и елементарните жители да подлагат на критика свободно и управляват властимащите “, се споделя в изказване на групата.

Клубът на задграничните репортери в Сеул също изрази угриженост по отношение на евентуалното влияние върху работата на медиите и свободния поток на информация.

Загриженост за тъмен онлайн дискурс

Натискът за закона пристигна, когато Лий изрази угриженост по отношение на онлайн дискурса и осведомителната среда на Южна Корея, откакто тогавашният президент Юн Сук Йол наложи за малко военно състояние през 2024 година По-късно той беше импийчмънт и отхвърлен от поста. Той беше наказан и наказан на пожизнен затвор за протест, решение, което той апелира през февруари.

Юн, който е изправен и пред други наказателни каузи, разпространява голословни изказвания за изборни измами, публикувани в YouTube, с цел да отбрани несполучливото си завладяване на власт и да сплоти консервативни поддръжници против демократите. Критиците споделят, че акцията на Юн още повече поляризира страната, като инжектира неистина във към този момент остри политически разногласия и прави компромисите все по-трудни.

Корейската комисия по медиите и връзките омаловажи опасенията, че законът може да се употребява като инструмент за държавна цензура. Частните оператори на онлайн платформи, а не държавното управление, ще вземат решение дали докладваното наличие се квалифицира като погрешна или манипулирана информация, а законът освобождава докладването, осъществено в публичен интерес, от искове за вреди, сподели комисията предходната седмица.

Но Ким Хонг Йол, професор в женския университет Duksung в Сеул, сподели, че законът може да насърчи необятно публикувана автоцензура и да обезсърчи докладването или полемиките по чувствителни въпроси. Интернет фирмите биха могли в последна сметка да работят като онлайн цензори, приемайки прекомерно нападателни политики за модериране, с цел да избегнат отговорност и да отстранен законно наличие в процеса, написа Ким в публикация за новинарския уеб страница Medius.

Въпреки че огромните южнокорейски интернет компании като Naver и Kakao съгласно известията актуализират своите системи за докладване и обработка на погрешна информация в сходство с напътствията на Корейската организация за самоуправление в интернет, не е ясно по какъв начин огромни задгранични платформи, като YouTube на Гугъл, биха се съобразили. Гугъл не отговори незабавно на искане за коментар.

След като законът беше признат през декември, заместник-държавният секретар на Съединени американски щати Сара Б. Роджърс го разкритикува в обява на X, като написа, че ревизираният закон заплашва техническото съдействие и че „ е по-добре да се дадат цивилен средства за отбрана на жертвите, в сравнение с да се даде на регулаторите инвазивен лиценз за цензура, учредена на позиция “.