Юридическият екип на Байдън се обърна към Министерството на правосъдието заради това, което те смятаха за „подбрани” копания в паметта му
УИЛМИНГТЪН, Дел. (AP) – Личният адвокат на президента Джо Байдън каза в неделя, че той е отишъл както при специалния прокурор, така и при главният прокурор да изрази загриженост относно това, което той смята за пейоративно и ненужно копаене в паметта на президента.
„Това е репортаж, който излезе извън релсите“, каза Боб Бауер в Face the Nation Sunday на CBS. „Това е изтъркан работен продукт.“
Специалният прокурор разследваше дали президентът е боравил неправилно със секретни документи по време на предишните си длъжности като вицепрезидент и сенатор и тази седмица установи, че не са оправдани наказателни обвинения.
Но в изграждането на своя аргумент защо не са необходими обвинения, специалният прокурор Робърт Хър, който беше назначен от главния прокурор Мерик Гарланд, уточнява отчасти, че защитата на Байдън по всички потенциални обвинения би могла да бъде следната: „Г-н. Байдън вероятно ще се представи пред журито, както направи по време на нашето интервю с него, като симпатичен, добронамерен, възрастен мъж с лоша памет.“
И след това той продължи да цитира примери, при които следователите казаха, че паметта на президента е изчезнала, включително когато по-големият му син Бо е починал. По-специално, коментарите за Бо Байдън разгневиха президента, който беше много открит за скръбта си от смъртта на сина си, говорейки често за него.
„Как, по дяволите, се осмелява да повдигне това“, попита гневно Байдън след публикуването на доклада. „Честно казано, когато ми зададоха въпроса, си помислих дали това не е тяхна проклета работа?“
Възрастта на Байдън вече е повод за безпокойство у избирателите. Сега демократите отговарят на широко разпространените въпроси относно възрастта и готовността на 81-годишния президент, като потвърждават, че Байдън е способен да бъде главнокомандващ и се опитват да дискредитират хората, които го представят слаб. Първата дама Джил Байдън написа писмо до донорите в събота, поставяйки под въпрос дали тези коментари са политически мотивирани; той донесе най-много пари в дарения от всички имейли, откакто Байдън стартира кампанията си.
Бауер, който е женен за главния помощник на Байдън в Белия дом Анита Дън, каза, че е изразил загриженост относно включването на тези подробности както на Хър, така и на Гарланд, което според него е нарушение на нормите на Министерството на правосъдието, които по същество работят за избягване на предразсъдъците на обществото срещу хора, които не са обвинени в престъпление. Но обжалването е неуспешно.
„Очевидно е, че той се е ангажирал да направи доклада публичен по начина, по който специалният прокурор го е написал“, каза Бауер.
Президентът седна със следователи в продължение на няколко часа, точно когато се случи атаката срещу Израел от Хамас на 7 октомври. Той каза, че е отговорил на въпросите вярно и доколкото му е известно.
Бауер твърди, че това, което не е попаднало в доклада, са моменти, когато президентът деконструира въпросите на следователите и когато специалният прокурор отбелязва, че той ще преведе Байдън през „събития отпреди много години, ” и отбелязва, че трябва просто да даде най-добрия си спомен.
Той каза, че специалният прокурор е взел решение „да подбере череша по много подвеждащ начин“ кои препратки са го направили и кои не.
Бауер също предположи, че е имало политически натиск върху Министерството на правосъдието, което преследва бившия президент Доналд Тръмп за отказ да предаде набор от секретни документи, както и ролята му в насилието на 6 януари в Капитолия на САЩ и беше критикуван от Тръмп и други като пристрастен и че съдебното му преследване представлява „двустепенна правосъдна система“.
Хър е републиканец и бивш адвокат на САЩ при Тръмп.
„Така че трябва да се чудите с този натиск върху разследването отвън, знаейки атаките, които републиканците са наложили върху процеса на прилагане на закона, дали той реши, че ще трябва да поискаме да достигнем до единствения законен възможно заключение и след това да хвърлите останалата част от него, за да успокоите определен политически избирателен кръг?“ — попита Бауер.
Министерството на правосъдието не е коментирало критиките.
