Законодателите на Луизиана осъдиха прокурора на Ню Орлиънс за освобождаването на хора, осъдени за насилствени престъпления

БАТЪН РУЖ, Луизиана (AP) — Законодателите на Луизиана разпитаха окръжния прокурор на Ню Орлиънс Джейсън Уилямс по отношение на политиките на промени, които са разрешили на няколкостотин души да получат своите присъди анулирани или понижени присъди през последните няколко години, по време на огнено чуване в Сената в четвъртък в столицата на щата.

Консервативните законодатели, републиканският основен прокурор Лиз Мърил и няколко някогашни прокурори споделиха, че Уилямс не е извършил задължението си да пази присъди за насилствени закононарушения. Те акцентираха случаи на наказани убийци и изнасилвачи, освободени от пандиза посредством облекчение след присъда, което разрешава да се прегледа нова информация след привършване на всички обжалвания.

Уилямс, демократ, който пое поста през 2020 година на напредничав избор платформа, отбрани досието си и сподели, че службата му се стреми да възвърне доверието в правната система. Той упорства за разширение на потреблението на обезщетение след присъда за преразглеждане на случаи, когато службата му счита, че са употребявани неконституционни или несправедливи процедури за реализиране на присъди.

Мърил сподели, че преразглежда това, което тя назова „ непропорционално по-голям брой “ случаи на помощ, присъдени от офиса на Уилямс от януари. Той е дал облекчение в към 40 случая през този интервал, до момента в който окръжните прокурори в прилежащите енории Джеферсън и Сейнт Таммани са разрешили единствено по един случай на облекчение всеки.

В съвсем всеки случай, позволен от офиса на Уилямс, лицето не е декларирало своята непорочност като причина за облекчение, сподели тя. Окръжните прокурори имат задължението да се борят, с цел да поддържат присъдите, добави Мърил.

Уилямс и неговите поддръжници показаха историята на Ню Орлиънс с непозволено държание на полицията и прокуратурата и строги политики на присъди като причина за нараствания брой случаи.

„ Работата е да се ползва законът, а не направете закона “, сподели Мърил. „ Ако окръжният прокурор е имал противоречие по отношение на политиката, това не е съображение за облекчение. “

Съгласно нов закон, който влезе в действие през август, офисът на Уилямс е задължен да уведоми основния прокурор за случаи на облекчение след присъда и да й разреши да се намеси.

Мърил и консервативни законодатели обявиха, че чуването е част от развой за оценка дали Уилямс е направил превишаване. Те ще обмислят спомагателни законодателни отговори на дейностите на неговата работа в бъдеще. В цялата страна консервативните законодатели се стремят да лимитират независимостта на прогресивните прокурори, съгласно професора по право в университета в Бъркли Ребека Голдщайн.

Щатският сенатор Ройс Дуплесис, демократ, който съставлява Ню Орлиънс, сподели, че Уилямс отразява полезностите и политиките на гласоподавателите, които са го избрали на поста, и сложи под въпрос политическите претекстове зад чуването.

Лора Родриг, някогашен прокурор от Ню Орлиънс и щерка на предшественика на Уилямс, акцентира това, което сподели, че е купчина от случаи, в които е предоставено освобождение след присъда, макар че няма „ липсва правно съображение “ за освобождение.

Тя повдигна казусът с Ерик Матюс, който преби двегодишното си дете до гибел с колан през 1994 година и присъдата му беше анулирана по-рано тази година на съображение че юристът му е бил неефикасен. Докато офисът на Уилямс сподели, че се опълчват на освобождението на Матюс и възнамеряват още един развой, Матюс сега е на независимост под гаранция.

„ Намирането на някаква малка врата, през която да пуснете някого, никой от нас не би трябвало да поддържа това, тъй като е зло, нечестиво е “, сподели републиканският сенатор Валари Ходжис.

Републиканският сенатор Джей Морис повдигна случая на различен мъж, който намушка партньорката си до гибел и по-късно беше наново наказан и освободен, откакто офисът на Уилямс призна неефективните изказвания на юрист, показани от мъжки юрист.

„ Притеснявате ли се, че този човек, който брутално умъртви някогашната си жена (е) е освободен? “ Морис попита Уилямс.

Уилямс сподели, че го направи. Но той изясни, че има други евентуални конституционни нарушавания, повдигнати в тази ситуация, и че признаването им може да е „ изложило службата ми на правосъден развой “.

Той сподели, че службата му е желала да резервира присъдата и е споделила изказвания от фамилията на жертвата пред съдията, които се опълчват на освобождението.

Уилямс сподели, че има вяра, че огромна част от показанията, показани на чуването, са подвеждащи и незаслужено злепоставят процеса на облекчение след присъдата. Той сподели, че службата му е била стимулирана да даде опция на хората да показват нови доказателства в съда, акцентирайки случай, при който една хипотетична жертва неотдавна призна, че е обвинил лъжливо мъж, лежал десетилетия зад решетките за въоръжен обир.

Някои законодатели упрекнаха Уилямс, че работи без бистрота при вземането на решения в случаите, когато е предоставено облекчение. Неговият офис е задържал документи от обществеността, свързани с тези случаи, на съображение, че те са предпазен „ работен артикул “, заяви Адвокатът.

Уилямс сподели, че офисът му възнамерява да даде на законодателите и основния прокурор цялостни записи за всеки случай на облекчение след присъда през последната година.

„ Няма какво да крием, “ сподели той.

___

Брук е член на корпуса на The Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Доклад за Америка е национална стратегия с нестопанска цел, която настанява публицисти в локалните редакции, с цел да рапортуват по скрити въпроси. Следвайте Брук в обществената платформа X: @jack_brook96.