Законодателите от Индиана приемат законопроект, дефиниращ антисемитизма, с компромиси
ИНДИАНАПОЛИС (AP) — Законодателите от Индиана постигнаха компромис в петък, за да приемат законопроект, дефиниращ антисемитизма в държавния образователен кодекс
Законопроектът — предназначен да адресира антисемитизъм в университетските кампуси - спря този месец на фона на постоянни разногласия между законодателите в последните дни на законодателната сесия. Окончателният вариант, приет както от Камарата на представителите, така и от камарите на Сената, направи отстъпки в езика, който се противопостави на критиците на Израел.
Републиканците от Камарата на представителите на Индиана приеха законопроект 1002 преди два месеца, след като го посочиха сред петте си приоритета за сесията през 2024 г. Законодателството ще дефинира широко антисемитизма като религиозна дискриминация, като твърди, че ще „предостави образователни възможности без религиозна дискриминация“.
Това е вторият път, когато Камарата се опитва да приеме законодателството, но идентичен законопроект умря последен година, след като не успя да стигне до изслушване на комисията в щатския Сенат. Законодателството придоби ново значение тази сесия в светлината на продължаващата война между Израел и Хамас.
Законопроектът използва работната дефиниция на Международния алианс за възпоменание на Холокоста (IHRA) за антисемитизъм и изрично включва „съвременни примери за антисемитизъм“, предоставени от алианса, които се отнасят до Израел. Те са приети от Държавния департамент на САЩ.
Щатските сенатори обаче приеха изменена версия на законопроекта във вторник, която премахна формулировката, срещу която се противопоставиха критиците на израелската военна кампания в Газа. Изменената версия все още включва широката дефиниция на IHRA за антисемитизъм, но изтри името на алианса и примерите, които включват изрични препратки към Израел.
Опонентите твърдяха, че подобни директни препратки биха задушили критиката към Израел в академичните среди и застъпничеството в кампуси за палестинците в условията на влошаваща се хуманитарна криза. Подкрепата на законопроекта на практика се обърна, след като промените бяха направени.
Някои еврейски организации призоваха законодателите да обърнат курса и да включат изцяло оригиналния законопроект на Камарата.
Несъгласието между камарите накара законопроекта да отиде в комисията на конференцията. Републиканският щат Крис Джетър, авторът на законопроекта за Камарата, каза в комисията в четвъртък, че би предпочел законодателите да добавят обратно името IHRA към законопроекта, но да запазят клаузата за примерите в него.
Комитетът на конференцията , орган, състоящ се от депутати от двете камари, постигна споразумение в петък да добави обратно името IHRA към законопроекта. Клаузата за неговите примери остана изрязана от окончателната версия.
Вносителят на законопроекта, щатският сенатор Арън Фрийман го нарече „силно изявление“ срещу антисемитизма.
„Надяваме се, че това е ръководство, според което да живеем в бъдеще в нашия щат“, каза той.
