Законодателите в Ню Джърси спират преразглеждането на законопроекта за отворените архиви, за да обмислят поправки

ТРЕНТЪН, Ню Джърси (AP) — Законодателните водачи на Ню Джърси удариха спирачките в четвъртък по бързо движещ се законопроект, който щеше да преработи главно закона за отворените архиви на щата след изблик на съпротива от групи за цивилен права, синдикати и други.

Говорителят на събранието Крейг Кофлин и ръководителят на бюджетната комисия на Сената Пол Сарло, и двамата демократи, споделиха, че ще работят върху изменението на оферти закон, който беше показан пред комисиите по-рано тази седмица.

Въпреки че последователите, които се опълчиха на мярката, приветстваха новината, законодателството не е мъртво и какви тъкмо са промените към момента не е ясно.

„ Разбирайки какъв брой е значимо да се поддържа бистрота и правото на обществеността да знае какво прави тяхното държавно управление, правя оценка опасенията, повдигнати по отношение на (законопроекта) “, сподели Кофлин в изказване, оповестено до X, някогашен Twitter.

Законопроектът, който законодателите утвърдиха отвън комисията в понеделник, беше препоръчан за второ гласоподаване в друга комисия в четвъртък. Но по-късно Кофлин сподели, че сходно разглеждане няма да се случи, до момента в който се обмислят промени в законопроекта.

Законът за отворените обществени регистри на Ню Джърси, който не е обновен повече от две десетилетия, дава на обществеността, в това число новинарски кореспонденти и търговски ползи, опцията да получи държавни документи на щатско и локално равнище. Разглежданата мярка е била нужна, споделиха спонсорите, за актуализиране на законопроекта, само че също по този начин и за блокиране на комерсиалните предприятия, търсещи записи от градове в целия щат, задръствайки работата на служителите и струвайки на данъкоплатците.

Спонсорите оспориха догатките, че мярката ще ограничи опцията на обществеността или публицистите да получават записи.

Противниците на законопроекта се подредиха на опашка за часове на свидетелски показания в понеделник, потвърждавайки, че мярката ще направи държавното управление по-малко транспарантно. Те настояват, че един основен метод, който може да се случи в границите на мярката, е посредством унищожаване на условието организациите, които губят правосъдни борби за записи в съда, да заплащат адвокатски възнаграждения. Без тази динамичност може да е мъчно за елементарните жители да си разрешат юристи да упорстват за техните искове за обществени архиви, съгласно CJ Griffin, изтъкнат юрист по архивни документи в щата.

Други промени в законопроекта включват условие попечителите на записи да редактират идентифицираща информация, която считат, че може да докара до „ тормоз “, условие, което съгласно критиците може да докара до ненужни редакции.

То категорично освобождава организациите от всевъзможни обвързване за конвертиране на записи в електронен притежател и отстранява неотложен достъп до записи, в случай че са по-стари от една година. Съгласно настоящия закон попечителите „ нормално би трябвало “ да дават неотложен достъп до бюджети, контракти и ваучери за заплащане, показващи по какъв начин са употребявани обществени средства.

Законопроектът изисква заявителите да употребяват формуляр, основан от организацията, от която търсят документи, спрямо актуалната процедура на организации, които рутинно удостоверяват претенции за документи по имейл. Той също по този начин се стреми да ограничи разкриването на имейли и преписка на държавни чиновници, в случай че не са обрисувани съответна тематика и времева рамка.

Сарло сподели, че се надява да включи заинтригуваните страни в преправянето на законопроекта, преди процесът на държавния бюджет да размени дневния ред на законодателите през април.

Той сподели, че промените освен ще насърчат по-голяма бистрота, само че и дейно ще модернизират 20-годишния закон, като по едно и също време ще пазят информацията на частни жители и ще понижат това, което той назова „ облага “ за сметка на общините и данъкоплатците.

Критиците на първичното законодателство похвалиха паузата.

„ Отделянето на нужното време за консултация със заинтригувани страни и специалисти е верният метод “, сподели Амол Синха, изпълнителен шеф на американския съюз за цивилен свободи на щата, в обява на X.