Законодателният орган на Калифорния гласува да поиска от гласоподавателите разрешение да заемат 20 милиарда долара за климата, училищата

САКРАМЕНТО, Калифорния (AP) — Затънал в поток от многомилиардни бюджетни дефицити, законодателният орган на Калифорния в сряда се обърна към гласоподавателите за помогнете.

Законодателите гласоподаваха да пуснат чифт облигации на стойност 10 милиарда $ на гласуването през ноември. Ако бъдат утвърдени, парите ще платят за построяването на нови учебни заведения и ще оказват помощ на общностите да се приготвят за въздействието на изменението на климата.

Калифорния плуваше в пари единствено преди няколко години, защото бюджетните остатъци възлизаха на над 100 милиарда $ през пандемията. Но щатът трябваше да понижи разноските, с цел да покрие дефицити на обща стойност над 78 милиарда $ през последните две години, защото приходите понижиха на фона на възходяща инфлация и икономическо закъснение в основната софтуерна промишленост на щата.

Парите от облигациите ще се запълнят някои от тези съкращения, плюс заплащане за голям брой предпочитани планове нагоре и надолу в щата за години напред.

Но парите не са безвъзмездни. Само облигациите за климата ще костват на данъкоплатците повече от 19 милиарда $ за погашение, с годишни заплащания от 650 милиона $ годишно, което ще окаже по-голям напън върху финансите на щата.

С губернатор Гавин Нюсъм намира се с президента Джо Байдън и сътрудници демократични губернатори във Вашингтон, краткотрайният президент на Сената Майк Макгуайър подписа законопроектите като настоящ губернатор, завършвайки шумна вечерна сесия на Законодателния орган, която беше прекъсвана неведнъж от протестиращи против войната Израел-Хамас.

Искането на гласоподаватели за позволение за заемане на огромни суми пари постоянно е рисковано, изключително когато се прави няколко пъти на едни и същи избори.

В допълнение към двете гласувания в целия щат, гласоподавателите евентуално ще бъдат помолени да одобрят стотици оферти за локални заеми – в това число големи жилищни облигации на стойност 20 милиарда $ за деветте окръга, които заобикалят залива на Сан Франциско.

Наскоро историята демонстрира, че гласоподавателите са изтощени от тези облигации.

През 2020 година, макар историята на одобрение на щатски учебни облигации, гласоподавателите отхвърлиха предложение за заеми за обучение на стойност 15 милиарда $ – което би било най-голямото в историята на щата. И по-рано тази година гласоподавателите утвърдиха единствено с дребна граница предложение 1, разрешаващо на страната да заеме повече от 6 милиарда $, с цел да подкрепи настаняването на бездомните - резултат, който необятно се възприема като предизвестие за законодателите, които обмислят да поемат повече задължения.

„ Бих си помислил, че тънкият като бръснач марж на предложение 1 ще бъде сигнал за пробуждане за тези зле дефинирани облигации “, сподели Джон Купал, президент на Асоциацията на данъкоплатците Хауърд Джарвис. „ Независимо дали става въпрос за бездомност в образованието или климат, жителите на Калифорния считат, че не получават стойност за парите си. “

Поддръжници споделят, че гласоподавателите са задоволително проницателни, с цел да разпознаят огромната потребност, която ще бъде задоволена – множеството учебни уреди са издигнати с композиция от държавни и локални пари. Но търсенето на държавни долари е толкоз огромно, че има лист с чакащи планове на стойност над 3 милиарда $, съгласно члена на Демократическата асамблея Ал Мурацучи, който взе участие в комисията, която утвърждава финансирането.

„ Защо отивате на гласоподавателя? Вие отивате при гласоподавателите, с цел да извършите вложения, които ни движат напред, които обособените средства от бюджета не могат да си разрешат “, сподели сенаторът от Демократическата партия Джон Леърд.

Голяма част от климатичните облигации ще отидат за възстановяване на водоснабдяването и ще подкрепят подготовката за горски пожари. В цялата страна близо 400 водни системи не дават отговор на държавните стандарти за сигурност. Междувременно 15 от 20-те най-разрушителни горски пожара в историята на щата са зародили през последното десетилетие. Горещите талази стават все по-дълги и по-тежки, излагайки на риск публичната сигурност, а интензивните зимни стихии предизвикаха разрушителни наводнения през последните години.

„ Това е нещо, което е по-осезаемо за хората тук и по-реално, тъй като те са видях го толкоз доста “, сподели Мелиса Ромеро, заместник-законодателен шеф на California Environmental Voters, група за покровителство, която поддържа облигацията.

Преговорите за облигацията за обучение не престават съвсем две години и крайният резултат не се хареса на всички. Парите от облигациите ще се ползват единствено за държавни учебни заведения и публични колежи, като се изключи Калифорнийския университет и системите на Калифорнийския държавен университет.

Освен това, някои групи за покровителство споделят, че облигацията ще облагодетелства по-богатите учебни квартали за сметка на по-бедните квартали – нещо, което съгласно тях е непрекъснат проблем с държавната стратегия за финансиране на построяването на учебни уреди.

„ Това ще продължи статуквото с някои номинални корекции на капитала, които в действителност няма да решат главния проблем “, сподели Никол Гон Очи, заместник-управляващ юрист на Public Advocates, юридическа адвокатска фирма с нестопанска цел и група за покровителство.

Мурацучи сподели, че облигацията ще улесни дистриктите да се класират за държавната стратегия за финансови усложнения и ще помогне на дистриктите с по-малко запаси да се ориентират в комплицирания развой на кандидатстване за държавни дотации.

Притеснения по отношение на климата облигациите се концентрират върху това дали 10 милиарда $ са задоволителни, с цел да създадат разлика и дали парите ще бъдат разпределени заслужено в целия щат. Членът на Демократическата асамблея Jasmeet Bains беше един от дребното законодатели, които се опълчиха на облигацията заради тази причина.

Членът на Демократическата асамблея Едуардо Гарсия означи, че „ би трябвало да се вземат сложни решения “, като се има поради конкуриращите се цели за лимитирано финансиране.

„ Трябваше също по този начин да вземем поради динамичността на това какво биха подкрепили гласоподавателите и членовете на тази камара “, сподели той.