Законодателят от Мисури призовава да се разреши разводът по време на бременност. Защо това вече не може да се случи там?
Законодател от Мисури въведе законодателство, за да изясни, че съдиите в щата могат да разрешават развод дори когато едната съпруга е бременна.
Идеята, че те могат да вече предизвика гняв от хора, които го възприемат като остаряла политика, която контролира жените несправедливо, като вероятно ги хваща в капана на насилствени бракове.
Но бракоразводните адвокати казват, че практиката – която надхвърля Мисури – не е предназначена да бъде наказателно за бременни жени и има някои важни практически ползи.
Ето един поглед към проблема.
МОГАТ ЛИ БРЕМЕННИТЕ ЖЕНИ ДА СЕ РАЗВЕДЯТ?
Законът на Мисури за развода не забранява изрично финализирането на разводите за бременни жени, но „дали съпругата е бременна“ е една от осемте информации — заедно с неща като това къде живеят страните и кога са се разделили — това е задължително когато някой подаде молба за развод.
Адвокати и адвокати казват, че съдиите в Мисури и някои други щати не финализират разводите, когато една жена в двойката е бременна. Но това не пречи на някой да започне процеса по време на бременност.
Невада Смит, адвокат от Сейнт Чарлз, Мисури, който се занимава с разводи, каза, че има смисъл съдиите да не финализират разводите по време на бременност тъй като едно дете би повлияло на условията за попечителство и издръжка на дете при развод. А разводите обикновено отнемат месеци, дори в редките случаи без спорни проблеми.
„Трябва да знаете дали имате две деца или три“, каза той.
Или дете, родено със специални нужди, също може да промени уравнението.
Ситуацията е подобна и в други щати, каза Крис Балекян Хейс, базиран в Далас адвокат, който се занимава с разводи. Тя каза, че тексаските съдии също не финализират разводите по време на бременност на един от съпрузите. Кои точно други щати имат подобни практики е трудно да се определи, тъй като това не е посочено в законите за развода.
Съдилищата по семейно право на много места вече са задръстени с дела, каза Хейс, така че няма да помогне да ги преразгледате след раждането на дете.
„Хората се оплакват, че е толкова странно, че можем да принудим някого да остане женен за насилника“, каза Хейс, която каза, че след 25 години закон за развода, тя може помислете само за четири случая, с които е работила, които включват бременност. „Това не е предназначено да я наказва, а да отчете нуждите на детето.“
Тя каза, че първата стъпка в справянето с насилствена връзка е да се поиска защитна заповед, а не развод.
ЗАЩО ЗАКОНОДАТЕЛ ОТ МИСУРИ ПРИЗОВАВА ЗА ПРОМЕНИ?
Респ. Мисури. Ашли Ауне, демократ, която ще бъде преизбрана тази година, каза, че иска да използва закона, за да изясни, че разводите могат да бъдат финализирани дори по време на бременност.
Тя каза, че въпросът е бил представен на нейното внимание от група, която обслужва жертви на домашно насилие, за която тя каза, че се нуждае от изграждането на допълнително съоръжение за настаняване на жени, които имат няколко деца, отчасти защото не им е позволено да се развеждат, докато са бременни.
„Ако можете ако някой остане вечно бременен, това има опустошителни последици“, каза Ауне в интервю.
Ауне каза, че има и мъже, обхванати от политиката, включително случаи, когато са блокирани в брак със съпруга, която е бременна от друг мъж.
„Животът е различен през 2024 г. и аз Бих искала нашите политики да са в крак с времето,” каза тя.
КАКВА Е ПЕРСПЕКТИВАТА ПРЕД ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО?
На изслушване на комисия през февруари, всички, които се подписаха за свидетелстват за мярката, която я подкрепи.
В писмено свидетелство Джули Донелън, президентът на Метрополитската организация за противодействие на сексуалното насилие, каза на законодателите, че ограничението за развод по време на бременност „създава ненужна пречка и забавя жената способност за напускане на насилствена връзка.“
Но пътят за законодателството не е ясен.
Ауне каза, че преразглежда точния език на мярката.
И тя каза, че дори след като това е прецизирано , тя не е сигурна, че ще има напредък, отчасти защото е демократ в законодателен орган, доминиран от Републиканската партия – въпреки че вносителите на законопроекта включват републиканци.
Респ. Бил Хардуик, председател на комисията по възникващи въпроси в Камарата на представителите, където беше назначен законопроектът на Aune, каза, че е отворен за него, но не е сигурен дали ще бъде поставен за гласуване.
„Това е нещо като нова граница за някои съдии и някои адвокати“, каза Хардуик. „Мисля, че просто трябва да помислим върху това отговорно.“
___
Репортери на Associated Press Жак Било във Финикс; Андрю Демило в Литъл Рок, Арканзас; и Дейвид Лийб от Джеферсън Сити, Мисури, допринесоха за тази статия.
