Залозите са огромни, докато Байдън притиска Израел да промени курса
САЩ има нова дипломатическа цел във войната в Газа - да убеди Израел да намали военните си операции през следващите седмици. Това е решаващ тест за администрацията на Байдън и дали ще успее, може да помогне да се определи следващата фаза на войната - както и собственото политическо състояние на президента у дома. Длъжностни лица на САЩ - от г-н Байдън до държавния секретар Антъни Блинкен и министъра на отбраната Лойд Остин - непрекъснато потвърждават това, което представят като право на Израел на самоотбрана, и заяви, че военна операция, която не спира да премахва Хамас от власт, само би гарантирала повече атаки. С напредването на конфликта те също така станаха по-откровени относно необходимостта от защита на цивилните, предупреждавайки, че ако не го направят, Израел би довел до „стратегическо поражение ." Голяма част от света вижда този подход като неспособен да смекчи безмилостната бомбардировъчна кампания, която се нарежда сред най-смъртоносните и разрушителни този век. Американски служители настояват, че тяхната стратегия е била най-ефективният начин за администрацията да повлияе на Израел, травматизиран от безпрецедентната атака на Хамас и не склонен да се въздържа. И все пак американската политика от този ден насам разцепи Демократическата партия на Джо Байдън, загуби решаваща подкрепа сред младите и арабски американци и остави САЩ да изглеждат изолирани на световната сцена. Досега подходът на президента Байдън е постигнал осезаеми, макар и ограничени резултати. Упоритата и старателна дипломация разчисти пътя за допускане на някои хуманитарни помощ в Газа в началото на войната и помогна за постигането на седемдневно прекратяване на огъня, за да насърчи освобождаването на заложници и предоставянето на повече помощ на отчаяните цивилни. Американците със сигурност са били много полезни. Постоянният поток от високопоставени служители в региона означава, че през голяма част от времето е имало някой в стаята, който е водил трудните разговори лице в лице. "Тези пътувания са важни, защото имаме постоянни проблеми, с които се занимаваме заедно с израелците“, каза американски служител. Всяко от трите посещения на г-н Блинкен в региона беше вихрушка от дейност и той имаше желание да подчертае продължаващите американски усилия за освобождаване на заложниците, увеличаване на хуманитарната помощ и уверете се, че конфликтът няма да се разшири, за да погълне целия Близък изток. Напредъкът в защитата на цивилните е трудно видим. Тази седмица броят на смъртните случаи в Газа достигна 20 000, според управляваното от Хамас Министерство на здравеопазването на Газа. Нападението на Хамас в Южен Израел на 7 октомври уби около 1200 души, предимно цивилни, и видя около 240 взети за заложници. Въпреки уверенията, че Израел ще предприеме стъпки за направи го, г-н Блинкен говори за „пропастта“ между намерението и резултатите. Така че януари ще бъде решаващ тест за това дали администрацията може да убеди Израел да промени динамиката на войната. Това тласка израелците да „деинтензифицират“ военните операции в Газа и да преминат към по-целенасочени тактики, които водят до по-малко цивилни жертви, отколкото кампанията, управлявана от бомбардировки и артилерия. Това е искане, което израелският премиер Бенямин Нетаняху не е одобрил публично, въпреки че неговият министър на отбраната е говорил, че войната преминава в различни фази. Критиците на американската стратегия казва, че САЩ са били толкова предпазливи, че на практика са съучастници във войната на Израел. Те казват, че е трябвало по-силно да призове Израел да ограничи непропорционална военна кампания и да използва заплахата да задържи или да постави условия за огромни количества американска военна помощ, за да овладее излишъка от Израел. Но Аарон Дейвид Милър, който е работил като съветник по Близкия изток в Държавния департамент в продължение на около 25 години, нарича идеята, че САЩ биха могли да притиснат Израел да промени политиката си в този случай, "магическо мислене". „Динамиката на бойното поле е извън способността ни да контролираме, да не говорим за микроуправление“, казва той, отбелязвайки, че Израел и Хамас преследват непримирими цели. Г-н Милър, който сега е старши сътрудник в Института за международен мир Карнеги, казва, че историята показва, че Израел е реагирал на редки случаи на натиск от САЩ само когато американските искания са обвързани с резултат, който те може да приеме. „Притискането на израелците по въпрос от критично значение за тях, без да се предлага убедителна алтернатива или резултат, който те могат да рационализират и оправдаят, никога не работи“, казва той . Не е ясно дали стратегията на „мечешка прегръдка“ за публична подкрепа на Израел, докато се проповядва сдържаност зад затворени врати, ще бъде достатъчна, за да издърпа израелците през линията, когато стане дума за намаляване на военната кампания. Междувременно американците се борят с нарастващата международна изолация. Никъде това не е по-очевидно, отколкото в Обединените нации, където САЩ се противопоставиха на огромните искания за незабавно хуманитарно прекратяване на огъня. Тази седмица с ООН предупреждавайки за глад в Газа, САЩ позволиха приемането на втора резолюция на Съвета за сигурност, призоваваща за повече хуманитарен достъп до Газа. Той направи това след интензивни преговори за промяна на езика относно прекратяването на военните действия и механизмите за наблюдение и ускоряване на доставката на помощ. би ограничило способността на Израел да унищожи лидерството и военния капацитет на Хамас. Но дори някои съюзници са били откровени за този подход. "Съединените щати губят уважение, губят доверие като могъща нация", каза в скорошно интервю за Новини на RTE. „Съединените щати призоваха за сдържаност, но [израелското правителство] не ги слуша.“ И арабските партньори на САЩ са разтревожени от ефекта на радикализиране на унищожението на Израел в Газа. "Израел застрашава позицията на Съединените щати и други наши западни приятели в нашия регион", каза външният министър на Йордания Айман Сафади при скорошно пътуване до Вашингтон. "Това не е просто убиването на палестинци... то също така създава среда в региона, в която количеството омраза нараства от ден на ден, в резултат на това, което виждаме да се развива в Газа, обезсмисля 30 години работа, в която всички сме инвестирали, за да нормализираме идеята за мир." Г-н Блинкен подчерта, че регионалната и международната общност също трябва да притисне Хамас да сложи оръжието си и да спре да се „крие зад цивилни". Но в коментарите на събитие за набиране на средства миналата седмица президентът Байдън изглежда призна някои от вътрешните разочарования на администрацията. каза президентът. „Но те започват да губят тази подкрепа от безразборните бомбардировки, които се провеждат.“ Г-н Байдън също е изправен пред нарастващ вътрешен натиск да заеме по-твърда линия срещу Израел. В проучване на общественото мнение на New York Times тази седмица само 33% от регистрираните американски гласоподаватели одобриха начина, по който президентът се справя с израелско-палестинския конфликт. Мнозинство, 44% към 39%, казаха, че Израел трябва да прекрати военната си кампания. Наближавайки годината на президентските избори през 2024 г., проучването показва, че администрацията на Байдън губи подкрепа от ключови членове на своята избирателна коалиция. Сред гласоподавателите под 30 години 46% казват, че симпатизират повече на палестинската страна. Само 27% застанаха на страната на израелците. Някои видни либерални членове на Демократическата партия прокараха резолюция, призоваваща за доклад за човешките права относно използването на американски оръжия от Израел, които потенциално може да спре американската помощ за сигурност. Сенаторът от Върмонт Бърни Сандърс, ляв независим, който е важен съюзник на Джо Байдън, спонсорира резолюцията и нарече поведението на Израел по време на войната „безразсъдно и неморален". Отделно, група демократи от Камарата на представителите с опит в областта на националната сигурност писаха до Белия дом, твърдейки, че военната стратегия на г-н Нетаняху не е в интерес на нито един от двамата Израел или САЩ. И имаше различни изрази на несъгласие от самата администрация на г-н Байдън. Повече от 800 служители подкрепиха писмо, призоваващо за незабавно прекратяване на огъня, въпреки че повечето го направиха анонимно и само един подаде оставка. „Почувствах се много на дисонанс между това да идвам на работа всеки ден и да служа на тази администрация, което преди това бях правил толкова гордо, и след това да усещам този вид вакуум, където влиянието на призива за прекратяване на огъня (би било) огромно, идващо от президента на САЩ и нашия шеф ”, каза един служител пред BBC. Подобни настроения подчертават трудното обвързване, в което се намира президентът на САЩ. Много световни лидери, значителен брой вътрешни лица от администрацията и около половината американска общественост е все по-недоволна от настоящата стратегия на САЩ. Но ако президентът започне да става по-твърд с израелците, другата половина от американците, които подкрепят Израел почти сигурно ще възрази - и все още няма гаранция, че сегашните му критици ще бъдат доволни. Намаляването на израелската офанзива е от ключово значение. Ако не се случи достатъчно бързо, г-н Байдън ще трябва сериозно да обмисли следващата си стъпка. Особено след като календарът скоро ще се прехвърли към 2024 г. - последната година на първия си президентски мандат. Вътрешната политика, която винаги е била фактор във външната политика на САЩ, все повече ще се превръща в неотложна грижа за президента. За човек, който обещаваше твърда ръка на управлението след четири години на понякога бурната външна политика на Доналд Тръмп, войната в Газа се оказа страхотно - и потенциално сериозно - предизвикателство за политическото му състояние.
