Заповедта на Тръмп за изгаряне на знаме може да върне въпроса във Върховния съд

Съдът на починалия Върховен съд Антонин Скалия съобщи, че в случай че зависи от него, той ще затвори „ всеки носещ сандал, непретенциозен меко-меко, който изгаря американския байрак “, само че конституцията, консервативният воин, маркирано през 2015 година, пази знамето като конституция. И значимо: „ Аз не съм крал “, който може да забрани акта на ръка.

Нито е президентът Доналд Тръмп.

Така в понеделник той подписа изпълнителна заповед, която има за цел да оспори решението на Върховния съд 5-4, което е от 1989 година, когато Скалия се причисли към решението на болшинството, че изгарянето на знаме е предпазено упражнение на свободна тирада.

Заповедта на Тръмп споделя, че към момента има място за гонене на изгаряне на знаме при избрани условия и приканва генералния прокурор Пам Бонди да „ пламенно преследва тези, които нарушават нашите закони по способи, които включват опозоряване на американското знаме. “ Чуждестранните жители биха могли да се сблъскат с визите си, разрешенията за престояване, производството на натурализация и други компенсации за имиграция, съгласно заповедта. Те също могат да бъдат депортирани.

Ето взор върху надълбоко прочувствен въпрос в най -новата история на Съединени американски щати.

Заповедта на Тръмп не прави знамето да изгаря закононарушение

Заповедта насочва Бонди да даде приоритет на използването на законите против случаите за изгаряне на знамето, които „ нарушават използваните закони, неутрални за наличието, като в същото време предизвикват щета, несвързана с изложение, в сходство с първата корекция. “ Цитираните образци включват закононарушения на ненавист, принуждение или против благосъстоятелност.

По време на церемонията по подписването президентът употребява предчувствителни думи, до момента в който подписваше заповедта - думи, които наподобяват, че има повече власт, в сравнение с той.

„ Изгаряте знаме, получавате една година в пандиза. Не получавате 10 години, не получавате един месец “, сподели Тръмп. „ Това върви в записа ви и ще видите, че флагът се стопира неотложно. “

Всъщност рестриктивните мерки на властта на Тръмп бяха явни в самия ред. Не загатна за наказване за изгаряне на знаме - може би самопризнание, че каквото и да каже Тръмп, президентът не може да дефинира санкции за дейности, които съдът е постановил, е предпазен от Първата корекция.

Законодателни органи - Конгресът и в 50 -те щата - вземат решение какво е нелегално и дефинират санкции за нарушение на закона.

Но президентът е изключително пригоден към силата на облиците. Информационният лист на Белия дом се базира на последните митинги, в това число в Лос Анджелис през юни, където знамето беше изгорено „ дружно с насилствени дейности и друго държание, заплашващо публичната сигурност. “

И той може да е прав, че „ хората в тази страна не желаят да виждат американското ни знаме изгаряно и плюе “, макар че публичното мнение се усложнява. Шепа анкети през последните няколко десетилетия демонстрират, че множеството американци считат, че изгарянето на знамето като цяло е недопустимо като цяло, само че е по-малко евентуално да кажат, че би трябвало да е нелегално, когато са били запитани съответно за изгарянето на знамето като форма на политически митинг.

Орденът на Тръмп гласи, че гледката на някой пренебрежение към американския флаг-и изключително изгарянето на един-е „ неповторимо нападателен и провален.

„ Това е изказване за пренебрежение, неприязън и принуждение против нашата нация “, продължава заповедта, „ най -ясният вероятен израз на опълчването на политическия съюз, който резервира нашите права, независимост и сигурност. “

Напрежението сред „ свободна тирада “ и символичното значение на знамето

През 1984 година Грегъри Лий Джонсън подпали американски байрак по време на митинг пред Републиканската национална спогодба в Далас, където републиканският президент Роналд Рейгън трябваше да бъде номиниран за преизбиране. Джонсън беше наказан на година затвор и санкциониран за нарушение на закон на Тексас против „ опозоряване на уважаван предмет “.

Делото, Тексас против Джонсън, стигна до Върховния съд на Съединени американски щати, който се произнесе пет години по-късно с решение 5-4, че законът на Джонсън съставлява изразително държание, предпазено с Първата корекция. Скалия, която неведнъж е била похвалена от Тръмп, се причисли към болшинството. ; Решението, написа той, е „ потвърждаване на правилата на независимост и приобщаване, които знамето отразява най -добре, и на убеждението, че нашата приемливост на рецензията... е знак и източник на нашата мощ. “

Малко по-късно Конгресът одобри закон, криминализиращ изгарянето на знаме, само че по -късно съдът го анулира. ; В последна сметка знамето е образната стенограма за една нация и нейната еднаквост, полезности и легитимност. Той също стои като знак на жертвата, направена от военнослужещи и дами във въоръжените сили, както и техните фамилии и общности.

„ Милиони и милиони американци го преглеждат с съвсем мистично страхопочитание, без значение от какъв тип обществени, политически или метафизичен убеждения могат да имат “, написа основният арбитър Уилям Х. Ренквист в несъгласието.

свободното изражение, продължи той, е „ несъмнено, а не безусловно “. Доколкото изгарянето на знамето е израз, той написа, по-късно „ Изгарянето на знаме е еквивалент на неразлъчен бърборене или плач, който, наподобява почтено да се каже, е най -вероятно да се отдаде на не изразено някаква съответна концепция, а да антагонизира други. “

Оперираният вицепрезидент Jd Vance в обществените медии след във вторник: „ Определеният вицепрезидент на обществените медии в вторник. Правилно. ”

Заповедта на Тръмп разгневи някои консерватори

Заповедта на Тръмп да възпали даже някои консерватори, които считат знамето да изгарят продължително въпрос на предпазена свободна тирада. ; " Но президент, който ми споделя, че не мога да ме има толкоз близо, колкото в миналото ще бъда да запаля един на огън. Буш се кандидатира против изгарянето на байрак през 1988 година и прекара седмица в акция по въпроса, напомни Брит Хюм, основен политически анализатор на Fox News Channel. Но Буш прикани за изменение на конституцията за възбрана на практиката. ; ; Писателят на Асошиейтед прес Амелия Томсън ДеВо във Вашингтон способства за отчитането.