Защитниците на свободата на печата се притесняват, че нападение в дома на журналист на Washington Post ще попречи на репортажите

Ако страничният артикул от нахлуването в дома на публицист на Washington Post в сряда е да възпре проучващите отчети за дейностите на държавното управление, администрацията на Тръмп надали би избрала по-убедителна цел.

Хана Натансън, наречена „ шепотникът на федералното държавно управление “ в Post поради репортажите си за президента Доналд Промените на Тръмп в работната мощ са иззели телефон, два преносимия компютър и часовник Garmin при претърсването на дома й във Вирджиния, написа вестникът.

В заповед за обиска се споделя, че е обвързвано с следствие на държавен реализатор, упрекнат в нелегално запазване на секретни държавни материали, сподели Мат Мъри, изпълнителен редактор на Post, в имейл до своя личен състав. На Post беше казано, че Натансън и вестникът не са обект на следствието, сподели той.

Генералният прокурор Пам Бонди сподели, че претърсването е осъществено по искане на Министерството на защитата и че журналистът е „ получавал и докладвал класифицирана и нелегално изтекла информация от реализатор на Пентагона. “

Правителствени нападения в домовете на публицисти са извънредно необикновени

Джамил Джафер, изпълнителен шеф на Knight First Amendment Institute към Колумбийския университет, работи по проблемите на свободата на печата от десетилетие и сподели, че държавен набег в дома на публицист е толкоз необикновен, че той не може да си спомни последния път, когато се е случило. Той сподели, че това няма по какъв начин да не окаже вцепеняващ резултат върху публицистиката.

„ Силно допускам, че търсенето има за цел да възпре освен този кореспондент, само че и други кореспонденти от гонене на истории, които разчитат на държавни податели на сигнали “, сподели Джафер. „ И също по този начин има за цел да възпира подателите на сигнали. “

В материал от първо лице, оповестен от Post в навечерието на Коледа, Натансън написа за това по какъв начин е била затрупана със препоръки, когато е разгласила информацията си за контакт предишния февруари във конгрес, където държавни чиновници разискват въздействието на измененията в администрацията на Тръмп върху федералната работна мощ.

С нея се свързаха 1169 души по Signal, написа тя. Поустът беше изключително нападателен предходната година в отразяването на протичащото се във федералните организации и доста от тях пристигнаха вследствие на препоръки, които тя получи - и към момента получава. „ Историите пристигнаха бързо, препоръките още по-бързо “, написа тя.

Натансън призна, че работата се е отразила тежко, отбелязвайки една притеснителна записка, която е получила от жена, с която не е съумяла да се свърже. „ Един ден една жена ми писа в Signal и ме помоли да не давам отговор “, написа тя. " Тя живееше сама, заяви тя, и планираше да почине този уикенд. Преди да го направи, тя искаше най-малко един човек да разбере: Тръмп е разрушил държавното управление, а с него и живота й. "

Натансън не върна известия от Асошиейтед прес. Мъри сподели, че „ това неизмеримо, нападателно деяние е надълбоко тревожно и повдига дълбоки въпроси и угриженост по отношение на конституционните отбрани за нашата работа. “

Действието „ алармира за възходящо нахлуване против самостоятелното докладване и подкопава Първата корекция “, сподели Тим Ричардсън, програмен шеф за публицистика и дезинформация в застъпническата група PEN America. Подобно на Джафер, той има вяра, че има за цел да сплаши.

Шон Спайсър, прессекретарят на Тръмп при започване на първия му мандат, сподели, че опасенията са преждевременни. Ако се окаже, че Натансън не е направил нищо неправилно, тогава въпросите за това дали нападението е било превишаване са законни, сподели Спайсър, водещ на политическото новинарско предаване „ The Huddle “ за стрийминг услуги.

„ Ако Хана е направила нещо неправилно, тогава това би трябвало да има вцепеняващ резултат “, сподели той.

Закон, признат през 1917 година, не разрешава публицистите да имат класифицирана информация, сподели Джафер. Но към момента има въпроси по отношение на това дали този закон опонира на отбраната на публицистите от Първата корекция. Той не беше прибавен, да вземем за пример, когато The New York Times разгласява скришен държавен отчет за намесата на Съединени американски щати във Виетнам през 1971 година

„ Прерогатив на държавното управление е да преследва разпространителите на секретни материали “, сподели Post в публицистична публикация. „ И въпреки всичко публицистите имат права според Първата корекция да събират и разгласяват такива секрети, а Post също има история на битка за тези свободи. “

Не е първото деяние, подхванато против пресата

Акцията беше осъществена в подтекста на поредност от дейности, подхванати против медиите по време на администрацията на Тръмп, в това число правосъдни каузи против The New York Times и BBC. Повечето наследени новинарски организации към този момент не оповестяват от станциите в Пентагона, откакто отхвърлиха да подпишат новите правила, ограничаващи тяхното отразяване, избрани от министъра на защитата Пийт Хегсет. Финансирането за публично лъчение е спряно заради убеждението на Тръмп, че отразяването на новините е наклонено наляво.

Някои новинарски издания също са подхванали стъпки, с цел да бъдат по-съгласувани с администрацията, сподели Джафер, цитирайки CBS News след смяната на корпоративната благосъстоятелност предишното лято. The Washington Post измести своите исторически демократични страници с мнение надясно под управлението на притежателя Джеф Безос.

Министерството на правораздаването през годините създаде и преразгледа вътрешни насоки, ръководещи по какъв начин ще реагира на приключване на информация в медиите. През април Bondi издаде нови насоки, съгласно които прокурорите още веднъж ще имат пълномощията да употребяват призовки, правосъдни заповеди и заповеди за обиск, с цел да преследват държавни чиновници, които вършат „ неоторизирано откриване “ на публицисти.

Тези ходове анулираха политика на демократичната администрация на президента Джо Байдън, която защитаваше публицистите от скрито изземване на техните телефонни записи по време на следствия за приключване на информация.

„ Изтичането на класифицирана информация излага на сериозна заплаха националната сигурност на Америка и сигурността на нашите военни герои “, сподели прессекретарят на Белия дом Каролин Лийвит в обява на X. „ Президентът Тръмп няма нулева приемливост към това и ще продължи да го прави “. нападателно да се оправят с тези противозаконни дейности. “

В заповедта се споделя, че претърсването е обвързвано с следствие на систематичен инженер и експерт по осведомителни технологии за държавен реализатор в Мериленд, за който управляващите настояват, че е прибрал класифицирани материали, оповестява Post. Работникът, Аурелио Перес-Лугонес, е упрекнат в печатане на класифицирани и чувствителни отчети по време на работа и някои от тях са открити в дома му в Мериленд, съгласно правосъдните документи.

___

Авторите на Associated Press Алана Дъркин Ричър и Ерик Тъкър от Вашингтон са съдействали за този отчет. Дейвид Баудър написа за пресечната точка на медиите и развлеченията за AP. Следвайте го на http://x.com/dbauder и https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social.