Защо AP нарече мерки за гласуване в Уисконсин за целия щат: Обяснено призив за надпревара
ВАШИНГТОН (AP) — Асошиейтед прес успя да определи, че гласоподавателите в Уисконсин са одобрили две конституционни поправки, ограничаващи начина, по който се провеждат и плащат щатските избори след мерките подкрепян от републиканците в щата, надмина представянето на бившия президент Доналд Тръмп през 2020 г., дори в до голяма степен ориентирани към демократите части на щата.
АП определи, че въпрос 2, който ограничава кой може да служи като длъжностно лице по изборите, е преминал в 21:41 ч. ET, когато гласовете за одобрение на мярката водят с 56% от гласовете. Противопоставянето на мярката беше при около 44% от гласовете, когато беше свикана надпреварата. АП обяви в 21:45 ч. ET, че отделна мярка, Въпрос 1, която забранява използването на частни дарения и безвъзмездни средства при провеждането на държавни избори, също е приета. Подкрепата за тази мярка беше около 52% от гласовете, когато надпреварата беше свикана, в сравнение с около 48% за опозицията. Резултатът от две мерки беше определен въз основа на първоначалните резултати от гласуването от 22 от 72-те окръга на щата за Въпрос 2 и 29 окръга за Въпрос 1.
Резултатите като цяло проследяват общото партийно разделение в други общощатски избори, като гласоподавателите в традиционно републиканските райони до голяма степен подкрепят поправките, докато тези в демократичните райони до голяма степен се противопоставят. Републиканците в законодателния орган на щата подкрепиха и двете мерки, докато демократите бяха против. От областите, които са отчели гласове по време на свикването на надпреварите, вотът „Да“ и за двете мерки беше водещ в почти всеки окръг, който управляваше бившият президент Доналд Тръмп през 2020 г., както и няколко окръга, които управляваше президентът Джо Байдън.
За въпрос 2 вотът „Да“ превъзхожда резултатите на Тръмп за 2020 г. във всеки окръг, докато вотът „Да“ за въпрос 1 изпреварва гласуването на Тръмп за 2020 г. в 23 от 29-те окръга, отчитащи резултати към момента на обаждането .
Както се очакваше, вотът „Да“ и за двете мерки беше далеч напред в най-добрите окръзи на Тръмп, а вотът „Не“ беше напред в най-добрите окръзи на Байдън. Но привържениците на мерките направиха значителен напредък в благоприятни за демократите райони. По времето, когато бяха свикани надпреварите, привържениците на двете мерки водеха в окръзи, които Байдън управляваше през 2020 г. с между 50% и 60% от гласовете. Въпрос 2, който беше по-напред с по-голяма преднина в цялата страна, също беше по-напред в окръзите, които Байдън носеше с между 60% и 70% от гласовете.
За да бъдат отхвърлени мерките, гласовете „Не“ трябваше да следват електорален път, подобен на този на Байдън през 2020 г., когато той натрупа огромни маржове в двата най-населени окръга, Милуоки и Дейн, както и спечелване на по-конкурентни суинг зони. Въпреки това, по времето, когато беше свикана надпреварата, поддръжниците на въпрос 1 бяха напред в пет от седемте окръга на Байдън, които са докладвали резултати. Противниците бяха напред в Милуоки и Дейн, но изоставаха далеч от представянето на Байдън през 2020 г. Поддръжниците на Question 2 водеха в Милуоки, правейки невъзможно противниците да изпреварят преднината.
