Защо вече никой не вярва на политиците

Има ли значение, че няколко кандидат-депутати са нарушили закона, залагайки на изборите? „ Вратата за хазарт “ може да наподобява тривиална в съпоставяне със значителните политически въпроси, само че играе роля в описа, че всички политици са в нея сами за себе си – което разяжда нашата политика. 

Когато Уестминстър наподобява петоразряден и подозирате, че бихте могли да свършите по-добра работа, не е изненадващо, че доверието в политиката е достигнало рекордно ниско равнище. Хората, които „ пърхаха “ бяха непрофесионалисти и колосално глупави. Техните дейности се вписват в дългия цикъл на посредствености, опиянени от властта и непринудени с истината: лъжите за Брекзит и Partygate, Шотландската национална партия, забъркана в обвинявания в заграбване, водачът на уелските лейбъристи, който взема £200 000 от престъпен донор, съмнителните почести.

Ако последните предизборни социологически изследвания са правилни, комбинираната поддръжка за двете съществени политически партии ще бъде по-ниска през 2024 година, в сравнение с когато и да е от 1918 година насам. Това отразява разочарованието от консерваторите, само че също по този начин и съмнението, че главните политици са „ всички същото ".

Лейбъристите са на път да завоюват към 72 % от местата при към 42 % от гласовете. Междувременно протестните партии се усилват. Либералдемократите може да станат втората по величина партия в Народното събрание, в случай че Reform UK победи консерваторите. Но никой не може да бъде разказан като възрастен. Reform отхвърли двама претенденти, които звучат като членове на Ku Klux Klan; Зелените са прегърнали теоретиците на конспирацията и антисемитите; либералдемократите са по-зрели, само че са упреквани, че изискват национално жилищно строителство, до момента в който споделят на гласоподавателите в селските региони, че ще се опълчват на развиването, което накърнява доверието в тях. 

Всичко, което сър Кийр Стармър би трябвало да направи, е да гледа по какъв начин консерваторите вършат гаф след гаф и да демонстрира допустимо минимум крайник, с цел да накара множеството гласоподаватели да въздъхнат с облекчение идната седмица. Все още има доста съществени хора и в двете съществени политически партии - Стармер измежду тях. Въпросът след тези избори ще бъде по какъв начин да ги подкрепим.

Дори преди абсурда с разноските на депутатите от 2009 година единствено 27 % от английската общност сподели, че има вяра на политиците.

През 2010 година отчет на Hansard Society приписва част от това на възходящото разминаване сред депутатите и обществеността – с чувството, че решенията се вземат от органи без отговорност. Установено е, че хората се усещат по-положително към институциите, които им се костват познати – кабинета на персоналния доктор или локалния съвет – и нямат визия какво вършат депутатите. 

Камарата на общините се трансформира в малко повече от гумен щемпел за изпълнителната власт на деня, откогато Тони Блеър вкара автоматизираната гилотина, която разрешава на държавните управления да понижат времето, обещано на депутатите за разискване на законопроекти. Депутатите потеглят през фоайето, едвам прочитайки какво гласоподават, спазвайки партийната линия с вярата да получат министерска работа.

С отслабването на властта на задните депутати понижава и броят на депутатите, искащи да изразят мнението си. Рядко се срещат хора като Франк Фийлд от Лейбъристката партия или депутатите от Консервативната партия Дейвид Дейвис и сър Чарлз Уокър, които станаха вирусни с оживените си изявления против Лиз Тръс. Подпомогнати от медии, които възхваляват водещите и презират политиците, обществеността вижда роботи, които приказват в звукови фрагменти, което е всичко, което им е разрешено да дават.  

Обичайните оферти - стягане на министерския кодекс, вярно контролиране на въртящата се врата сред обществената работа и бизнеса и прекъсване на злоупотребите със системата за почести - всички биха помогнали. Но те няма да извърнат внимание на по-дълбокия проблем, подкопаващ вярата в държавното управление: неналичието на отговорност за неуспеха. 

Защо регулаторът е разрешил на приватизирани водни сдружения да изпомпват сурови отпадни води в реките? Защо чиновници посъветваха министрите, в това число Ед Дейви, да подценен предизвестията на Алън Бейтс за пропуските на системата Horizon в пощата? Защо Министерството на финансите отписа милиарди лири лъжливи Covid заеми, вместо да ги преследва?

Има раздор освен сред депутатите и обществеността, само че и сред министрите и екосистемата на Уайтхол, регулаторите и самостоятелните органи, върху които те имат дребен надзор. Депутатите не могат да признаят, че нямат надзор, тъй като се опасяват, че гласоподавателите ще мислят още по-малко за тях.  

Според последните данни от Британското изследване на обществените настройки Брекзит е нанесъл огромна пробив в доверието. Останалите са ядосани, само че напусналите са още по-наранени. Някои считат, че са били излъгани, други считат, че това, което им е дадено, не е изпълнено.

Междувременно изборната система остава едностранчива. Либералдемократите може да удвоят местата си идната седмица, даже в случай че получат по-малко гласове, в сравнение с през 2019 година Найджъл Фараж приканва за съразмерно посланичество.

В четвъртък ще има доста нормални кудкуди за известни депутати, които губят местата си от хора, които в никакъв случай не са имали смелостта да се кандидатират за избори. Това е, което посрещна Ед Болс през 2015 година, Ник Клег през 2017 година и Майкъл Портило през 1997 година

Това е народна власт, несъмнено. Но в случай че Джереми Хънт загуби в Годалминг и Аш идната седмица за торите, ще скърбя за загубата на човек с честност, който е нормализирал финансите на нацията. Ако Thangam Debbonaire бъде изпъден в Bristol West за лейбъристите, ще скърбя за пропуснатата опция да имам сериозен музикант като министър на културата.

Политиката е брутална. Но в случай че желаеме да бъде по-добро и да стартираме дългото, постепенно пътешестване на възобновяване, би трябвало да премахнем неетичните, да отпразнуваме тези с честност и да възстановим отговорността.

Ние, британците, постоянно сме били скептични. Но скептицизмът е здравословен - цинизмът не е.