Зелените активисти трябва да мислят отвъд въглеродните емисии

Какво мислите за влажните зони? Някога това беше въпрос, който се срещаше най-вече в изпитите по география - или документални филми с обичания биолог Дейвид Атънбъроу. 

Вече не. Следващата седмица публично-частна английска група, наречена FloodAction Coalition, ще призове вложителите да финансират инфраструктура на стойност £1 милиард за естествена резистентност. Това се управлява взаимно от Aviva, застрахователната група, и The Conduit, мрежа с нестопанска цел, с три дузини компании като UBS, Crown Estate и Anglian Water.

Скромните влажни зони са централни за тази акция, защото разширението им може да отклони непотребната вода от жилищните региони. Това е извънредно належащо, защото учените считат, че рискът от наводнения в Обединеното кралство е станал толкоз сериозен, заради изменението на климата и неприятното обмисляне, че заплашва 8 милиона семейства и коства 6 милиарда английски лири всяка година.

Така е и в континентална Европа: метеорологични феномени като неочакваните наводнения, които убиха над 230 в Испания преди година, генерират годишни разноски от 40 милиарда евро, съвсем три пъти повече преди десетилетие, FloodAction споделя. А в Съединени американски щати една четвърт от всички домове са изправени пред закани от времето, най-много наводнения, настояват групи за недвижими парцели. Миналата година метеорологичните бедствия костваха 182 милиарда $.

Затова построяването на буфери — като влажни зони — в този момент е „ стопански императив “, споделя FloodAction. „ Застрахователите алармират, че без по-строги ограничения за резистентност някои области може да станат все по-трудни за отбрана “ — т.е. застраховането въобще.

Ще проработи ли тази акция? Не е ясно. Но би трябвало да бъде приветствано, не на последно място, тъй като предлага знак за две по-големи промени, нужни преди ноемврийската Конференция на Организация на обединените нации за изменението на климата и срамните офанзиви на американския президент Доналд Тръмп против самодейностите, науката и данните в региона на климата.

Първата точка е, че зеленото придвижване би трябвало да разшири фокуса си оттатък въпроса за въглеродните излъчвания – върху който се концентрират деятели като Грета Тунберг – към по-холистично обръщение за биоразнообразието.

Проблемите с биоразнообразието и световното стопляне са тясно свързани; толкоз доста, че е необичайно, че Организация на обединените нации организира две обособени срещи на върха всяка година, с цел да ги разисква.

В момента има и мощен политически императив да се съсредоточим върху биоразнообразието. Темата има повече двупартийна поддръжка, защото до момента в който десните групи са склонни да ненавиждат чистите нулеви цели, те наподобяват по-отворени към отбраната на природата. В края на краищата, републиканецът (Ричард Никсън) пръв сътвори Агенцията за запазване на околната среда на Съединени американски щати. И до момента в който Тръмп в този момент изкормва EPA, той преди този момент е подкрепял засаждането на дървета.

Вторият основен миг е, че зелените деятели би трябвало да стартират да приказват повече за акомодация (т.е. по какъв начин да се оправят със съществуващите климатични сътресения), както и намаляване (т.е. прекъсване на случването им).

В края на краищата, в този момент е трагично ясно, че борбата за поддържане на световното стопляне под 1,5C от прединдустриалните междинни е изгубена, защото страни като такива защото Съединени американски щати и Китай не понижават излъчванията толкоз бързо, колкото е належащо.

„ Не успяхме да избегнем превишаване над 1,5C през идващите няколко години “, призна тази седмица Антониу Гутериш, общоприет секретар на Организация на обединените нации, предупреждавайки за „ опустошителни последствия “. Наистина, Бил Гейтс предвижда повишаване от минимум 2C в отворено писмо.

Така че „ влошаващите се рискови метеорологични феномени са безусловно запечени за идващото десетилетие или повече “, ми споделя Марк Клиф, екологичен икономист. „ Следователно акомодацията е от значително значение. “

Зелените деятели и вложители до момента обръщаха изненадващо малко внимание на акомодацията в съпоставяне със смекчаването. Това частично се дължи на резултата на Тунберг. Но също по този начин отразява страховете, че говоренето за акомодация може да възстановява световното стопляне - и по този метод да понижи натиска за деяние.

Това е разбираемо. Въпреки това с Тръмп на поста е нужен повече натурализъм. Това наподобява стартира да се демонстрира. Следващия месец McKinsey ще разгласява първия си огромен отчет за тактиките за адаптиране, с цел да дефинира за какво внедряването е толкоз постепенно, споделя Оливия Уайт, неговият основен анализатор.

Allstate, застрахователната група на Съединени американски щати и Търговската камара на Съединени американски щати приканват за повече адаптиране на инфраструктурата. „ Всеки $, който не е вложен в резистентност на бедствия през днешния ден, може да докара до до 33 $ загуба на бъдеща икономическа активност “, пишат те в нов отчет.

Гейтс в този момент приканва зелените деятели да се концентрират по-малко върху предизвестията за „ страшния съд “ и повече върху напъните за основаване на подобаващи за живот местообитания. „ Всеки път, когато държавните управления възвръщат [след бедствие], без значение дали става дума за домове в Лос Анджелис или автомагистрали в Делхи, те ще би трябвало да строят по-интелигентно: огнеустойчиви материали, пръскачки на покриви, по-добро ръководство на земята, с цел да се предотврати разпространяването на пламъците, и инфраструктура, проектирана да устоя на сурови ветрове и значителни превалявания “, отбелязва той. „ Няма да е на ниска цена, само че в множеството случаи ще бъде допустимо. “

Промяната на Гейтс ужасява някои зелени деятели. Но бизнесмените реагират, като започват високотехнологична акомодация. Коалицията FloodAction съставлява поврат в това - въпреки и основан на старомодни техники за ръководство на земята.

Да се ​​надяваме, че влажните зони в действителност могат да бъдат чудни. Ако не, ние се насочваме към повече нещастия - и все по-високи застрахователни разноски.