Земята кипи, но климатът не е гореща тема за демократите в тазгодишните кампании

БОСТЪН (АП) — Изменението на климата е фонът на целия живот на Чарлз Хюз, от уроците в детската градина за изчезващи местообитания до дима от горски пожари, издишващ въздуха, който диша, до момента в който израства в Колорадо. Но в този момент, когато е студент в лицей в Масачузетс, той сподели, че световното стопляне рядко е главен проблем.

„ Честно казано, това не излиза толкоз доста “, сподели Хюз, който ръководи щатската глава на колежа на демократите.

Каква разлика вършат шест години.

По време на първия мандат на президента Доналд Тръмп и изключително по време на предварителните избори на демократите, с цел да се дефинира кой ще се кандидатира против него през 2020 година, демократите непрекъснато говореха за изменението на климата. Те го използваха, с цел да сплотят млади гласоподаватели като Хюз, подклаждайки митинги и всеобщи претенции за преустрояване на стопанската система с оферти като Зеления нов курс.

Но има национална смяна в диалога, която е задоволително остра, с цел да могат някои откриватели да измислят термина „ заглушаване на климата “, с цел да го опишат. Searchlight Institute, либерален мозъчен концерн, прикани партията да спре да загатва изменението на климата, защото то не е приоритет за гласоподавателите. Движението Sunrise Movement, лява група, която издига световното стопляне като главен проблем за младежите, смени задачата си предходната есен към по-широк мандат за битка с президента републиканец.

Промяната е капсулирана от първичните избори на Демократическата партия за Сената на Съединени американски щати в Масачузетс във вторник, до момента в който настоящият президент, Ед Марки, на 80, се пробва да отблъсне предизвикването от представителя на Съединени американски щати Сет Моултън, 47. Въпреки че Марки към момента приказва за спонсориране на Зеления нов курс, акцията му е по-фокусирана върху други въпроси, с цел да изглади добросъвестността на левицата си и да потвърди, че гласоподавателите, че той не е прекомерно остарял за работата.

Това е последният образец за това по какъв начин изменението на климата е засенчено от проблеми като достъпността, поддръжката на Съединени американски щати за Израел и най-много по какъв начин да се противопоставим на Тръмп.

" Преди шест години Green New Deal беше всяка фраза от устата на Ед Марки при всяка опция, която получи. Това не е по този начин в този момент ", сподели Мери Ан Марш, деец от Демократическата партия пълководец в Масачузетс. " Става дума за това кой е най-хубавият да се бие. Точка, точка. Всичко попада под това. "

„ Хората от ден на ден се опасяват от други проблеми “

Дори политическата полемика по отношение на изменението на климата да е утихнала, планетата не е по този начин. Учените споделят, че има възходяща възможност до края на годината 2026 година да бъде най-горещата година в историята или най-малко да се приближи. Прогнозите са, че усилването на Ел Ниньо ще бъде отвън графиките, което ще докара до внезапен скок на световните температури.

Някои бранители чакат въпросът да се върне в центъра на вниманието, в случай че демократите си върнат Камарата на представителите на Съединени американски щати през ноември и провокираните от климата бедствия преобладават през зимата.

Този уебсайт е предпазен от reCAPTCHA и Гугъл Политика за дискретност и Условия за прилагане ползвам.

Съединени американски щати Сенатор Шелдън Уайтхаус от Роуд Айлънд, изтъкнат глас на Демократическата партия по изменението на климата, сподели в изявление, че игнорирането на казуса е огромна стратегическа „ неточност “.

„ Изменението на климата се реалокира от отдела по просвета в отдела по стопанска система “, сподели той. " Сега това удря застраховките на дома, цената на парцелите, терзанията за джобните книжки на хората. Така че мисля, че това е доста мощен мотив. "

Тръмп неправилно твърдеше, че изменението на климата е „ машинация “ и партията му постоянно се присмиваше на предложенията на демократите като Green New Deal.

Движението Sunrise, учредено през 2017 година, с цел да активизира младите гласоподаватели по въпросите на климата, разгласи през октомври, че минава към по-широка битка против „ фашизма “. Изпълнителният шеф на групата, Ару Шини-Аджай, сподели, че това е предвидлив ход заради известията, че федерални сътрудници са проникнали на протестни срещи по време на имиграционните акции на Тръмп в Минеаполис.

" Просто живеем в доста по-авторитарна страна. Поради това доста от предварителните избори на демократите са за по-екзистенциални въпроси ", сподели в изявление Шини-Аджай, чиято мрежа нормално поддържа левите демократи. „ Чувствам се все по-малко като хората, които се интересуват по-малко от климата, а повече като хората от ден на ден се опасяват от други проблеми. “

Около 6 от 10 демократи споделят, че изменението на климата е „ доста огромен проблем “ за страната, съгласно изследване на Pew Research Center от април. Това е почти същото като през 2016 година Все отново климатът постоянно остава на назад във времето пред други въпроси в целите на гласоподавателите на демократите, като инфлацията, достъпността на опазването на здравето и ролята на парите в политиката.

Притесненията по отношение на достъпността преобладаваха в политическия спор тази година.

Макензи Уилсън от Blue Rose Research, демократическа компания за данни, сподели, че гласоподавателите са призовали за радикални промени в отговор на икономическото неодобрение, демонстрирайки равнище на яд, невиждано от години.

„ В такава среда е мъчно да се мисли за дълготрайни, екзистенциални проблеми “, сподели Уилсън. „ Ако не приказваме и не съсредоточим вниманието си върху нещо номер едно, за което електоратът желае да приказва, както видяхме през 2024 година, няма да се свържем с електората. “

„ Не казвайте изменението на климата “

Тази позиция беше систематизирана от Searchlight Institute, либерален мозъчен концерн, който предходната година пусна провокативно предложение: „ Първото предписание за решение на изменението на климата: Не казвайте изменение на климата. “

В него се твърди, че гласоподавателите го виждат като толкоз объркващ, комплициран въпрос, че демократите са по-склонни да завоюват, като се съсредоточат върху други тематики - като по този метод им разрешават да си възвърнат властта и да се оправят с рецесията, за която не приказват.

Лия Стоукс, политолог от Калифорнийския университет в Санта Барбара и създател на „ Въглеродната вълна “, книга за вътрешния дневен ред на президента демократ Джо Байдън, сподели, че е „ дразнещо “, когато политиците направиха въпроса по-малко предпочитан.

„ Климатичната рецесия се форсира и не можем в действителност да не приказваме за нея в продължение на десетилетие, тъй като планетата ще бъде още по-пламна, в случай че създадем това “, тя сподели.

Антъни Лейзеровиц, шеф на Програмата на Йейл за връзка по отношение на изменението на климата, се съгласи с тези опасения.

„ Това, което ще се случи през идващото десетилетие, ще оформи надълбоко обитаемостта на планетата безусловно за хиляди години напред “, сподели той.

Някои трансформират климата в проблем с достъпността

Климатът се появи като част от националната реакция против центровете за данни, само че това е единствено една част от диалога за въздействието на плановете. Много бранители на климата поправят метода, по който приказват по въпроса, наблягайки по какъв начин зелената сила може да понижи цените и да облекчи разноските за застраховки.

„ Това, което виждаме сега, е, че без значение дали се застъпвате за промяна в опазването на здравето или дейности в региона на климата, или някаква ниша в региона на технологиите, всичко се филтрира през някаква рамка на разноските “, сподели Джаред Леополд, деец пълководец от Демократическата партия, който от дълго време се концентрира върху изменението на климата.

Така се появи Green New Deal при скорошен спор сред Марки и Моултън, когато гласоподавател попита по какъв начин би постъпил всеки претендент понижаване на цените на силата. По-специално, питащият попита за увеличение на производството на нуклеарна сила или газ, а не за чиста сила, с цел да се оправи с разноските. Марки трансформира опцията в удар против президента.

„ Имаше проект, с цел да имаме мощно, чисто и налично енергийно бъдеще за нашата общественост “, сподели Марки, „ и Тръмп го нападна. “

Татише Нтета, политолог от Университета на Масачузетс Амхърст, сподели, че това е методът, по който Марки е употребявал изменението на климата на тези избори – с цел да алармира готовността си да се бори с Тръмп, както и съюза си с левия фланг на Демократическата партия Партия, която реализира поредност от първоначални победи тази година. Но други въпроси станаха още по-полезни в това.

„ Определението в това къде се намирате във връзка с напредничав претендент и напредничав определен чиновник е вашата позиция за Израел “, сподели Нтета. „ В множеството надпревари не чувате това, че аз съм претендентът, който ще отбрани и избави нашата планета. “

Лятото в Масачузетс е най-горещото, което Айлийн Сефейл може да си спомни за 30-те години, в които е работила в офиса Roofers Local 33. „ Покривачите са здрави като гвоздеи и работят толкоз интензивно, а работата им е толкоз изтощителна “, сподели тя. „ Тази горещина беше ужасяваща за тях. “

Cefail поддържа Markey на първичните избори, само че климатът, сподели тя, не е главната причина.

„ Той постоянно е бил профсъюзен човек “, сподели Cefail. „ Той е единствено за труда. “

_____

Рикарди заяви от Денвър, а Макдермот от Провидънс, създателят на R.I. Associated Press Линли Сандърс във Вашингтон способства за този отчет.