Звездата от Love Island казва, че „кибер мигачи“ я бомбардират със снимки на пениса - и заплашват да се появят в дома й

Изображение: Ейми Харт след появяване на Love Island през 2019 г. Снимка: PA

Журналистката Софи Галахър получи 120 изображения на еректирал пенис на непознат чрез функцията AirDrop на нейния iPhone, докато тя пътуваше с лондонското метро през 2017 г.

Въпреки че е изключила настройките на Bluetooth, след като оттогава е водила кампания по въпроса, сега тя получава подобни изображения в социалните медии и по имейл.

„Това в никакъв случай не е уникално за мен“, казва 32-годишният мъж. „Всеки, който е в очите на обществеността – знаменитости, политици – е бомбардиран непрекъснато с него.“

Кибер мигането стана криминално престъпление в Англия, когато беше приет Законът за онлайн безопасност присъдено на 31 януари тази година.

Днес трябва да бъде осъден мъж за това в Англия за първи път. Това е престъпление в Шотландия от 2009 г.

, 39, от Базилдън, Есекс, изпрати непоискани снимки на еректиралия си пенис на жена и 15-годишно момиче в WhatsApp на 9 февруари и впоследствие се призна за виновен по две обвинения за изпращане на снимка или филм на гениталии с цел предизвикване на тревога, стрес или унижение.

„Принуждаване на жени към сексуален контакт“

Консултантът по съдебен психолог Кери Дейнс казва, че мъжете които извършват кибер мигане, попадат в две категории.

„Има малка група мъже, които правят това като част от фантазията, че участващите жени ще се почувстват възбудени от това поведение“, казва тя.

"Но огромното мнозинство го правят като форма на мъжко доминиране - като начин да принудят жените към форма на сексуален контакт с тях - за да им причинят дистрес, шок, ужас или страх."

Припомняйки си преживяното, Софи казва, че се е почувствала „ядосана“, която след това се е променила на „срам, вина и неудобство“.

„Бях смутена, хората може да си помислят, че просто гледам тези снимки на телефона ми в тръбата“, казва тя.

Професор Клеър Макглин, професор по право в университета в Дърам, която помогна да консултира правителството относно новия закон, казва, че както физическото неприлично излагане, така и киберпросветването всяват един и същ страх жертви.

„Това е същата вреда, същото сплашване, същият страх от това, което ще се случи след това – просто се случва по различни начини“, казва тя пред Sky News.

Тя също казва, че кибер мигането често може да се окаже по-трудно за избягване.

„Не можете да се измъкнете онлайн. По-трудно е, защото телефоните ни са в ръцете ни всеки ден. Имаме нужда от нашите телефони и лаптопи за нашата работа, училище, личен живот, банкиране, пазаруване и т.н.“

Но докато професор Макглин и активистите казват, че първата присъда показва „добър напредък“, наказателното преследване все още вероятно ще продължи бъде трудно.

Прочетете още:
Кибер мигането в градския транспорт е „недокладвано“
Звездата от Love Island казва, че е получила смъртни заплахи от 13-годишно дете

През 2023 г. жертвите трябва само да покажат липса на съгласие изображенията им да бъдат споделяни.

Законодателството за киберпросветване обаче изисква доказателство, че или извършителят е възнамерявал да причини страдание, или да спечели сексуално задоволяване и беше безразсъден по отношение на това дали ще причини дистрес или не.

Ейми казва: „Законът е голям напредък, но трябва да отиде по-далеч и да се основава на съгласие. Защото за мен можеха просто да кажат, че това е шега – и тогава всичко е наред.“

Професор Макглин добавя: „Няма смисъл, ние Имам два различни стандарта за две много сходни престъпления.

„Изпращането на снимка на пишка на някого без съгласие трябва да бъде престъплението.

„Причината е, че няма значение какво човекът е възнамерявал, все още е вредно за вас."

Тя казва, че различните правни стандарти предполагат, че правителството "не приема кибер флашинг толкова сериозно, колкото би трябвало" и "не го разпознава като да бъде толкова вредно“, колкото споделянето на интимни изображения на хора без съгласие.

„Аргумент за пияна жена с къса пола за ново поколение“

Ейми и Софи казват, че са блокирали потребители, изтрили са снимки , и изключи определени настройки, за да избегне виждането на нежелани изображения – но това рядко решава проблема.

Софи казва: „Изключих своя AirDrop, това реши това, но какво следва? Технологиите непрекъснато се развиват, така че следващото нещо ще бъде deepfakes, AI, нова социална медийна платформа.

„Аргументът, че трябва „просто да спрем да използваме социални медии“, е аргументът за пияната жена с къса пола за ново поколение.

„Той обвинява жертвата – вместо извършителя – и минимизира колко важен е животът ни онлайн и правото ни да живеем безопасно онлайн.“

Ейми добавя, че има някои мъже, които са заплашвали да се появят в дома й.

Сега тя живее с приятеля си и техния един- годишен син, тя казва: „Не мога да кажа къде сме и какво ще правим тази вечер в реално време – защото не е трудно да разбера къде живея.

“ Особено сега, когато имам бебе - понякога се чувствам доста несигурен."

Кибер флашването "престъпление" ли е?

Последния месец в отвличането, изнасилването и убийството на Сара Еверард от бившия полицай Уейн Коузънс разкри, че се е опитал да покаже на колеги насилствена, екстремна порнография и предполагаемо споделени сексуално графични изображения с млади жени.

The, който беше отвлечен, изнасилен и убит от Pawel Relowicz в Хъл през 2019 г., подчерта, че той е наблюдавал жените през прозорците и е нахлувал в домовете им, за да открадне интимни вещи в седмиците преди да я убие.

В делото за кибер мигане в Есекс, обвиняемият, осъден днес, вече е бил регистриран извършител на сексуално престъпление, като е бил осъден за сексуална активност с дете под 16 години миналата година.

Г-жа Дейнс казва че безконтактните сексуални престъпления често са „входна врата“ към физически, насилствени престъпления.

„Често това е престъпно престъпление или такова, което виждате заедно с други сексуални престъпления, но понякога то съществува само по себе си,“ казва тя.

„Все още се опитваме да разберем кой просто ще действа във виртуалния свят – и тези, които ще го направят офлайн – за които просто да си представят реакцията на жертвата си не е достатъчно. „

Професор МакГлин твърди, че докато скорошните случаи „насочиха вниманието към безконтактни престъпления“, те не служат само като „шлюзи“ или „червени знамена“.

„Не е възможно да се каже, че едно води до друго“, казва тя. „Индивидите обиждат по много начини, които се припокриват, което означава, че трябва да приемете тези престъпления сериозно сами по себе си.

„Изобличаването и киберпросветването са сплашващи и заплашителни мъже, така че трябва да ги приемем сериозно за тази причина – не само защото смятаме, че те ще доведат до по-„сериозно“ нарушение.“

Платформите трябва да направят повече замъгляване/блокиране

И четирите жени казват, че социалните медийни платформи трябва да направят повече, за да попречат на хората да виждат вредни изображения – както от непознати, така и от хора, които познават. означава, че полицията и Кралската прокуратура (CPS) няма да са склонни да преследват случаи.

Професор Макглин казва, че разпоредбите на други места в Закона за онлайн безопасност означават, че насоките на регулатора Ofcom за това какво трябва да правят платформите са „слаби“.

„Те не трябва да блокират или замъгляват голи и нецензурни изображения, защото Законът за онлайн безопасност не им казва, че трябва“, казва тя. „И това напълно погрешно разбира вредата – вредата се изпраща на тях – само защото можете да ги изтриете, не е наред.“

Meta казва, че в WhatsApp, медиите, изпратени от всеки, който не е в контактите на потребителя се замъглява автоматично – но това не е така за хората, с които потребителите вече са свързани.

В Instagram се казва, че са направени промени в заявките за директни съобщения, така че „не можете да получавате изображения или видеоклипове докато не приемете заявката им за чат".

Apple казва, че има настройки, които да попречат на другите да виждат устройство в AirDrop и да му изпращат съдържание, както и опция за „предупреждение за чувствително съдържание", която се появява преди потребителите могат да отварят медии, които може да съдържат голота.

Сефер Мани, от CPS в Източна Англия, твърди, че първият случай на кибер флашинг от Есекс „показва, че новият закон работи“ и добави: „Кибер флашингът е гротескно престъпление . Всеки трябва да се чувства в безопасност, където и да се намира. Призовавам всеки, който смята, че е бил жертва на кибер флашинг, да докладва на полицията и да знае, че ще бъде взет на сериозно и самоличността му ще бъде защитена."

Говорител на правителството добави, че Законът за онлайн безопасността е „възпиращ фактор“ за кибер флашинг, което дава на полицията „яснотата, от която се нуждае, за да се справи с нарушителите и да пази хората в безопасност“.

Говорител на Ofcom каза, че е предложил „стабилен мерки“ за технологични фирми и се консултира „на скорост“ относно по-нататъшни приложими промени. Очаква се да завърши консултациите си до края на годината.

Последвайте ни в