Администрациите на републиканските щати притискат Върховния съд да се заеме с делото за изменението на климата на Хаваите, което според тях е „сериозна заплаха“
ПЪРВО НА FOX – Група от близо две дузини републикански генерални прокурори се обръщат към Върховния съд да се намеси в случай на отговорност за изменението на климата от Хавай, те казват, че може да има „сериозни“ последици върху американското производство на енергия.
През февруари коалиция от големи петролни компании поиска от Върховния съд да натежават по съдебния иск на град Хонолулу, който обвинява компаниите в заблуда на обществеността относно ролята им в причиняването на глобалното затопляне, което на свой ред може да струва милиарди щети на компаниите.
Ръководени от главния прокурор на Алабама Стив Маршал, 20 щата в понеделник подадоха amicus pief с молба към Върховния съд да преразгледа делото – с аргумента, че делото и няколко други като него, които се просмукват в по-долните съдилища, са " посегателство срещу равния суверенитет" на техните държави и опит на една държава да използва собствените си закони, за да наложи своите енергийни политики в цялата страна.
"Серозната заплаха, която тези дела представляват за равния суверенитет и енергийната инфраструктура на нашата нация са достатъчна причина този съд да предостави преразглеждане", се посочва в заявлението.
20 държавни прокурори поискаха от Върховния съд да разгледа дело, опитващо се да потърси отговорност от големи петролни компании за изменението на климата. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
През 2020 г. град Хонолулу съди няколко големи компании за изкопаеми горива, включително Exxon и Chevron, твърдейки, че продуктите на компаниите причиняват емисии на парникови газове и глобално затопляне без предупреждение потребителите относно рисковете.
Градът прие поредица от държавни закони, като мерки за обезпокояване на обществеността и нарушения на територията, и каза, че компаниите трябва да плащат милиарди на държавата, за да намалят ефектите от изменението на климата като метеорологични явления, покачване на морското равнище, горещи вълни, наводнения и глобалното затопляне като цяло.
Енергийните компании обжалваха пред Върховния съд на Хаваите, като се аргументираха, че федералният закон не позволява на отделните щати да оформят ефективно енергийните политики за всички щати, но този съд не се съгласи.
„Времето е този съд да намесата е сега“, пишат AG в кратката си информация, добавяйки, че „намаляването на продажбата и използването на традиционна енергия навсякъде не е сред конституционните правомощия на държавата.“
Алабама AG Стив Маршал (Гети)
Те казват, че случаят представлява „уникална възможност“, тъй като съдилищата на Хаваите предоставиха рядка възможност за обжалване и оставиха по-голямата част от откритието по делото, докато страните преминаха през процеса на обжалване.
„Съдът трябва да действа, преди държавните съдилища да издадат предварителни мерки, които биха могли да предизвикат национална извънредна ситуация или да създадат набор от нови данъци върху енергийната система на нацията, които биха направили живота по-труден за всеки американец“, пишат AG.
В интервю за Fox News Digital, главният прокурор Маршал каза, че делото е „усилие на еколозите да контролират енергийната политика в тази страна.“
„Те се опитват да направят чрез приятелски форуми, в този случай щатския съд в Хавай. И хората от Алабама категорично възразяват срещу съдия от щатския съд в Хавай, който в крайна сметка определя как се справяме с индустрията за изкопаеми горива тук, в тази страна," каза той.
„Това, което виждаме тук, е използването на присъда за обезщетение или за промяна на поведението на компаниите за изкопаеми горива, или експоненциално увеличаване на цената на енергията за гражданите на Съединените щати , каза AG Marshall. (Adobe Stock)
„Това, което виждаме тук, е използването на присъда за обезщетение или за промяна на поведението на компаниите за изкопаеми горива, или експоненциално увеличаване на разходите за енергия за гражданите на Съединените щати", обясни Маршал.
Главните прокурори твърдят – и цитират богатия прецедент на американския държавен суверенитет – че федералното общо право вече казва, че споровете, свързани с трансгранично замърсяване, трябва да се решават от федерални съдилища, а не от щати.
Те също цитират Закона за чистия въздух, за който твърдят, че все още позволява на държавите да имат определени правомощия да регулират емисиите, независимо от федералната намеса.
Законът за чист въздух признава „основната отговорност“ на държавите да предотвратяват и контролират „замърсяването на въздуха … при неговия източник.“
„Законната схема е пример за кооперативния федерализъм, позволяващ на държавите да прилагат собствените си разпоредби в съответствие с федералната базова линия", пишат AG в своята кратка информация.
„В резултат на това нашата федерална система позволява на държавите да следват различни политики по отношение на производството на енергия и опазването на околната среда.“
„Не искате да позволите на щати като Хавай или Калифорния да определят енергийната политика за цялата страна. Но те използват заплахата от масивна присъда на съдебните заседатели, за да могат да фалират изкопаемите горива индустрията", каза Маршал пред Fox News Digital.
"И това не е добре за гражданите на Алабама. Не е добре за осигуряване на достъпна енергия и налична енергия за хората в тази страна," каза той.
Слънцето се вижда зад крик на помпа за суров петрол в Пермския басейн в окръг Ловинг, Тексас, САЩ, 22 ноември 2019 г. (REUTERS/Ангъс Мордант)
"Въпреки че делото е сгушено в щата Хавай, далеч от нас тук в Алабама, за нас е изключително важно да бъдем ангажирани. И всъщност, критично важно за Върховния съд, в крайна сметка да помогне за решаването на този въпрос," той каза.
Градските ръководители казаха в кратката информация, че „теорията, използвана срещу енергийните компании, може да бъде разширена, за да позволи насочване към всяка трансгранична дейност, за която се предполага, че „изостря(т) въздействието на изменението на климата“.
Един пример, който те посочват, се случи само преди няколко седмици, когато щатът Ню Йорк съди „най-големия производител на продукти от говеждо месо в света за подвеждане на обществеността относно въздействието му върху околната среда.“
Твърди се, че заявеният ангажимент на производителя на говеждо месо да достигне „нетна нула до 2040 г.“ е подвеждащ, тъй като компанията „планира да увеличи глобалното търсене на своя продукт“, вместо да „намали производството и търсенето на“ него. Емисиите на компанията „на парникови газове в атмосферата и … практиките на веригата за доставки“ уж „допринасят [e] за вредите от изменението на климата“.
„В жалбата на Ню Йорк се твърди, че „ петте най-големи световни корпорации за производство на месо и млечни продукти, взети заедно, са отговорни за повече годишни емисии на парникови газове, отколкото ExxonMobil, Shell или BP, поотделно.“ Със сигурност според някои държави тези компании също (и безброй други) са „изострили въздействието на изменението на климата, “, се казва в кратката информация на AG.
„Но Щатите, при влизането си в Съюза, се отказаха от правото да използват своите закони за този вид междудържавен конфликт. Съдът трябва да предостави преразглеждане тук, преди да бъдат нанесени допълнителни щети нанесено на нашата национална икономика и нашата федерална схема", заключава той.
Очаква се град Хонолулу да подаде своя отговор на 1 май, като окончателната информация е насрочена за 15 май. Решението на Върховния съд дали ще преразгледат случая може да дойде през юни.
Fox News Digital се свърза с град и окръг Хонолулу за отговор на amicus brief.
Бриана Херлихи е политически писател за Fox News Digital.
