Ако знаете как да го прочетете, Вашингтон е отворена книга
Президентът Байдън имаше доста по-добро завръщане на свое разположение предходната седмица, когато се обиди на отчет на специфичен прокурор, който допуска той не помнеше коя година умря синът му Бо. Той към този момент даде този различен отговор в „ Обещай ми, баща “, записките, които разгласява през 2017 година за заболяването и гибелта на сина си.
„ Тази история не беше за мен е елементарно да го кажа “, написа Байдън в благодарностите. „ Имаше доста дни, когато ми беше мъчно да се върна обратно и да преразгледам този интервал от време; и спомените ми за събития от време на време бяха мъгливи. Имаше редица хора, на които разчитах да ми оказват помощ с припомнянето, с хронологиите на реконструкцията и с поощрение. мемоари за фамилна контузия. Вместо това Байдън сподели, че „ това не беше тяхна проклета работа “. Само в случай че първо беше препрочел книгата си.
Бил съм вашингтонски публицист от съвсем 25 години, само че в никакъв случай не съм преследвал членове на Конгреса към Капитолия, интервюирал вярващите на избирателен протест или разобличил злодеянията на подкупен политик. Вместо това аз пояснявам Вашингтон, като го чета.
отчети. Преглеждам решенията на Върховния съд и бележките под линия на следствията на Конгреса. Четох доста книги за американската политика и, да, доста книги от политици и държавни чиновници. Четох лъскавите биографии, предлагани от кандидат-президентски претенденти, и ревизионистичните записки на някогашни звезди. Четох разказващи книги от междинни чиновници на Белия дом и разказващи книги от президенти, вицепрезиденти, сенатори и ФБР. шефове.Изследвах тези текстове през последното десетилетие, първо като хартиен критик за The Washington Post и в този момент като колумнист за The Times. Когато хората научат, че прехранвам се с четене на книги за политика — вместо, да речем, с откриването на идващия популярен американски разказ — постоянно получавам взор със страдание, последван от някои вариации на този ред:
Леле, вие четете тези книги, с цел да не се постанова ние.
Предположението зад този отговор е ясно: тези книги би трябвало да са ужасни, или бюрократични томове, или самоцелна, призрачна агитация. „ Някой в действителност чете ли книги за президентските акции? “ Washington Post попита в есе за мнение от 2022 година Коментаторът Крис Матюс един път призна, че самите поданици на Вашингтон в действителност не четат такива книги. Вместо това те им дават това, което той назовава „ Вашингтон четене “ – бърз обзор, самотна глава или просто оптимистично търсене в показателя. През 2020 година рецензент в The Times даже допусна, че отдадеността ми на четенето на толкоз доста модерни политически книги съставлява „ акт на трансцендентен мазохизъм “.
Разбира се, има някои жалките вашингтонски книги. Срещал съм доста. Но аз желая да поддържа книгата на Вашингтон. Вярвам в книгата на Вашингтон. И това е по този начин, тъй като, без значение какъв брой деликатно политиците дезинфекцират своя опит и записи, без значение какъв брой старателно се показват в най-избираемата или потвърдима светлина, те постоянно най-после се разкриват. Може да не желаят, само че не могат да оказват помощ. В тези книги те ни споделят кои са; те излагат на показ своите страхове, себевъзприятия и неразрешени несъгласия.
Тук може да е имитация за изхвърляне, повтаряща се фраза там или един абзац в признанията — само че е там някъде. А това значи, че даже тези хипотетично ужасни книги могат да бъдат просветляващи и значими.
Не е нужно да разчитате на четенето във Вашингтон. Просто би трябвало да знаете по какъв начин да четете книгата на Вашингтон.
Има доста за учене и в трите, даже в случай че „ Мечти “ остава най-хубавото от всички. (Това е законът на президентските записки: колкото по-далечна е една книга от времето на създателя в Белия дом, толкоз по-добра е.) Но когато мисля за историята на Обама, постоянно се връщам към подробност, който не се появява в нито един от неговите лични книги, само че в “Power Forward: My Presidential Education, ” записките на Реджи Лав, негов някогашен персонален асистент.В книгата Лав си спомня по какъв начин минава времето той не помни куфарчето на Обама преди полет, когато отиваха на спор на Демократическата партия през 2007 година Той се притесняваше, че може да бъде уволнен, само че Обама му даде още един късмет. Лав загатва една от аргументите, заради които Обама е бил нервиран от изчезналата чанта. Оказа се, че сенаторът обичал да го видят да носи нещо, когато слиза от самолета. Както Обама сподели на Love, „ J.F.K. носеше личните си чанти. “
Този ред е това, което си припомням най-вече от тези записки, в действителност, от доста томове от ерата на Обама. Той разкрива какъв брой деликатно Обама е култивирал обществената си персона и по какъв начин е черпил ентусиазъм от един от нашите най-митологизирани минали президенти, с цел да оформи облика на предстоящ президент. „ Power Forward “ беше една от първите книги, които рецензирах, когато станах критик на документалната литература на The Post през 2015 година Ако бях почнал тази работа няколко седмици по-късно, може би щях да я пропусна – и толкоз се веселя, че не го направих.
Беше невероятно да пропуснем Доналд Тръмп или неговите книги по-късно същата година. Ако бяхте чели извадка от тях при започване на акцията му, както направих аз, нямаше да се изненадате от последвалото президентство. Може би шокиран, само че не и сюрпризиран. Самохвалството и несигурността, обидите и отмъстителността, лекотата с измамата и несъгласието — всичко беше наред, увещание, че даже написаните призраци творби дават доста истина. В случая с „ Тръмп: Изкуството на договорката “, писателят-призрак Тони Шварц не е минал през типичния развой на осъществяване на задълбочени изявленията със своя индивид, тъй като, както той сподели пред The New Yorker години по-късно, Тръмп не може да не седи неподвижно или се концентрира задоволително дълго, с цел да показа историята на живота си. Вместо това Шварц оформя историята на Тръмп, като го следва из офиса и подслушва телефонните му диалози, метод, който най-вероятно улавя Тръмп, както и всеки различен.
Тръмп обича да повдигнете този първи спомен – „ имаме потребност от водач, който е написал „ Изкуството на договорката “ “, съобщи той в речта си през 2015 година, обявявайки кандидатурата си за президент – само че това е друга книга на Тръмп, която съгласно мен го улавя изключително добре. В „ Как да станеш богат “, оповестен през 2004 година, Тръмп дава дълъг откъс за косата си, само че той се удвоява като изобличително самопризнание за живота му. „ Причината, заради която косата ми наподобява толкоз спретната от самото начало, е, че не ми се постанова да се оправям постоянно с детайлите “, споделя Тръмп. „ Живея в постройката, в която работя. Вземам асансьор от спалнята до офиса си. През останалото време съм или в лимузината си, в частния си аероплан, в хеликоптера или в частния си клуб в Палм Бийч, Флорида... Ако инцидентно съм на открито, евентуално съм на някое от моите голф стадиони, където защищавам косата си от прекалено излагане, като нося шапка за голф. “
открихме две Хилъри Клинтън в борба: едната с прогресивни инстинкти по въпроси като политиката за опазване на здравето, другата с консервативна жила по въпросите, свързани със секса и фамилията. Тя споделя, че както държавното управление, по този начин и индивидът „ би трябвало да бъдат част от решението “ и че „ множеството от нас биха се описали като „ по средата на пътя “ — демократични в някои области, консервативни в други, умерени в множеството. “Нейната акция от 2016 година се оказа точното време за четене на книгата. В спор със сенатор Бърни Сандърс, наред с други, Клинтън беше запитана дали е прогресивна или умерена и тя отговори, че е прогресивна - „ само че прогресивна, която обича да прави нещата “. Този примирителен центризъм, тази композиция от правила и целенасоченост, оказва помощ да се изясни за какво Клинтън толкоз постоянно се възприема като прекомерно открит за левицата и прекомерно напредничав за огромно държавно управление за десницата. Книгата ми даде нужния подтекст, с цел да пояснявам този миг и да схвана битката на Клинтън да стигне до Белия дом.
Когато четете книга от Вашингтон, потърсете пропуски и повторения. В записките си от 2022 година „ Помогни ми, Боже “, Майк Пенс цитира обширно видеопосланието на Тръмп от 6 януари 2021 година, когато президентът най-сетне прикани поддръжниците си да изоставен Капитолия – с изключение на, както показах на тези страници, Пенс пропуща редовете, в които Тръмп повтори своята несъществуваща изборна победа. Дори когато разказва деня, в който бунтовниците призоваваха за обесването му, Пенс към момента масира обстоятелствата, с цел да накара Тръмп да наподобява по-добре. А в записките си от 2019 година „ Истините, които държим “, Камала Харис, тогава американски сенатор от Калифорния, постоянно осъжда „ подправените избори “, като избора сред поддръжка на правоприлагащите органи и търсене на отговорност от полицията или сред правата на жителите на Съединени американски щати и на имигранти без документи. Може да звучи много умно, само че също по този начин улавя желанието на Харис да стои и от двете страни на сложните въпроси.
Четенето на книги за Вашингтон не постоянно е обвързвано с намирането на новинарската, вкусна хапка, която започва новинарски цикъл, само че за това, че се натъква на онази откровена детайлност, която бележи нечии вярвания или темперамент - и по-късно го държи на ярко и под отговорност. Фактът, че тези книги постоянно са предумишлено неразбираеми и повърхностни, написани в услуга на кариеризма или основаването на легенди, прави това изпитание по-трудно, само че и по-удовлетворяващо.
прегледа разделите с благодарности на книги, оповестени от републиканското президентско поле, и надалеч обичаната ми е в записките на Марко Рубио, „ Американски фантазии “. Първият човек, на който Рубио благодари по име в своите самопризнания, е „ моят Господ, Исус Христос, чиято подготвеност да пострадвам и умра за греховете си ще ми разреши да се насладя на безконечен живот “. Секундата? „ Моят доста умен юрист, Боб Барнет. “Тази композиция споделя толкоз доста за играта от вътрешната страна и извън, която играят политиците, биейки своите поларени жилетки за Бог в едно изречение и отдаване на респект на финансов медиатор в другата. Това е добавката от Вашингтон към залога на Паскал: доверете се на Бог, само че за всеки случай дръжте добър юрист във вашите текстови тематики.
Има два набора от документи, опълчени, само че преплетени, които улавят ролята, която тези текстове могат да играят в нашия цивилен живот. След терористичните офанзиви от 11 септември, Централно разузнавателно управление на САЩ. стартира стратегия за „ засилено разпитване “ на обвинени в тероризъм в секрети уеб сайтове по целия свят. И с цел да направи това, Службата на юрисконсулта на Министерството на правораздаването издаде серия от бележки сред 2002 година и 2005 година, одобряващи техниките. Тези бележки бяха разкрити в пресата и по-късно оповестени като книга „ The Torture Memos: Rationalizing the Unthinkable. “
Четенето им е мъчително; също е жизненоважно. Те демонстрират какво може да направи нашето държавно управление в наше име и в името на нашата сигурност. Малко документи от Вашингтон са се врязали в паметта ми като бележките за изтезанията със своята суха, клинична прозаичност. („ Нямаме информация от медицинските специалисти, с които сте се съветвали, че лимитираната дълготрайност, за която индивидът е държан в кутии, предизвиква забележителна физическа болежка “, гласи характерен откъс.)
Книга от 549 страници през 2014 година, открита че изтезанията не генерират потребна разследваща информация, че сесиите за разпит са били даже по-сурови от Централно разузнавателно управление на САЩ. призна и че шпионската организация е попречила надзора на нейните дейности.Жестокостта, утвърдена от една поредност от документи, е изложена и наказана в друга. Книгите във Вашингтон въплъщават нашите неуспехи, само че също по този начин и напъните ни да се изкупим.
Докладите на Конгреса или на специфичния съвет, документиращи свадите във Вашингтон, си коства да се прочетат и през днешния ден, освен като исторически насочни точки или моментни фотоси на минали злодеяния и мании, само че и като предизвестия към бъдещите генерации, в това число нашето лично. „ Неуспехът да се санкционират държавните извършители на закона подхранва чувството, че държавните чиновници не са изцяло отговорни
