Апелативният съд постановява, че законът за медицински асистираните самоубийства на Ню Джърси е само за жители
Законът на Ню Джърси, който разрешава на неизлечимо заболели хора да търсят медикаменти за завършек на живота, се ползва единствено за поданици на щата, а не за тези оттатък границите му, постанови федерален апелативен съд.
Базираният във Филаделфия 3-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати отхвърли причините, оспорващи условието за престояване в Ню Джърси, като в същото време призна какъв брой тежки могат да бъдат решенията за края на живота. Съдът означи, че не всички щати са възприели еднакъв метод.
„ Смъртта поставя завършек на положителните неща, само че рядко спретнато “, написа съдията от Окръжния съд на Съединени американски щати Стефанос Бибас в петъчното мнение. " Много неизлечимо заболели пациенти са изправени пред мрачна действителност: неизбежна, мъчителна гибел. Някои може да желаят да предотвратят това страдалчество, като потърсят помощта на доктор, с цел да сложат завършек на живота си. Ню Джърси разрешава на своите поданици да създадат този избор, само че единствено неговите поданици. "
В допълнение към Ню Джърси, окръг Колумбия и 10 други щата позволяват асистирано самоубийство в терминални случаи. Повечето страни лимитират опцията до своите поданици. Орегон и Върмонт го позволяват за всички.
Делото беше заведено от жена от Делауеър с лимфом в етап 4, която искаше алтернатива за самоубийство с лекарска помощ и оспори условието за престояване в Ню Джърси, само че умря след устни разногласия по случая. Делауеър ще стартира да позволява асистираните от доктор самоубийства на 1 януари.
Лекар от Ню Джърси, който искаше да помогне на пациенти като дамата от Делауеър, също оспори закона. Първоначално имаше други ищци, в това число жена от Пенсилвания, която имаше метастазирал рак на гърдата, само че която умря преди обжалването на отхвърлянето на оспорването от по-долния съд, както и различен доктор от Ню Джърси, който се пенсионира.
Бъдете в крайник с новините и най-хубавото от AP, като следвате нашия канал в WhatsApp.
Продължете <имг src= " https://dims.apnews.com/dims4/default/f50b139/2147483647/strip/true/crop/131x31+0+0/resize/131x31!/qu ality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2F8c%2Fe0%2F2615e5984b5ebb8b89fd3ade6941%2Fwhatsapp-logo.png " alt= " WhatsApp " >
Съобщенията с искане за коментар в сряда бяха оставени с юристи на хората, оспорващи закона.
Демократичният губернатор на Ню Джърси Фил Мърфи подписа законодателството през 2019 година, като сподели, че въпреки католическата му религия да го накара да не постави завършек на живота си, в случай че е неизлечимо болен, той няма да откаже избора на другите.
Законът изисква двама лекари да подпишат молба и терминално болният пациент да се смята за пълновръстен гражданин на Ню Джърси, който може да вземе такова решение, който непринудено показва предпочитание да почине и който има прогноза за шест месеца или по-малко живот.
Той изисква пациентите да изискат лекарството два пъти и споделя, че би трябвало да им се даде късмет да анулират решението си. Поне едно от настояванията би трябвало да бъде в писмена форма и подписано от двама очевидци.
Поне един очевидец не може да бъде родственик, имащ право на каквато и да е част от имуществото на лицето, притежател на здравното заведение, където пациентът се лекува, или чиновник там, или да бъде доктор на пациента.
Съгласно закона пациентите би трябвало сами да ползват лекарството и техният лекуващ доктор ще би трябвало да предложи други благоприятни условия за лекуване, в това число палиативни грижи.
По-ниска инстанция отхвърли жалбата на оспорващите с претекста, че асистираното от доктор самоубийство не е съществена привилегия, която страните би трябвало да дават на нерезидентите.
Апелативният съд се съгласи.
" В нашата федерална система щатите са свободни да опитват с политики, толкоз тежки, едвам се разреши на лекари да асистират при самоубийство. Други щати са свободни да го смятат за закононарушение ", се споделя в мнението. „ Тази нова алтернатива не наподобява като съществена привилегия, да не приказваме за главно право, което страните би трябвало да дават на посетителите. “