Блицът в балната зала в Белия дом повдига вежди

Писателят е архитектурният критик на FT

Понякога виждате неща онлайн и те просто не наподобяват както би трябвало. Разширението на балната зала на президента Доналд Тръмп за 300 милиона $ е съвсем два пъти по-голямо от целия действителен Белия дом. Сигурно това не е вярно? Е, това е Тръмп. Така че да. Оказва се, че е по този начин. Разширение от 90 000 кв. фута към резиденция от 55 000 кв. фута. Това е като да добавите зимна градина, два пъти по-голяма от къщата ви. Само вашата къща е една от най-историческите и разпознаваеми в света.

Част от полемиката към новата бална зала се концентрира върху стила. Неговият проектант Джеймс МакКрири е католически класик, прочут с огромните църкви и консервативния историзъм. Някои бяха за финансиране. Очевидно не са включени долари на данъкоплатците. Тръмп допуска, че той персонално финансира огромна част от работата, само че не би трябвало ли американците да знаят?

След това поражда въпросът за мащаба. Това е безразсъден размер за разширение; ще надвие Белия дом, самолетоносач до яхта. И най-после има оптика за създаване на бална зала в средата на затваряне на държавното управление. „ В този миг “, сподели прессекретарят на Белия дом Каролин Лийвит, „ балната зала в действителност е главният приоритет на президента. “ Е, много.

Тук има два огромни казуса оттатък очевидното безсрамие, фикс идея на величието и политическо разпръскване. Първият е незачитането на историята. Тръмп има форма тук. При построяването на Тръмп Тауър през 1980 година в Ню Йорк той унищожи елегантния повсеместен магазин Bonwit Teller, обещавайки да избави скулптурите от фасадата, с цел да ги подари на Музея на изкуствата Метрополитън. Той се отхвърли и ги изхвърли - беше по-евтино.

През юли Тръмп сподели за балната зала, че „ няма да се намесваме в актуалната постройка “. Седейки в Овалния кабинет предходната седмица, той сподели: „ Ние установихме, че след в действителност голямо количество изследвания с някои от най-хубавите архитекти в света, ние взехме решение, че в действителност да го съборим, пробвайки се да използваме дребна част - знаете, Източното крило, не е доста. “

Това е прочут рефрен; постройката е объркана, не е истинска. Често при исторически здания това работи, а в Съединени американски щати постоянно се отбелязва единствено екстериорът. Но това е Белият дом. Можете ли в действителност да кажете, че колонада, проектирана и издигната (макар и по-късно реставрирана) от Томас Джеферсън, може да бъде пожертвана? Или постройка, поръчана от Теодор Рузвелт и проектирана от МакКим, Мийд и Уайт, архитекти на позорно разрушената гара Пен? Или бункер, издигнат от FDR по време на Втората международна война? Или розовата градина, построена от Жаклин Кенеди (която Тръмп асфалтира)?

Във всеки откъс от това място има история. Някои от тези основи и стени биха били положени от поробени хора. Интересът към сходна постройка е точно към натрупванията, пластовете, най-интимната археология на Съединени американски щати.

След това има жанр. Не заради някакви възражения против класицизма (дизайнът на МакКрири демонстрира известна въздържаност спрямо нормалната хризофилия на Тръмп. Проблемът е в интериора. Илюстрациите демонстрират пространство, което наподобява повече на Санкт Петербург, в сравнение с Вашингтон. Огромните полилеи, арките, прозорците с оранжерии.

Белият дом не е замък, тъй като като център на властта не е належащо да бъде. Той трябваше да бъде непретенциозен и домакински, за република не кралство. Британците изгориха истинската постройка през 1812 година, само че тя към момента може да се съпостави с Даунинг стрийт 10, скромна тераса за една велика империя. Само несигурното предпочитание се мащабира да масажира деликатното си его.

Досега не са показани никакви проекти за утвърждение в Националната комисия за финансово обмисляне (която, несъмнено, е затворена заради спирането). Но разрушаването е съвсем приключено. Никой юридически механизъм не може да спре унищожаването. както постоянно, архитектурата дава много съвършена метафора.