Дали Starbucks надмина Amazon като злодей на големия труд?

Повече от година Феликс Сантяго работи като бариста в Starbucks покрай Таймс Скуеър и към половината от това време го обичаше. Беше елементарно да се разменят смени, елементарно да се назначат нови, елементарно да се разберем с ръководителите, които бяха значително дружелюбни. „ Първите шест месеца бяха безусловно страхотни “, ми сподели неотдавна господин Сантяго. Мнението му се промени, когато часовете му бяха понижени през октомври и по-късно още веднъж през януари.

Като цяло те бяха паднали от почти 31 часа седмично до малко под 24, спад от съвсем 25 на 100, а понижението на заплатите се усети мощно. Наемът му, 1000 $ на месец, за стая в апартамент в Бронкс, към този момент не можеше да се ръководи, сподели той, тъй че той стартира да подскача от диван на диван, от квартира на другар на квартира на другар. Ето по какъв начин постоянно стартира бездомността.

В началото на декември, към три седмици откакто господин Сантяго, който към момента работи в Starbucks, подаде публична тъжба до градската администрация благодарение на Местен 32BJ на Международния съюз на чиновниците в областта на услугите, няколко други служащи на Starbucks с сходни недоволства по отношение на непоследователния метод на компанията към графика бяха поканени да седнат с кмета Ерик Адамс в кметството. Няколко дни по-късно кметът разгласява фотоси от срещата в обществените мрежи, демонстрирайки своята поддръжка. „ Не е нужно да ви споделям, че служащите на Starbucks раздвижват нашия град всяка заран “, написа той. „ Техният град стои с тях в устрема им за обективни условия и права на служащите. “

Но какво означаваше това на процедура? От предишния февруари Департаментът за отбрана на потребителите и служащите, градската организация, на която е предоставено да поддържа тези права, е получил 76 тъжби, подадени от чиновници в 56 клона на Starbucks, които настояват, че компанията е нарушавала Закона за справедливата работна седмица на града още веднъж и още веднъж. Взети дружно, жалбите настояват, че Starbucks не им е дал постоянни графици, че часовете са били съкратени без рационално пояснение и че компанията не е разгласила отворени смени за чиновници, които са ги желали, като вместо това е избрала да наеме нови служащи.

Може би тъй като Starbucks се появи от Сиатъл през 70-те години на предишния век като ранен облик на нова корпорация контракултурата, той е бил гръмоотвод по метода, по който Taco Bell, да вземем за пример, не е - знак на джентрификацията, която буйства, на демократичния потребителски остатък, на лицемерието на бугито.

Източник: nytimes.com