Джо Байдън изказва язвително несъгласие
Върховният съд е попаднал в рецесия, която самичък е основал.
Има грубата корупция на съдията Кларънс Томас и съдията Самуел Алито, които са получили милиони долари под формата на дарове и облаги от разнообразни благодетели милиардери.
Има открита офанзива от страна на съда против съществени права на десетки милиони американци, илюстрирани в решението си да анулира конституционното право на аборт въз основа на неразбираем и променчив стандарт от „ текст, история и традиция “.
Има и високомерието на основния арбитър Робъртс, който, както написа юристът Ерик Дж. Сегал, е „ предиздвикал съда да принуди както щатските, по този начин и федералните държавни управления да се преценяват с персоналните му желания, без значение дали са позитивни правни източници поддържаше тези решения и от време на време даже когато предходният закон напълно явно не оправдаваше мненията и гласовете на началника. “
Доказателство за уменията на Робъртс като политик е, че той е постоянно обсъждан като непретенциозен и сдържан правосъден институционалист, когато в действителност той е употребявал позицията си в съда, с цел да оглави забележителна акция на правосъден активизъм. В каузи като Шелби Каунти против Холдър през 2013 година и по-скорошното Западна Вирджиния против E.P.A., Робъртс съвсем разпростра нови конституционни доктрини („ еднакъв държавен суверенитет “ и „ доктрината на главните въпроси “), с цел да реализира желаните от него резултати. Само през последния мандат съдът на Робъртс пренаписа 14-та корекция, с цел да остави Доналд Тръмп в президентските избори, както и коренно разширена президентска власт в директно несъгласие с историята, текста и структурата на конституцията.
Байдън написа в есе за The Washington Post, обявяващо проекта. „ Ние можем и би трябвало да предотвратим злоупотребата с президентска власт. Ние можем и би трябвало да върнем вярата на обществото във Върховния съд. Ние можем и би трябвало да укрепим парапетите на демокрацията. “Байдън желае от Конгреса да наложи нови етични правила на съда, с цел да се оправи с корупцията. „ От съдиите би трябвало да се изисква да разкриват дарове, да се въздържат от обществена политическа активност и да се отхвърлят от случаи, в които те или техните съпрузи имат финансов или различен спор на ползи “, написа той. Той приканва за система от ограничавания на мандата, при която „ президентът ще назначава арбитър на всеки две години, който да прекара 18 години дейна работа във Върховния съд. “
The Идеята е да се предотврати операцията, която републиканците използваха, с цел да слагат Нийл Горсъч и Ейми Кони Барет на корта, както и да се предотвратят стратегическите пенсионирания, които републиканските съдии са употребявали, с цел да предадат местата си на съпартизан, както направи Антъни Кенеди през 2018 година, когато се пенсионира и избута Брет Кавано като негов заместител.
Каза Харис след публикуването на проекта на Байдън. „ Тези известни промени ще оказват помощ за възобновяване на доверието в съда, ще укрепят нашата народна власт и ще подсигуряват, че никой не е над закона. “Критиците на проекта за промяна на Байдън споделят, че е офанзива против независимостта на правосъдната власт, само че това не е вярно. В настоящия си тип сегашният Върховен съд — перлата в короната на едно консервативно придвижване, което прекара 50 години и милиони долари, пробвайки се да оформи съда в своя изгода — въобще не е самостоятелен от идеологическото придвижване и политическата партия, която образова своите членове и оформи неговата юриспруденция.
Реформата, затова, е по-малко изпитание за ограничение на независимостта на Върховния съд, в сравнение с е началото на дълга борба за възобновяване на независимостта, която беше изгубени, когато консерваторите превзеха този клон на нашето държавно управление за личните си цели.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
