Джон Кери: „Чувствам се дълбоко разочарован“
Когато някогашният държавен секретар Джон Кери влезе в новосъздадената служба като основен американски посланик по климата през 2021 година, репутацията на Съединените щати по думите му чужбината беше „ в полуда “ и пътят към реализиране на международните цели за климата изглеждаше за множеството доста стеснен.
Кери, в този момент на 80, се отдръпва тази седмица, само че ще продължи да работи по изменението на климата. През последните три години климатичният пейзаж се промени по два огромни и спорни метода: задачата, която светът сложи в Париж през 2015 година за ограничение на стоплянето до 1,5 градуса по Целзий над прединдустриалните времена, към този момент е функционално мъртва, само че зеленият преход в света се форсира доста по-бързо, в сравнение с множеството чакаха единствено преди няколко години. Говорих с него през февруари за метода, по който планетата и нейното бъдеще наподобяват за него в този момент. Разговорът ни беше редактиран за дължина и изясненост.
Исках да стартира с мненията, които неотдавна направихте на Мюнхенската конференция по сигурността, защото мисля, че те показват доста ясно вашата позиция за огромната картина на климата. Вие казахте: „ Ние в действителност стоим до друга пропаст. Това е тестването на нашето време, тестване толкоз остро и толкоз екзистенциално, колкото всяко предходно. Става дума за оцеляване. ” Ако това са залозите, по какъв начин се оправяме?
За да разберете настоящето време, би трябвало да се върнете малко обратно в изминатия път. Когато Байдън влезе, доверието в Съединените щати беше на ръба и бяхме гледани с съмнение, в случай че не и с подигравка. Нашата работа беше да излезем и да създадем доверие за нашата нация и за президента. По това време Съединени американски щати в действителност нямаха световна тактика и по тази причина изложихме „ да запазим 1,5 живи “.
Дубай беше трогателен и в действителност друг. В Париж трябваше да се задоволим с това, че всяка страна излезе и напише собствен личен национално избран принос – ангажимент да прави единствено това, което желае. Някои направиха нещо. Някои не го направиха. Но в Дубай успяхме в мъртвите часове на нощта да накараме хората да подпишат прехода от изкопаеми горива.Въпреки че единствено в „ енергийни системи “.
Но съгласно мен съпътстващите изречения са сериозни. Текстът споделя „ по обективен, спретнат и обективен метод “. В него се споделя „ ускорение на дейностите през това сериозно десетилетие, тъй че да се реализира чиста нула до 2050 година “ Казва се „ в сходство с науката “. Всяко едно от тях е огромна работа за мен.
Така че се придвижихме извънредно, с цел да бъда почтен с вас, само че към момента не в мащаб задоволително бързо и към момента не с жар нужни.
говорихте за прекосяване от милиарди към трилиони в зелени вложения и прекарахте доста време през последните няколко години, пробвайки се да настроите тези Партньорства за обективен енергиен преход — персонализирани схеми за финансиране за избрани страни. Но резултатите там са разочароващи .Беше разочароващо, тъй като страните не го последваха. Но тук няма магия. Това е просто, това е стопанска система, това са главните пазарни сили и по какъв начин те работят. И казусът е, че газът и петролът сега вършат големи, великански, непредвидени облаги, в трилиони. И маржът за слънчева и вятърна сила не може да се конкурира с това.
История от през вчерашния ден за Върховния съд, който е подготвен да в профил Агенцията за запазване на околната среда от опцията да държи щатите от Средния запад виновни за замърсяването, което изпращат на Изток. И си споделих, кой, по дяволите, е гласоподавателят за повече замърсяване? Но това е, което вършат.И не разбирам по какъв начин елементарните хора по целия свят разрешават на хората да се измъкнат от цялата тази работа както нормално. Оприличих го на един тип де факто автограф върху контракт за самоубийство. И наподобява, че се движим по пътя макар всички доказателства.
Какво може да промени това?
Движението като цяло би трябвало да свърши пъклен доста по-добра работа, съобщавайки на хората, че от другата страна на този преход е един по-добър свят — по-чист, по-безопасен, по-здрави, по-сигурни.
Но за момента хората с парите харчат тези пари, с цел да плашат хората и да популяризират подправени истории. Не е изненада, те го вършат от 70, 80 години, откогато пропагандата е изобретена. Как се усещам за това? Чувствам се в действителност сърдит и отчаян. Сега е към четири пъти повече от прогнозата на администрацията на Обама. И това значи, че съгласно личните калкулации на E.P.A., излъчванията в Съединени американски щати предизвикват към трилион $ вреди всяка година. И въпреки всичко, когато страните вложиха 700 милиона $ във Фонда за загуби и вреди на срещата на COP в Дубай, Съединените щати предложиха единствено 17,5 милиона $. Това е дребна част от оценката на вредите не от маргинална група за покровителство, а от E.P.A. Това е по-малко от една 50 000 от трилиона. Има петима играчи на Селтикс, които вършат повече пари тази година. Просто не са доста пари.
Е, от време на време в този бизнес, с цел да можеш да свършиш нещата, би трябвало да си кадърен в това число. Ако желаете да отблъснете хората, тогава можете да говорите за вреди, само че в никакъв случай няма да преминете през Конгреса. Така че, в случай че желаете да сте умни в това, в действителност би трябвало да разберете по какъв начин ще говорите за това. И ние сме най-големият филантропичен донор в света, тъй че американците би трябвало да се гордеят с това, което вършим, като се опитваме да се грижим за хората.
Не мислех за нас беше задоволително да отидем там и да кажем, добре, няма вреди. Очевидно стоплянето е оказало въздействие. Но не можем да приказваме за отговорност или обезщетение заради простата причина, че в никакъв случай няма да видите нито стотинка от нас, тъй като нашата политическа система няма да одобри това.
< strong class= " css-8qgvsz ebyp5n10 " > Но има два метода да мислим за това, нали? Това е аргументът от политическия натурализъм, който вършиме в този момент и който сте правил преди. И тогава има морално изказване, което чувате от „ световния юг “.
70 % наподобява даже не знаят какво е в него. Какво ни споделя за политиката в региона на климата, в случай че президентът е заложил първия си мандат на този законодателен акт и той даже не е оставил отпечатък в обществото?Източник: nytimes.com
