Докато Путин заплашва, отчайва се и се хеджира в Европа

Докато водачите на Запада се събраха в Мюнхен през последните три дни, президентът Владимир В. Путин имаше известие за тях: Нищо това, което направиха до момента – наказания, наказание, опити за ограничение – биха трансформирали желанията му да наруши сегашния международен ред.

Русия реализира първата си огромна облага в Украйна през съвсем година, превземайки опустошения град Авдиевка, с голяма човешка цена и за двете страни, телата, разхвърляни по пътищата, може би предизвестие за нов курс в двугодишната война. Подозрителната гибел на Алексей Навални в далечен арктически затвор сподели още по-ясно, че господин Путин няма да толерира противоречие с наближаването на изборите.

А американското изобретение, разкрито през последните дни, че Г-н Путин може да възнамерява да сложи нуклеарно оръжие в космоса - бомба, предопределена да унищожи съединителната тъкан на световните връзки, в случай че господин Путин бъде притиснат прекомерно надалеч - беше мощно увещание за способността му да отвърне на удара на съперниците си с асиметрични оръжия, които остават основен източник на властта му.

В Мюнхен настроението беше по едно и също време обезпокоително и доброволно, защото водачите бяха изправени пред борби, които не бяха очаквали. Предупрежденията за вероятните последващи ходове на господин Путин бяха смесени с възходящите терзания на Европа, че скоро може да бъде изоставена от Съединените щати, единствената мощ, която е в основата на нейната отбранителна тактика от 75 години.

Мрачността на настроенията внезапно контрастира единствено с преди година, когато доста от същите участници – шефове на разузнаването и дипломати, олигарси и анализатори - смятаха, че Русия може да е на ръба на стратегическо проваляне в Украйна. Говореше се какъв брой месеца може да са нужни, с цел да бъдат върнати руснаците назад към границите, които са съществували преди нахлуването им на 24 февруари 2022 година Сега този оптимизъм изглеждаше несвоевременен в най-хубавия случай, леко подведен в най-лошия.

Николай Денков, министър-председателят на България, твърди, че европейците би трябвало да извлекат три поучения от каскадата от проблеми. Войната в Украйна не беше единствено за сивите зони сред Европа и Русия, твърди той, само че „ дали демократичният свят, който ценим, може да бъде надвит и това към този момент е добре разбрано в Европа “.

Второ, европейските народи осъзнаха, че би трябвало да обединят силите си във военни, а освен стопански старания, с цел да изградят личното си въздържане, сподели той. И трето, те трябваше да отделят незабавните потребности на Украйна от муниции и противовъздушна защита от по-дългосрочните стратегически цели.

Но имаше малко полемики за това какво може да направи Западът – съвсем всички налични наказания е натрапен и не беше ясно дали Съединените щати и европейците ще бъдат подтикнати да конфискуват към 300 милиарда $ активи, които Русия безразсъдно е оставила в чужбина преди нашествието. Когато върховен американски чиновник беше запитан по какъв начин Съединените щати ще изпълнят обещанието на господин Байдън от 2021 година за „ опустошителни последствия “ за Русия, в случай че господин Навални почине в пандиза – изказване, направено в наличието на господин Путин на среща в Женева – чиновник сви плещи.

Някои присъстващи откриха уговорките, поети от водачите, които се появиха, за невдъхновяващи, сподели Натали Точи, шеф на италианския Институт за интернационалните връзки. „ Камала Харис е празна, Шолц е гъст, Зеленски е изтощен “, сподели тя за американския вицепрезидент, немския канцлер Олаф Шолц и президента на Украйна Володимир Зеленски. „ Много думи, без съответни задължения. “

„ Чувствам се разчувствуван и ненапълно отчаян “ от дебата тук, сподели Стивън Е. Сокол, президент на Американския съвет на Германия. „ Имаше липса на неотложност и липса на изясненост по отношение на пътя напред и не видях мощна проява на европейска взаимност. “ Той и други означиха, че Еманюел Макрон, френският президент, не е участвал.

Най-впечатляващото в диалозите за Русия беше необятно публикуваното самопризнание, че проектите за военна рационализация на Европа, оповестени за първи път преди близо две десетилетия се движеха прекомерно постепенно, с цел да се оправят със опасността, която Русия в този момент съставлява.

„ Европейската защита беше опция преди, само че в този момент е нужда “, сподели Клаудио Грациано, пенсиониран военачалник от Италия и някогашен ръководител на Военния комитет на Европейския съюз. Но да кажеш верните думи не е същото като да направиш това, което те изискват.

Йенс Столтенберг, генералният секретар на НАТО, дружно с редица чиновници на защитата и разузнаването, неведнъж се базира на последните изводи на разузнаването, че след три до пет години господин Путин може да се опита да тества надеждността на НАТО, като нападна една от страните по границите на Русия, най-вероятно дребна балтийска нация.

Но предизвестието наподобява не генерира доста незабавна полемика за това по какъв начин да се подготвим за тази опция. Конференцията отпразнува обстоятелството, че в този момент две трети от членовете на алианса са изпълнили задачата да изразходват 2 % от своя БВП за защита - по отношение на единствено шепа народи преди 10 години. Но някои признаха, че тази цел към този момент е мощно остаряла, и те незабавно заговориха за политическите бариери пред харченето на повече.

Дори господин Столтенберг предизвести, че Европа остава подвластна от Съединените щати. Щатите и техния нуклеарен чадър и че други страни от НАТО няма да могат да запълнят празнината, в случай че Съединените щати продължат да отхвърлят военна помощ за Украйна.

Но вероятността за по-малко Американският ангажимент към НАТО, когато Съединените щати се обърнаха към други провокации от Китай или Близкия изток, концентрира мозъците.

„ Трябва да реализираме повече “ в Европа, Това сподели на конференцията немският министър на защитата Борис Писториус. Но когато беше притиснат дали военните разноски на страната му би трябвало да бъдат по-близо до 4 % от немската икономическа продукция, той не пожела да се ангажира, като се има поради, че това е първата година от десетилетия, в която Берлин ще изразходва задачата на НАТО от 2 % за военните.

„ Може да достигнем 3 % или може би даже 3,5 % “, сподели той най-после. " Зависи какво се случва в света. " Когато неговият началник, господин Шолц, излезе на сцената, той сподели, че „ европейците би трябвало да създадат доста повече за нашата сигурност, в този момент и в бъдеще “, само че остана настрани от конкретика. Той сподели, че организира „ незабавна акция “ в други европейски столици за увеличение на военните разноски.

Но фундаменталното разминаване към момента беше на показ: когато европейците смятаха, че Русия ще се интегрира в европейските институции, те стопираха да възнамеряват и харчат поради опцията да бъркат. И когато отношението на Русия се промени, те реагираха незадоволително.

„ Това са 30 години незадоволителни вложения, които се завръщат вкъщи “, сподели Франсоа Хейсбург, френски анализатор по защитата, който ги назова „ les trente “ paresseuses ” — 30-те мързеливи години дивиденти от мир след Студената война, за разлика от 30-те славни години, последвали Втората международна война.

Кая Калас, министър-председател на Естония сподели, че Европа би трябвало да ускори защитата си, „ тъй като това, което в действителност предизвика един агресор, е слабостта “. Тогава господин Путин може да рискува да нападна страна като нейната в опит да разбие НАТО. „ Но в случай че създадем повече за нашата защита, това ще работи като възпиращо средство. Хората към Путин биха споделили, че не можете да спечелите. Не повдигайте това. “

Това, което беше значимо за европейците да помнят е, че тази гореща война в Украйна е близо и може да се популяризира бързо, сподели госпожа Калас. „ Така че, в случай че мислите, че сте надалеч, не сте надалеч. Може да стане доста, доста бързо. “

Дмитро Кулеба, външният министър на закъсалата Украйна, беше по-прям. „ Мисля, че нашите другари и сътрудници закъсняха да разсънят личната си отбранителна промишленост “, сподели той. „ И ние ще платим с живота си през 2024 година, с цел да дадем време на вашата отбранителна индустрия да усили производството. “