Е, вие със сигурност не бихте го нарекли президентски underreach
множеството, разнообразни от апологети и професионални контрарици, биха се съгласили в този миг, че президентът Тръмп има за цел да трансформира Съединените щати в персонализирана автокрация, когато неговите прищявки са политика и неговата воля е закон. Хафазард. Тръмп се опита да затрупа обществеността с акция на потрес и благоговение. Неговите изпълнителни заповеди бяха ориентирани към необятен кръг от гражданско общество, принуждавайки страните, местностите, колежите, университетите и адвокатските адвокатски фирми в предпазен провал. Неговият т. Нар. Министерство на държавната ефективност-бягай, до неотдавна от Елон Мъск, неговият съдружник на милиардера-развълнува федералното държавно управление, изстреля хиляди държавни чиновници, заличи сериозния държавен потенциал и унищожи цели организации: в това число Съединени американски щати. Имиграционни репресии в градовете, ръководени от демократи. В Лос Анджелис, където имиграцията и използването на митниците организират систематизирания на всеки, който може да липсва легален статут, Тръмп разположи войски и морски пехотинци, базирайки се на вълнения и принуждение от протестиращите. Той заплаши да направи същото в Чикаго и Ню Йорк.
Интересното е, че двата щата със идващото най-голямо население на недокументирани имигранти след Калифорния са Тексас и Флорида. Но под оперативната философия на администрацията - версия на „ За моите другари, всичко, за моите врагове, закона “ - и двете страни са получили нещо от изключение от програмата за депортиране на Белия дом поради своите републикански шефове.
ние го виждаме в интервюираното, където болшинството от американците споделят, че не утвърждават администрацията на Тръмп. И където президентът е подводен във връзка с всички американци, в това число имиграцията. Виждаме го и на земята. On Saturday, an estimated 5 million Americans took part in a national protest against the president’s monarchical pretensions, in one of the largest demonstrations of its kind in the nation’s history.In his influential 1922 book, “Public Opinion, ” Walter Lippmann observed that political leaders hold their greatest sway over the public when the issue or interest in question is abstract to most people’s опит. „ Честотата на политиката дефинира връзката сред водача и идващите “, написа Липман. „ Ако тези, от които се нуждае в проекта си, са отдалечени от мястото, където се реализира действието, в случай че резултатите са скрити или отсрочени, в случай че обособените отговорности са косвени или към момента не са дължими, на първо място, в случай че единодушието е практикуване на някаква приятна страст, водачът евентуално ще има свободна ръка. “
отбелязва. „ Така надълбоко могат да се намесят в връзките сред хората, които вършат за гражданския живот, че имат способността да компрометират правните институции на обществото, както и да нанесат сериозна щета на частните жители, техните фамилии и техните общности. Без инспекция, те предизвикват замяната на върховенството на закона посредством разпоредбите на полицията. Гури назовава това „ тоталитарната логичност на имиграционния надзор “. Immigration laws, he emphasizes, “are restrictions on what citizens are allowed to do. ”
Both Trump and Stephen Miller, the chief architect of the administration’s immigration policies, may have imagined that their crackdown would isolate a relatively small group of people and be met with indifference by most Americans, giving Trump and Miller free rein to do as they удовлетворен. В реалност няма метод да се извърши принуда по имиграцията по метод, който щади елементарните жители - който защищава фамилиите им и поддържа техните общности непокътнати. И по този начин с всеки лед арест идва нова история: родител на имигранта, откъснат от детето си на граждани; Недокументиран притежател на бизнес, чийто арест заплашва поминъка на своите служители; Законодателите, арестувани за очевидното закононарушение от задаване на въпроси на сътрудниците за лед.
Резултатът е все по-голям брой американци, които са се обърнали против Белия дом от яд и отвращение от това, което виждат като прекалено. Това припомня трансформацията на тези американци, които са претърпели, от първа ръка, практическите последствия от Закона за робите от 1850 година „ Легнахме една нощ старомодна, консервативна, компрометирана съюзна уигс и се разсъниха страхотни луди анулиционисти “, филантропът на антислайвера Амос Адамс Лорънс означи по-късно, което евентуално беше първата му борба с действителността на робската система-арестът и завръщането на Антъни Бърнс към обвързването. За да бъда в сигурност и свободна от противозаконна извънземна престъпност, спор и безпорядък, по тази причина съм насочил цялата си администрация да слага всеки вероятен запас зад това изпитание и да обърна приливите на миграцията на всеобщо заличаване, която е трансформирала един път идилични градове в подиуми на третия свят Dystopia. “
Единственото нещо, което Белият дом наподобява, че не мисли, че те не мислят, че те не мислят, че те не мислят, че те не мислят, че те не мислят, че те не мислят, че те не мислят, че те не мислят, че те не мислят, че те не мислят, че те не мислят, че те не мислят, и да се причислят към тях. Вземете желанието си.
на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
