Ето кого да обвиняваме – и кого не – за падащата американска икономика

В положителни стопански времена политиците в Съединени американски щати бързат да си припишат цялата заслуга. В неприятни времена виновността е на другата страна - или още по-добре на Федералния запас.

Сегашното положение на стопанската система на Съединени американски щати е надалеч от дъното. Брутният вътрешен артикул за второто тримесечие на тази година излезе по-добър от предстоящото, като стопанската система пораства с годишен ритъм от близо 3%. И макар че темпът на наемане се забави, в този момент работят 6 милиона американци повече спрямо времето преди пандемията.

Но единствено няколко месеца преди деня на изборите стопанската система демонстрира някои обилни пукнатини, като равнището на безработица скача до най-високото равнище от есента на 2021 година и потребителите лимитират разноските си – даже се отхвърлят от бързото хранене.

Очаквайте играта с сочене с пръст да бъде жестока.

Кой заслужава виновността?

Републиканци и демократи

Не е почтено да се трансферира цялата виновност за положението на стопанската система върху една страна, когато и двете са съдействали.

Въпреки че никой не може да бъде изцяло упрекнат за самата пандемия, тяхното справяне с нея има обилни последствия за стопанската система.

При администрацията на Тръмп бяха признати два пакета за стимулиране на Covid с обща цена от над 3 трилиона $. След това, при администрацията на Байдън, беше признат трети пакет от тласъци, струващ близо 2 трилиона $.

Около година по-късно инфлацията скочи до най-високото равнище от над 40 години. Инвазията на Русия в Украйна изигра роля в това, като докара до скок на цените на силата, забележителен разход както за бизнеса, по този начин и за потребителите.

Но големите разноски, които двете страни подписаха - даже и да не бяха тези, които го оферират - сигурно не могат да бъдат изключени.

Изследователи от Масачузетския софтуерен институт и Стейт Стрийт откриха, че до момента в който първичният пандемичен скок на инфлацията е резултат от арестуваното търсене, движещата мощ бързо се пренасочи към потопа от федерални разноски, който имаше за цел да извади стопанската система от последната криза.

Оставете Федералния запас настрана

В последна сметка Фед трябваше да реагира нападателно на инфлацията, като увеличи главния си референтен лихвен % по заеми до най-високото равнище от повече от две десетилетия. Той се задържа на това равнище към този момент една година и оказа помощ инфлацията да доближи задачата от 2% на Фед.

До отчета за работните места през юли предходната седмица изглеждаше, че централната банка е на път да реализира рядко „ меко кацане “, сюжет, при който инфлацията се охлади, без да провокира огромни загуби на работни места.

Но в този момент повече политици се съмняват дали централните банкери са поддържали лихвените проценти наказателно високи прекомерно дълго.

След като излезе отчетът за работните места в петък, сенаторът от Демократическата партия от Масачузетс Елизабет Уорън сподели, че ръководителят на Фед Джеръм Пауъл „ е направил сериозна неточност, като не е понижил лихвените проценти “, имайки поради последното политическо съвещание на централната банка.

„ Той е бил предупреждаван още веднъж и още веднъж, че прекомерно дългото очакване рискува стопанската система да се разпадне “, сподели тя в обява в X, призовавайки Фед неотложно да понижи лихвите.

Аргументи като този пренебрегват тънката линия, която Фед би трябвало да следва. Малко евентуално е чиновниците на Фед да отидат на срещите си с мисълта: „ Как можем да създадем живота на американците още по-труден? О, ето една концепция, дано просто оставим лихвените проценти в действителност високи. “ Това не значи, че политиците безусловно са желали да създадат живота на американците по-труден.

Но разликата сред политиците и Федералния запас е: Федералният запас би трябвало да извършва отговорностите си за разчистване на политиците, когато те по нехайство провокират повишение на инфлацията или безработицата, до момента в който политиците не би трябвало да вършат същото за Федералния запас.

Служителите на Фед към момента не са намалили лихвените проценти, тъй като се пробват да завоюват повече убеденост, че напредъкът, който са постигнали в намаляването на инфлацията до по-поносими равнища, няма да бъде анулиран, в случай че разхлабят хватката си. Те нямат кристална топка, която да им споделя по кое време е най-хубавото време за рязане, задържане или поход.

Те вършат извънредно комплицирани оценки, употребявайки голям брой стопански данни, които зареждат моделите. Освен това те се срещат със притежатели на бизнес и водачи на общността, с цел да схванат по-добре икономическите условия.

И въпреки всичко всички калкулации, които вършат, с цел да дефинират какво е идеалното равнище на лихвения % във всеки даден миг, се усложняват от фискалните разноски, които са напълно отвън техния надзор.

Федералният запас не постоянно може да го направи вярно. Правили са неточности и сигурно ще вършат още.

Да ги обвинявате е като да обвинявате хигиеничен служащ за причиняване на изменението на климата, когато тяхната работа е просто да събират боклука, който хората са натрупали.