Евроизгледи. Крайната десница вече е част от европейския мейнстрийм — просто е крайно време най-накрая да го признаем

Крайната десница не е възходяща в смисъл, че блъска по вратата. То вече е в стаята и заема част от мебелите, пише Том Джунс.

В края на ноември победата на Герт Вилдерс и неговата крайнодясна PVV на предсрочните общи избори в Холандия привидно изуми политическите наблюдатели от целия медиен спектър.

Анализаторите бързо посочиха как успехът на крайната десница беше резултат от „интегриране“ от предимно дясноцентристки партии, които бяха склонни да поемат крайнодесните реторика и програмни точки за имиграция.

И докато резултатът на Вилдерс от 23,5% от вота в една много фрагментирана партийна среда може би беше политическо „земетресение“ в Холандия, последваха ужасни изявления за превъзходството на крайната десница в Европа и песимистични прогнози за предстоящите европейски избори.

Печелите някои, губят малко

Изглеждаше бързо забравено, че само месец по-рано през октомври, в Полша — страна с повече от два пъти населението на Холандия — широк съюз от опозиционни партии успя да победи конкуриращите се радикални и далеч -десни партии в грозни и силно оспорвани избори, сигнализиращи за вероятния край на осем години нелиберално управление под Закона и справедливостта (PiS).

Също през октомври крайната десница се представи по-слабо на местните избори в България, страна, в която различни крайнодесни партии (АТАКА, НФСБ, ВМРО) бяха младши партньори в управлението или предлагаха необходимата мълчалива подкрепа на правителствата на малцинствата през по-голямата част от последното десетилетие и половина.

Разбира се, нито Полша, нито България , поради своите посткомунистически преходи след 1989 г., имат някакви традиционни дясноцентристки партии от западноевропейски тип, като християндемократически или либерални партии, които биха интегрирали генерична крайна десница.

Нито е така. противопоставянето на имиграцията е изключителна тема за разговори на крайната десница или центристката десница в Централна и Източна Европа, както доказва номинално лявото и популистко SMER на Роберт Фицо в Словакия.

Въпреки претенциите за надмощие на крайнодесните, популистките, радикалнодесните и крайнодесните партии на практика са били „мейнстрийм“ и част от политическото статукво в Централна и Източна Европа от доста време.

Въпреки твърденията на крайнодесен възход, популистки, радикалнодесни и крайнодесни партии на практика са били „мейнстрийм“ и част от политическото статукво в Централна и Източна Европа от доста време.

PiS на Полша беше необходимото половината от политически „дуопол“ в страната от 2005 г. насам, а Фидес на Виктор Орбан управлява Унгария със свръхмнозинство от 2010 г.

Словакият SMER управлява през по-голямата част от последните две десетилетия, докато крайната десница в България показа динамичен плурализъм и поредица от метаморфози през последните две десетилетия с настоящото си въплъщение, представляващо третата по големина парламентарна сила.

Виждани като „по-бедната периферия на ЕС“, Централна и Източна Европа често не успяват да се вместят в политически модели, които са пригодени да отговарят на западноевропейските реалности. Но последният има траен крайнодесен феномен, който също датира от почти едно поколение.

Западът не е имунизиран срещу трайно крайнодясно присъствие

Италия, третата- най-голямата държава-членка на ЕС по население, в момента се управлява от крайнодясна партия, Fratelli d'Italia на Джорджия Мелони или Братята на Италия.

И въпреки че Мелони е първият крайнодесен премиер на страната след Бенито Мусолини , нейната партия — подобно на Лигата или Лигата на Матео Салвини — е част от десен блок, който управлява Италия от време на време от възхода на Силвио Берлускони през 90-те години.

Ако не е иронично да се говори относно възхода, като отбелязва, че Герт Вилдерс в момента е най-дълго управлявалият депутат в Нидерландия, пробивът на холандската крайна десница може да бъде проследен до общите избори през 2002 г. с появата и незабавното участие в правителството на Lijst Pim Fortuyn.

Историята на холандската крайна десница е засенчена от траекторията на съседната фламандска крайна десница в Белгия след първата т. нар. „Черна неделя“ през 1991 г. с правителствено участие, предотвратено от тридесетилетен санитарен кордон срещу Vlaams Belang (бивш Vlaams Blok).

Това не беше случаят в Австрия, където FPÖ под ръководството на Йорг Хайдер успя да влезе в правителството през 2000 г., предизвиквайки широко разпространено безпокойство и недоволство относно възхода на крайната десница.

Конфликтът на интереси означава, че крайната десница ще се бори да се обедини

Наскоро, далеч - десните партии отбелязаха пробиви в няколко страни и влязоха в правителството във Финландия и Швеция, но може би най-разпространеният случай беше Франция с последователните поражения на Марин льо Пен на балотажа от Еманюел Макрон.

И все пак Ле Президентските кампании на Пен се основават на изненадващото представяне на баща й през 2002 г., което — въпреки че в крайна сметка осигури на действащия президент Жак Ширак дял от гласовете в беларуски стил — вече сигнализира за началния възход на френската крайна десница.

В крайна сметка , влиянието на крайнодесните партии нарасна през последните две десетилетия, тъй като "основните" партии все повече подражаваха на техния дневен ред, докато собственото им представяне на свой ред направи крайнодесните партии сега една от няколкото "приемливи" опции за избирателите в много страни.

В момента в Европейския парламент има две групи, които обединяват радикално десни и крайнодесни партии (ID и ECR). И все пак повече от половината от техните евродепутати всъщност идват само от три държави: Полша, Франция и Италия.

Това означава ли, че е възможен някакъв широк международен крайнодесен съюз в Европа? На теория може би. На практика това би било доста малко вероятно, тъй като крайнодесните партии са склонни да имат по-конфликтни интереси от това, което би могло да ги обедини отвъд противопоставянето на имиграцията.

Освен това изборите за Европейски парламент обикновено водят до различни резултати от националните избори.

В момента има две групи, които обединяват радикалната десница и крайнодесни партии (ID и ECR) в Европейския парламент. И все пак повече от половината от техните евродепутати всъщност идват само от три държави: Полша, Франция и Италия.

Нещо повече, Вилдерс дори няма нито един евродепутат, докато европейските политики на Мелони са толкова мейнстрийм че е по-вероятно да поведе партията си в ЕНП, вместо да се присъедини към някакъв все още нематериализиран крайнодесен алианс срещу властта.

Крайната десница вече седи на вашия диван

Това означава ли, че крайната десница няма влияние? Напротив, така е, но точно защото вече е част от мейнстрийма в много страни и е в състояние да упражнява дълбоко влияние върху политиките на други партии.

Крайната десница не е възходяща в смисъл, че че блъска по вратата. То вече е в стаята и заема част от мебелите, което изисква промяна в мисленето, тоест как да се справим с крайната десница, която няма да изчезне в краткосрочен план.

И трябва също така кажете на онези, които желаят да се противопоставят на крайната десница, че успехът на тези партии и фактът, че сега се смятат за салонни, се дължи на съществуването на голям процент хора, които подкрепят расистки, хомофобски, сексистки, антисемитски, ислямофобски, нелиберални и авторитарни възгледи.

Може би това е нещо по-задълбочено, върху което да се замислим, когато мислим за политическото бъдеще на Европа.

Том Джунс е историк и асистент в Института за политически изследвания на Полската академия на науки. Той е автор на „Студентска политика в комунистическа Полша: поколения на съгласие и несъгласие“.

В Euronews вярваме, че всички възгледи имат значение. Свържете се с нас на [email protected], за да изпратите предложения или предложения и да станете част от разговора.

Последвайте ни в