G.O.P. Returns to Its Bad Old Self

Наскоро четох за бащата на Уорън Бъфет, Хауърд Бъфет, четири мандата републикански конгресмен от Небраска. Изглежда, че е бил доста добър татко, само че неговият политически светоглед се основава на бездънен скептицизъм. Той беше толкоз уверен, че федералните разноски унищожават страната, че купи плантация, с цел да може фамилията му да се храни, до момента в който всички останали гладуват. Той предвижда, че всички държавни облигации скоро ще станат безполезни и купи златни бижута на дъщерите си, с цел да имат нещо скъпо, откакто доларът стане ненужен.

Неговият скептицизъм се прояви политически по няколко метода. Първо, мощно съмнение към елитите и податливост към подмолно мислене. Той вярваше, че Франклин Рузвелт и Джордж Маршал скрито са предиздвикали японците да нападат Пърл Харбър, с цел да въвлекат Съединените щати във война. Второ, натоварен изолационизъм. Една нация, която върви по пътя към гибелта, не може да си разреши да бъде дейна на интернационално равнище. Трето, политическа неотстъпчивост. Той отхвърли да направи компромис или да договаря с демократите, които смяташе, че унищожават страната. Той беше по-склонен да загуби в Конгреса, с цел да изтъкне нещо, в сравнение с да подписа договорка.

Бъфет не беше самичък в мисленето по този метод. Републиканската партия през 20-те, 30-те и началото на 40-те години беше потънала в скептицизъм и този скептицизъм се демонстрираше, както постоянно се случва: като нативизъм, изолационизъм и протекционизъм. През 1924 година републиканците дефинират строги имиграционни квоти със закона Джонсън-Рийд. С наближаването на Втората международна война сенатор Джералд Най настоя за приемането на няколко акта за неутралитет, с цел да ни попречи да изнасяме оръжия за воюващи народи и се опълчи на Lend-Lease за Англия. Сенатор Робърт Тафт поддържа придвижването „ Първа Америка “ преди Съединените щати да се причислят към войната, а след войната той се опълчи на проекта „ Маршал “, НАТО, Световната банка и Общото съглашение за митата и търговията, което беше предопределено да понижи комерсиалните бариери.

Тази версия на Републиканската партия завърши през 1952 година, когато Дуайт Айзенхауер победи Тафт за републиканската президентска номинация. Хауърд Бъфет беше толкоз ужасяващ от резултата, че отхвърли да поддържа Айк, своя партиен водач. Това решение на процедура постави завършек на политическата кариера на Бъфет. В последна сметка той се причисли към Обществото на Джон Бърч, прословутата нативистка група.

сподели на републиканската спогодба през 1992 година „ Ние сме страната на утрешния ден. “ Рейгън беше задоволително убеден, с цел да повярва, че Америка може да приветства имигрантите, да се възползва от техните качества и въпреки всичко да остане ясно Америка: „ Нашата нация е нация на имигранти. Повече от всяка друга страна нашата мощ идва от личното ни имигрантско завещание и способността ни да посрещаме тези от други земи. “

В неговата превъзходна история на консерватизма „ Десните ”, Матю Континети разказва дуелни есета през 1989 година сред консервативните коментатори Чарлз Краутхамър и Пат Бюканън, оповестени на страниците на The National Interest. Краутхамер твърди, че Америка би трябвало да насочи света от нестабилния многополюсен ред към по-стабилен „ еднополюсен свят, чийто център е конфедеративен Запад “. Бюканън, един от дребното останали представители на по-старата, изолационистка G.O.P., озаглави есето си „ Америка преди всичко – и второ и трето “.

По това време партията прегърна Визията на Краутхамер и отхвърли тази на Бюканън. В рамките на едно десетилетие Пат Бюканън напусна Републиканската партия, изцяло маргинализиран. През 1999 година редакторите на консервативното списание The Weekly Standard, където работех, отпразнуваха напускането на Бюканън от партията. В същия брой написах хумористично парче, пробвайки се да си показва най-смешно невероятната версия на G.O.P. бъдеще. Този материал беше озаглавен „ Доналд Тръмп встъпи в служба “.

Оказва се, че някои политически трендове в действителност в никакъв случай не умират; те просто лежат латентни няколко десетилетия, чакайки прочувственото въодушевление да се промени. Традиционно е да се каже, че Тръмп унищожи следвоенния републикански истаблишмънт. Това не е напълно вярно. Изключителното омерзение на Чаеното празненство от хода на американския живот към този момент тече през 2009 година Изследователският център Pew засече скок в американския изолационизъм през 2013 година През 2004 година единствено 8 % от републиканците смятаха, че силата на Съединените щати в международните каузи понижава. До 2013 година, след Ирак и Афганистан, 74 % от републиканците считат, че Америка е в крах. До 2021 година съвсем една трета от републиканците смятаха, че насилието може да е належащо, с цел да се избави Америка.

наподобява. Но изолационизмът към момента е на поход. Както Томас Б. Едсал означи неотдавна в The Times, сред март 2022 година и декември 2023 година делът на републиканците, които споделят, че Америка дава „ прекалено много поддръжка “ за Украйна, се е повишил до 48 % от 9 %. Посланието е злокобно същото, както беше в края на 30-те години на предишния век, когато изолационистите отхвърлиха да се изправят против нацистите: Америка е прекомерно морално банкрутирала, разорена и корумпирана, с цел да бъде водач. Ние би трябвало да се грижим за нашите лични.

Хората постоянно споделят, че историята е борба на хрумвания, само че от време на време е просто поредност от настроения. Културата на скептицизма – убеждението на Тръмп, че живеем в ера на „ американска кланица “ – възвърне остарялата GOP, а не набор от причини. Америка има ослепителна стопанска система и преобладаваща военна мощ. Военни разноски като % от Брутният вътрешен продукт е рисково покрай следвоенното си дъно. Но на републиканците явно им липсва самочувствието, с цел да повярват, че могат да подобрят света, или силата на волята да опитат доста.

Сега Мич Макконъл, дете на Айзенхауер-Рейгън партия, отстъпва. Ники Хейли върви към проваляне. Конгресът може да одобри пакет за помощ за Украйна, само че това ще се дължи най-много на гласовете на демократите, а не на републиканците. Следвоенният G.O.P. издиша финален мирис.

Някои от моите другари имат вяра, че откакто Тръмп шоуменът слиза от сцената, бъдещето на G.O.P. ще бъде за грабване. Не съм склонен. Днешният републиканизъм има дълбоки корени в американската история. Подозирам, че републиканците след Тръмп ще бъдат също толкоз ориентирани във вътрешността, само че сиви и пораженчески настроени, без тръмписткото разклащане. Хауърд Бъфет би се чувствал като вкъщи си.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела „ Мнение на New York Times “ за,, и.