Глобализацията се срива. Оценете себе си.
Преди Първата международна война глобализацията беше на висок миг. Напредъкът в технологиите, в това число парахода и телеграфа, разреши на хората, стоките и новините да преминат граници с изключителна скорост. Миграцията процъфтява. Икономистът Джон Мейнард Кейнс, призовавайки едуардска версия на Amazon, напомни по какъв начин „ гражданин на Лондон може да поръча по телефона, отпивайки утринния си чай в леглото, другите артикули на цялата земя, в такова количество, както може да се смята за добре и рационално очаквайте ранната им доставка на прага му. “ After drinking his tea (from India), sweetened by sugar (from Jamaica), that Londoner might later enjoy toast (made from wheat grown in Kansas), butter (from New Zealand), beef (from Argentina) and oranges (from Palestine).
Many people believed that this kind of internationalism was irreversible and that the interdependence на международната стопанска система би подсигурила мир и разцвет, даже и да е смущаващо. Това беше ера, сподели Кейнс, в която за лондонера „ плановете и политиката на милитаризма и империализма, на расовите и културните съперничества, на монополите, рестриктивните мерки и изключването, които трябваше да играят змията на този парадайс, бяха малко повече от спомагателните век от ежедневния му вестник. “
и двете моменти на върховата глобализация се сринаха надолу, в епохал, поколение-дефиниращи пътища. През 1913 година цената на износените артикули съставлява 14 % от международната стопанска система. До 1933 година, разрушена от Първата международна война и Голямата меланхолия, тя се е спуснала до 6 % и се възвръща до 70 -те години. Обратна реакция задвижва възхода на десните властнически и фашистки придвижвания, които дадоха обещание да извърнат или завземат контрола върху силите на глобализма. Той приключи с пагубна международна война.
Куин Слободиан уточни, че капиталът продължава да тече през границите с относителна лекост. Дженифър Мителщат твърди, че г -н Тръмп може да се преглежда по -добре като „ сувереит “, в сравнение с антиглобалист, който се стреми да наложи американската власт над интернационалните институции. Това допуска, че днешните популистки и властнически водачи търсят глобализация съгласно личните си условия, а не изолираност.само че е неоспоримо, че свободната търговия и свободното придвижване на хората, две феномени, които направиха богата на Америка и мощна, са подложени на интензивна и поддържана политическа офанзива и това разбиране на глобализацията е сериозна мощ в интензивното и поддържаната политическа офанзива и това разбиране на глобализацията е била сериозна мощ в напредък от световната офанзива на хората. Ехото от първата трета на 20 век са мощни и ясни. И по този начин, какво можем да научим за настоящия миг от първия провал на глобализацията? Ще отнеме ли трета международна война, с цел да се обърне този транспортен съд? Или има ли други, по-малко злокобни благоприятни условия?
загуби към 70 % от изборите по света от 2022 до 2024 годинаМоже да звучи като положително време да се построи за BUNKER (използвайки локалната стомана). Вместо това, в случай че желаеме да избегнем пагубния резултат от първия срив на глобализацията, имаме други благоприятни условия, в случай че решим да ги прегърнем. Най-важното е, че би трябвало да се оправим с един от главните странични артикули на глобализацията, което е неравноправие.
Писане през 1944 година, Карл Полани, маджарски обществен академик, твърди, че възходът на фашизма не е разследване на огромната война, отстъпването на страганите, немския милитаризъм или Италианския характер. Това беше по -скоро отговор на нарушаванията, наложени от икономическия демократизъм и глобализация. „ Фашизмът беше непрестанно политическа опция, съвсем мигновена прочувствена реакция във всяка индустриална общественост от 30-те години на предишния век “, написа той. Making the world safe for both globalization and democracy would require new measures to protect human dignity from the market.
traditional gender roles on settlement homesteads is not the answer, however enticing it may seem on Instagram.)Contemporary equivalents of the post-World War II settlement might include revamping the defunct international trade system (call it Бретън Уудс II); повече обществени разноски в Съединените щати, изключително за справяне с извисяващите се здравни грижи, грижи за деца и жилища; миграция, учредена на умения; и понижаване на цената на професионалното образование и висшето обучение.
Надяваме се, че няма да отнеме Втората международна война, с цел да ни заведе там. Надяваме се, че няма да се окажем в свят, в който сме в допълнение разграничени, изолирани и отчуждени един от различен. Надяваме се, че няма да е належащо да отглеждаме картофи под влакови коловози или да отглеждаме кози на нашите балкони. Но е ясно, че разрешаването на напрежението сред глобализацията и равенството е една от най -спешните задания на нашето време и че бъдещето ни се опира на него.
на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
