Голямото погрешно изчисляване на имиграцията
Последните 12 месеца предоставиха вълнуващ опит за успеваемостта на разнообразни консервативни тактики за имиграцията.
Канада и Англия са огромни англоговорящи страни, чиито консервативни партии са определени нов, млад водач в края на 2022 година, тъкмо когато равнищата на имиграция скочиха до рекордни равнища на фона на рецесиите с разноските за живот.
Партиите — едната в съпротива, другата в държавното управление — бяха изправени пред избор: да трансфорат в оръжие надигащите се числа с вярата да изместят другите опасения на гласоподавателите? Или да се срещнете с електората там, където към този момент са?
В Канада консерваторите на Пиер Поилиевър се придържаха твърдо към акцията си за разноските за живот и жилищната рецесия, като деликатно избягваха опитите да провокират безпокойствие по отношение на рекордния брой на имиграцията. Неговата партия има преднина от 15 пункта в социологическите изследвания.
Във Англия торите на Риши Сунак отделиха непропорционално доста ефирно време на дребните кораби и политиката за Руанда по отношение на разноските за живот и достъпността на жилищата. Неговата партия претърпя 14 месеца дефицити от към 20 пункта в анкетите.
Струва си да се запитаме за какво торите са вярвали, че това ще завоюва толкоз доста гласове, и да проучим за какво не е по този начин. Винаги имаше някои явни рискове. Привличането на вниманието към проблем, протичащ се на вашия личен часовник, в никакъв случай не е най-хубавата идея; преследването на неработещо решение, което рискува да раздели вашата група, може да има повече дефекти, в сравнение с добри; и подчертаването на проблем, който голямото болшинство от гласоподавателите считат за вторичен (или даже третичен) проблем, рискува те да си помислят, че не ви е грижа за техния главен.
Но тук има по-фундаментален миг: в случай че британците към момента бяха толкоз загрижени за имиграцията през днешния ден, колкото бяха преди няколко години, това можеше да бъде тактика за продобиване на гласове. Факт е, че не са.
Победата на акцията за овакантяване на референдума за Европейски Съюз беше типичният образец за извоювана акция против имиграцията. Но употребявайки още веднъж този справочник, консерваторите не съумяха да осъзнаят какъв брой изключителна е тази вълна от угриженост.
В навечерието на гласуването през 2016 година европейската мигрантска рецесия изкара имиграцията на върха на дневния ред. Повече британци го показаха като един от най-големите проблеми, пред които е изправена страната през септември 2015 година, в сравнение с инфлацията в средата на 2022 година Най-важното е, че това беше главният проблем освен за гласоподавателите на торите, само че и за поддръжниците на лейбъристите и демократичните демократи.
Този път множеството гласоподаватели просто не са уверени, че казусът е съвсем толкоз неотложен. Анализ на 15-годишния показател на Ipsos Issues Index демонстрира, че когато загрижеността за имиграцията се е покачвала измежду поддръжниците от всички ленти, неотдавнашното повишаване на значимостта идва извънредно измежду намаляващата група от твърди консерватори.
Това допуска, че загрижеността за имиграцията през днешния ден не е органически отговор на възходящия брой, а се пречупва през медиите и политическите послания, което прави дълбочината на чувството по едно и също време по-тясна и по-слаба, в сравнение с беше в предишното. Но не става въпрос единствено за издатина. И торите, и електоратът трансформираха позициите си по отношение на имиграцията.
Термостатичният модел на публичното мнение твърди, че обществото дефинира мечтаната температура по всеки въпрос, а политиците дават отговор с политики, които дават отговор на това желание. В годините директно след референдума за Европейски Съюз торите извършиха тази функционалност експертно, като се изместиха надясно във връзка с имиграцията, с цел да се изравнят със междинния песимистичен към имиграцията английски гласоподавател.
Но термостатът е развил неточност. От 2019 година торите се отклониха внезапно надясно във връзка с имиграцията, до момента в който електоратът стана все по-либерален, като сред партията и електората се отвори огромна бездна. Дори в случай че значимостта на имиграцията може да се усили, тя не дърпа междинния британец в същата посока, както преди.
И тази смяна нанесе двойна щета на консерваторите, причинявайки обилни загуби на техните по-либерален фланг, като в същото време кърви гласове вдясно измежду най-антиимигрантските гласоподаватели, които усещат възходящата значителност, само че не виждат решения.
Погледнато до триумфите на канадските консерватори, това наподобява като непредизвикана неточност. Там, където партията на Poilievre се трансформира в необятна черква, английските тори са доминирани от тясна група от все по-разочаровани идеолози. Не трябваше да бъде по този начин.
,
