Гордън С. Ууд, влиятелен учен на Американската революция, почина на 92

НЮ ЙОРК (АП) — Гордън С. Ууд, бележит и плодороден академик, който изкова мощно авторитетен и остро обсъждан роман за първите години на самостоятелност на страната посредством такива наградени произведения като „ Създаването на Американската република “ и „ Радикализмът на Американската гражданска война “, е умрял. Той беше на 92 години.

Ууд, почетен професор в университета Браун, умря в неделя, откакто беше блъснат от кола на паркинг в супермаркет, съгласно полицията в Източен Провидънс, Роуд Айлънд.

Автор на десетки книги и есета, Ууд в никакъв случай не завоюва всеобщата публика на историци като Дейвид Маккълоу и Дорис Кърнс Гудуин, само че неговите открития станаха общоприети препратки за полемики за образуването на Съединени американски щати и наследството на революцията. Много връстници смятаха белокосия, мек на тип Ууд за олицетворение на учения, обичаен историк, управителен от обстоятелства, а не от идеология.

През 2011 година президентът Барак Обама му връчи Национален орден за филантропични науки „ за стипендия, която дава визия за основаването на нацията и правенето на конституцията на Съединени американски щати. “

През последните години по-млади учени от ден на ден твърдяха, че Ууд е прекомерно добре открит, въплъщение на историк от остарялата школа, който минимизира живота на плебеи, дами и Коренното население. Джон Л. Брук, професор по история в Държавния университет на Охайо, би го упрекнал за „ очевидно отбягване на интерпретативния абсурд и трудност “, макар че цитира „ мащаба и научната самодейност “ на Ууд.

Успехът му беше неотложен и дълготраен. Първата му книга „ Създаването на американската република “ печели премията „ Банкрофт “ през 1970 година и продължава да живее измежду генерации студенти, които прегръщат и се опълчват на констатациите на Ууд, че Конституцията е несъзнателно подривна, документ, основан от елитите, довел до „ унищожаването на самия обществен свят, който те са желали да поддържат “.

Неговият „ Радикализмът на американската гражданска война “ завоюва Пулицър през 1993 година, а епичната „ Империя на свободата “ беше финалист през 2009 година

Момент на сребърен екран

Името на Ууд също беше познато на киноманите посредством наградения с Оскар „ Добрият Уил Хънтинг “, публикуван през 1997 година Главният воин, свадлив, самообразован талант, изигран от Мат Деймън, се подиграва на студент от Харвард: „ Ти ще си тук и ще повръщаш Гордън Ууд, говорейки за, нали знаете, предреволюционната химера и капиталообразуващите резултати от военната готовност. (Идеи, би показал Ууд, които той не одобрява).

Няколко години по-рано Ууд получи непредвиден и неуместен комплимент от тогавашния ръководител на Камарата на представителите Нют Гингрич, който уточни „ Радикализмът на Американската гражданска война “ като значително произведение на историята. Ууд щеше да си спомни по какъв начин благословията на републиканеца от Джорджия беше „ целувка на гибелта “ измежду многото му демократични връстници и възприемана като удостоверение на консервативната политика.

Считайки себе си нито за коренен, нито за консерватор, Ууд претендираше за приблизително състояние сред стандартните разкази за „ великите хора “ и по-егалитарната просвета, която се появи през 60-те години.

Той призна, че историците са пренебрегнали приноса на дамите и малцинствените групи, само че се тормози, че „ основните политически събития “ се пренебрегват напълно. Той оспори портрета на историка от прогресивната ера Чарлз Биърд за американската конституция като безсрамен успех на богатите, само че не смяташе създателите за безпогрешни мъдреци, които не се грижат за личните си ползи.

„ Не мисля, че нашата история би трябвало да се преглежда като морална приказка, добра или неприятна “, написа той един път. " Мисля, че историците би трябвало да се опитат да схванат от кое място сме пристигнали допустимо най-честно, без да се опитваме да споделяме, че това е било ужасно тържество или че това е било злополука. Не мисля, че нито една от тези крайности е вярна за нашата история. "

Битки с предишното

Ууд в действителност приветства научните пробиви, по-специално „ безапелационния контекстуален случай “ на Анет Гордън-Рийд, че поробената Сали Хемингс е родила някои от децата на Томас Джеферсън. В „ Империята на свободата “, която обгръща годините от 1789 до 1815 година, той включва дълги пасажи за робството и го назовава рак, „ корозивен посланието за независимост и тъждество “.

В други случаи Ууд яростно се съпротивляваше на новите подходи. Той беше изтъкнат критик на плана 1619, спечелил премията Пулицър на " Ню Йорк Таймс " и неговото изказване - по-късно изменено - че поддържането на робството е основна мотивация за Американската гражданска война. Той твърди, че планът е насърчил чувството за „ жертва “ и възприятието за „ ощетено “, макар че признава, че не е чел по-голямата част от него. Той би възразил, че създателите, даже такива притежатели на плантации като Джеферсън и Джеймс Мадисън, са вярвали — неправилно — че робството ще почине от естествена гибел и самата гражданска война е дала сила на американското аболиционистко придвижване.

„ Ние всички желаеме правдивост, само че не за сметка на истината “, написа той през 2019 година, добавяйки в необятно оспорвано изказване, „ Не знам нито един колонист, който да е споделил, че желае самостоятелност, с цел да запазят своите плебеи. ”

В „ Радикализъм “ и други книги Ууд отхвърли консервативните и демократичните теории, че Американската гражданска война не е довела неотложно до каквито и да е основни нови свободи и всъщност е била политическо събитие – просто „ ментална смяна “ – която другояче е затвърдила статуквото.

Ранните години на новата страна, сподели Ууд, са били време на промяна и демократизация във всичко - от това по какъв начин се обличат хората до метода, по който се поздравяват по улиците. Промените бяха толкоз дълбоки, че даже водачите на революцията не ги чакаха или желаеха.

„ Една класа не смъкна друга; бедните не изместиха богатите “, написа Ууд. " Но обществените взаимоотношения, методът, по който хората са били свързани между тях - са изменени и то уверено. До първите години на 19-ти век Революцията е основала общество, фундаментално друго от колониалното общество на 18-ти век. Това в действителност е ново общество, което не е съществувало на никое място по света. "

Колегата историк и притежател на Пулицър Дейвид Хакет Фишер по-късно ще напише, че стипендията на Ууд „ трансформираха метода, по който историците мислеха за своята област. “

Другите книги на Ууд включват „ Революционни герои “ и „ Американизацията на Бенджамин Франклин “, а неговите есета и рецензии се появяват постоянно в The New York Review of Books, The New Republic и други изявления. Ууд също съветва документалния филм на Кен Бърнс за PBS за Джеферсън и ръководи съвещателен панел за Националния парламентарен център във Филаделфия.

Ууд се дами за Луиз Гос през 1956 година Те имат три деца, две от които стават професори по история.

Гордън Ууд беше самоопределящ се „ елементарен таралеж “, който се придържаше към писане за революцията, която смяташе за него. като „ най-важното събитие в американската история, с изключение на нищо “. Той беше неудовлетворен, че студентите, посещаващи колежа, знаеха доста повече за Гражданската война, отбелязвайки, че е невероятно да се разбере какъвто и да е спор в Съединени американски щати, без да се разбере раждането на страната.

„ Ние, американците, имаме толкоз фино и нищожно възприятие за история, че не можем да получим прекалено много от него “, написа той един път.

Скука от гимназията, пристрастеност към колежа

Ууд е роден в историята: родният му град, Конкорд, Масачузетс, е бил резиденция на Ралф Уолдо Емерсън, Хенри Дейвид Торо и Луиза Мей Алкот, наред с други. Но пристрастеността му към предмета, който по-късно усвоява, не поражда до колежа. Ууд смяташе, че образованието му по история в гимназията е отвратително, страдайки от часове, в които учителят просто четеше от учебник.

Ууд в действителност се възхищаваше на преподавателя си по латински, който го насърчи да посети университета Тъфтс, от който той приключи с отличие. Той получава магистърска и докторска степен. от Харвардския университет и учи при известния историк на Войната за самостоятелност Бърнард Бейлин, чиято документи за интелектуалните сили зад независимостта в неговия исторически „ Идеологическият генезис на американската гражданска война “ Ууд ще се основава на „ Създаването на Американската република “. стипендия през живота си. Той означи многото неточности на създателите на страната, само че предизвести да не се карат исторически персони поради неточности, които в този момент наподобяват явни, което той и други назовават ​​„ презентизъм “.

" Драмата, в действителност нещастието на историята, идва от разбирането ни за напрежението, което съществуваше сред съзнателните воли и планове на участниците в предишното и главните условия, които лимитираха дейностите им и оформяха бъдещето им ", написа той.

" Ако проучването на историята учи на нещо, то ни учи на рестриктивните мерки на живота. То би трябвало да създаде здравомислие и примирение. ”

___

Авторът на Associated Press Майкъл Кейси способства за този репортаж от Бостън.